Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1698/2020 ~ М-1356/2020 от 15.05.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2020 года    г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи    С.А. Юлбарисовой

при секретаре    О.Н. Морозовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечаюка Алексея Вадимовича к Полуцкому Павлу Николаевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Нечаюк А.В. обратился в суд с вышеназванным иском к Полуцкому П.Н., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 237 100 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Определением от 20.05.2020 данное исковое заявление было принято Советским районным судом г. Владивостока к своему производству.

Судом в судебном заседании установлено, что, согласно сведениям УМВД России по Приморскому краю, последним известным местом жительства ответчика Полуцкого П.Н. являлась квартира по адресу: г.Владивосток, <адрес> (л.д.32).

В связи с указанным обстоятельством судом в судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности – по последнему известному месту жительства ответчика – в Первомайский районный суд г.Владивостока.

Представитель истца - Стецко С.В., действующий на основании нотариальной доверенности (л.д. 26) в судебном заседании вопрос о возможности передачи дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились. О месте и времени его проведения извещались надлежащим образом (л.д. 37). Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд с почтовой отметкой об истечении срока хранения (л.д. 38 - 39).

С учетом изложенного суд, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с общим правилом о территориальной подсудности гражданско-правовых споров, закрепленным статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу пункта 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По смыслу положений Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Частью 1 статьи 29 ГПК РФ установлено, что иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно вышеуказанным сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю ответчик Полуцкий П.Н. 25.12.2019 снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г.Владивосток, <адрес> (л.д.32).

Сведения о регистрации ответчика по другому адресу в материалах дела отсутствуют.

В исковом заявлении Нечаюк А.В. в качестве места жительства ответчика также указал адрес: г. Владивосток, <адрес> (л.д.3).

Таким образом, на момент обращения истца в суд с иском (15.05.2020) (л.д. 3) последним известным местом жительства ответчика была квартира, расположенная в Первомайском районе г. Владивостока, следовательно, исковое заявление принято Советским районным судом г. Владивостока к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд г.Владивостока.

Руководствуясь статьями 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Нечаюка Алексея Вадимовича к Полуцкому Павлу Николаевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением передать на рассмотрение в Первомайский районный суд г.Владивостока по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья    С.А. Юлбарисова