Решение по делу № 2-422/2021 ~ М-182/2021 от 02.03.2021

Мотивированное решение составлено 19 мая 2021 года

66RS0020-01-2021-000270-54

Дело № 2-422/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2021 года                         пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пархоменко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Марьиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Семишкуру Е. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее – ООО «Зетта Страхование») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Семишкура Е.А. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 104 209 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 284 рубля 20 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что решением Белоярского районного суда Свердловской области от 28 января 2014 года по делу № 2-27/2014 удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (в настоящее время - ООО «Зетта Страхование») к Семишкуру Е.А. о взыскании с него убытков размере 190 617 рублей 05 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 012 рублей 34 копейки. Решение вступило в законную силу 01 марта 2014 года, исполнительный лист был предъявлен на принудительное исполнение. В настоящее время Семишкур Е.А. обязательство исполнил частично, принудительно взыскана часть долга в размере 4 993 рубля 25 копеек. Учитывая, что денежное обязательство не исполнено, произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2014 года по 09 марта 2021 года в размере 104 209 рублей 88 копеек, которые подлежат взыскания с ответчика.

Представитель истца ООО «Зетта Страхование», ответчик Самишкур Е.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом – почтовой корреспонденцией, а также числе путем размещения информации на официальном сайте Белоярского районного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Согласно ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом того, что судом в полном объеме с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обеспечено право ответчика на участие в судебном заседании путем направления судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией по адресу места жительства, а также учитывая согласие стороны истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу положений ст. 310 указанного Кодекса, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, за нарушение денежного обязательства посредством пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена мера гражданско-правовой ответственности в форме обязанности виновного лица уплатить стороне, имущественные права которой таковым нарушены, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Белоярского районного суда Свердловской области от 28 января 2014 года по делу № 2-27/2014 удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (в настоящее время - ООО «Зетта Страхование») к Семишкуру Е.А. о взыскании с него убытков размере 190 617 рублей 05 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 012 рублей 34 копейки, а всего – 195 629 рублей 39 копеек.

Данное заочное решение вступило в законную силу 10 марта 2014 года, выдан исполнительный лист серии ВС № 053882498 от 17 марта 2014 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Белоярского РОСП ГУФССП России по Свердловской области от 16 июня 2016 года на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 28252/16/66019-ИП, взыскатель – ООО «Зетта Страхование», должник – Семишкур Е.А., предмет исполнения – задолженность в размере 190 636 рублей 14 копеек.

Также судом установлено, что ранее задолженность по заочному решению от 28 января 2014 года в размере 195 629 рублей 39 копеек была частично погашена на общую сумму 4 993 рубля 25 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 24 апреля 2014 года № 337 на сумму 04 рубля 75 копеек (л.д. 25) и от 06 мая 2014 года № 504 на сумму 4 988 рублей 50 копеек (л.д. 26).

Таким образом, задолженность Семишкура Е.А. перед ООО «Зетта Страхование» действительно составляет 190 636 рублей 14 копеек (195 629 рублей 39 копеек - 4 993 рубля 25 копеек).

Согласно сводке по исполнительному производству № 28252/16/66019-ИП, в настоящее время задолженность также составляет 190 636 рублей 14 копеек, как и на момент возбуждения указанного исполнительного производства 16 июня 2016 года.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств исполнения вышеуказанного решения в полном объеме, в связи с чем с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При расчете процентов стороной истца, была верно определена сумма задолженности, учтено частичное ее погашение на сумму 4 993 рубля 25 копеек двумя платежами: 24 апреля 2014 года в сумме 4 рубля 75 копеек и от 06 мая 2014 года в сумме 4 988 рублей 50 копеек, применены верные размеры ключевой ставки Банка России, однако истцом неверно определено начало периода, за который подлежат взыскнию проценты, поскольку, вопреки указанному истцом, заочное решение от 28 января 2014 года вступило не 01 марта, а 10 марта 2014 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 марта 2014 года по 09 марта 2021 года в сумме 103 811 рублей 92 копейки.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 284 рубля 20 копеек, что подтверждается платежным поручением от 29 января 2021 года № 11699 (л.д. 5).

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворены частично – на 99,6% (103 811 рублей 92 копейки * 100% / 104 209 рублей 88 копеек).

Учитывая, что иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 3 271 рубль 06 копеек (3 284 рубля 20 копеек* 99,6%).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Семишкуру Е. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Семишкура Е. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 марта 2014 года по 09 марта 2021 года в размере 103 811 рублей 92 копейки.

Взыскать с Семишкура Е. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 271 рубль 06 копеек.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      /подпись/             Т.А. Пархоменко