Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-751/2021 (2-6957/2020;) ~ М-6808/2020 от 14.12.2020

Дело № 2-751/2021

50RS0052-01-2020—009706-40

Решение

Именем Российской Федерации

25 января 2021 года                                        г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Скорых Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к Сизовой ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

Установил:

Истец ООО СК «Согласие» обратился в суд с иском к Сизовой Л.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что в результате залива, произошедшего 24.10.2019 года, повреждена квартира №№, расположенная по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит на праве собственности ФИО3 и застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису страхования имущества и гражданской ответственности серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Акту осмотра поврежденного имущества, залив произошел по причине аварии системы водоснабжения в вышерасположенной квартире №№, собственником которой на дату залива являлась Сизова Л.В.

ООО «СК «Согласие», признав произошедшее событие страховым случаем, выплатило страховое возмещение в размере 68 262,52 рублей за повреждение внутренней отделки квартиры, в связи с чем, к истцу перешло право требования возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 68 262,52 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 247,88 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

        Ответчик Сизова Л.В. в судебное заседание явилась, обстоятельства произошедшего не оспаривала, полагала взыскиваемую сумму завышенной.

Выслушав ответчика исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя их следующего.

    В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданами со страховой организацией.

В силу п. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а так же правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрена обязанность собственника жилого помещения нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иной не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из материалов дела усматривается, что в результате залива, произошедшего 24.10.2019 года была повреждена квартира №№, расположенная по адресу: <адрес>.

Указанная квартира принадлежит на праве собственности ФИО3 и застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису страхования имущества и гражданской ответственности серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13, 17)

Согласно Акту осмотра поврежденного имущества, залив произошел по причине течи в радиаторе отопления в вышерасположенной квартире №№ (л.д. 16).

Собственником квартиры №№, расположенной по адресу: <адрес>. является Сизова Л.В.

ООО «СК «Согласие», признав произошедшее событие страховым случаем, выплатило страховое возмещение в размере 68 262,52 рублей (л.д. 9,10).

На основании ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Вина ответчика в произошедшем 24.10.2019 года заливе, а так же размер нанесенного ущерба им не оспаривается.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, госпошлина, уплаченная истцом в размере 2 247,88 рублей, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» - удовлетворить.

Взыскать с Сизовой ФИО7 в пользу ООО «СК «Согласие» в порядке суброгации страховое возмещение в размере 68262 рубля 52 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 247 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца.

    Судья                                       Н.В. Ванеева