Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2461/2013 ~ М-2010/2013 от 30.04.2013

№ 2-4004/13                                                                                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2013 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Фроловой Е.П.,

с участием истца Беляева Ю.А.,

с участием ответчика ИП Барсукова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Беляева Юрия Анатольевича к ИП Барсукову Ивану Андреевичу о расторжении договора подряда на строительство индивидуального жилого дома, обязании возвратить уплаченные по договору денежные средства,

установил:

Истец Беляев Ю.А. обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление Беляева Юрия Анатольевича подано в суд 20.04.2013 года. Срок действия доверенности от 09.02.2012 года, выданной на имя Кузовкова Владимира Леонидовича сроком на один год, истек 09.02.2013 года, еще до даты подачи им искового заявления в суд, в связи с чем, заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на подписание иска и подачу его в суд от имени истца Беляева Юрия Анатольевича.

В судебном заседании истец Беляев Ю.А. и его представитель Кузовков В.Л. пояснили, что на момент предъявления иска в суд другой доверенности не имелось.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

        Иск Беляева Юрия Анатольевича к ИП Барсукову Ивану Андреевичу о расторжении договора подряда на строительство индивидуального жилого дома, обязании возвратить уплаченные по договору денежные средства оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право в случае выполнения соответствующих требований процессуального закона обратиться в суд по тождественному делу.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья     Васина В.Е.

№ 2-4004/13                                                                                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2013 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Фроловой Е.П.,

с участием истца Беляева Ю.А.,

с участием ответчика ИП Барсукова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Беляева Юрия Анатольевича к ИП Барсукову Ивану Андреевичу о расторжении договора подряда на строительство индивидуального жилого дома, обязании возвратить уплаченные по договору денежные средства,

установил:

Истец Беляев Ю.А. обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление Беляева Юрия Анатольевича подано в суд 20.04.2013 года. Срок действия доверенности от 09.02.2012 года, выданной на имя Кузовкова Владимира Леонидовича сроком на один год, истек 09.02.2013 года, еще до даты подачи им искового заявления в суд, в связи с чем, заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на подписание иска и подачу его в суд от имени истца Беляева Юрия Анатольевича.

В судебном заседании истец Беляев Ю.А. и его представитель Кузовков В.Л. пояснили, что на момент предъявления иска в суд другой доверенности не имелось.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

        Иск Беляева Юрия Анатольевича к ИП Барсукову Ивану Андреевичу о расторжении договора подряда на строительство индивидуального жилого дома, обязании возвратить уплаченные по договору денежные средства оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право в случае выполнения соответствующих требований процессуального закона обратиться в суд по тождественному делу.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья     Васина В.Е.

1версия для печати

2-2461/2013 ~ М-2010/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Беляев Юрий Анатольевич
Ответчики
ИП Барсуков Иван Андреевич
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Васина Валерия Евгеньевна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
30.04.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.04.2013Передача материалов судье
06.05.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.06.2013Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
04.06.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.06.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
25.06.2013Предварительное судебное заседание
15.07.2013Предварительное судебное заседание
02.08.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.08.2013Дело оформлено
28.10.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее