Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-938/2012 от 30.11.2012

Дело №1-938/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 21 декабря 2012 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Захаров Е.С.

с участием помощника прокурора прокуратуры Октябрьского района г. Новосибирска Агеева С.Г.

подсудимых Бондарчука В.С., Кеслера И.В., Кулешова Э.С., Хильченко А.В.

защитника Цаповой А.Я. представившей удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов НСО

защитника Зариповой Т.Г. представившей удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов НСО

защитника Теркулова В.Н. представившего удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов НСО

защитника Лыкова Д.Н. представившего удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов НСО

потерпевшего Д.

при секретаре Грибановой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БОНДАРЧУКА В. С., <данные изъяты>

КЕСЛЕРА И. В., <данные изъяты>,

КУЛЕШОВА Э. С., <данные изъяты>,

ХИЛЬЧЕНКО А. В., <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «А,В» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Бондарчук В.С., Кеслер И.В., Кулешов Э.С., Хильченко А.В. обвиняется в совершении следующего преступления:

Так, /дата/, в дневное время, находясь в не установленном месте, Бондарчук B.C., Кеслер И.В., Кулешов Э.С. и Хильченко А.В., решили совершить тайное хищение автомобиля ВАЗ-2107 государственный номер № 54 регион, принадлежащего ранее не знакомому им Д. с целью последующей его разукомплектации на запасные части, который как они знали, был припаркован у <адрес> и, таким образом, вступили в преступный предварительный сговор.

Реализуя свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Бондарчук B.C., Кеслер И.В. Кулешов Э.С. и Хильченко А.В., действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, /дата/, около 22 часов 00 минут, на автомобиле ВАЗ -2108, принадлежащем Бондарчуку B.C., приехали к дому <адрес>, где был припаркован автомобиль ВАЗ-2107 государственный номер №, 54 регион, принадлежащий Д. Кулешов Э.С., действуя совместно и согласованно по предварительному сговору с Бондарчуком B.C., Кеслером И.В. Хильченко А.В., подошел к автомобилю ВАЗ 2107 г/н № 54 регион, неустановленным предметом, разбил стекло форточки на задней правой дверце автомобиля и открыл дверцы. После чего, Бондарчук, Кеслер и Хильченко, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору с Кулешовым, с целью дальнейшей буксировки автомобиля ВАЗ -2107 государственный номер №, 54 регион, закрепили буксировочный трос к вышеуказанному автомобилю и к автомобилю Бондарчука B.C., Кулешов Э.С., в это время, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору с Бондарчуком B.C., Кеслером И.В. и Хильченко А.В., снял с автомобиля ВАЗ- 2107, принадлежащего Долгополову B.C., номера государственной регистрации № 54 регион, и поставил на автомобиль ВАЗ -2107, принадлежащий Д. номера государственной регистрации №, 154 регион, с принадлежащего ему автомобиля, чтобы в случае остановки буксируемого автомобиля сотрудниками ГИБДД, он мог предъявить документы на свой автомобиль ВАЗ-2107, с регистрационным номером №, 154 регион.

После чего, Бондарчук B.C., Кеслер И.В., Кулешов Э.С. и Хильченко А.В., действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, тайно похитили автомобиль марки ВАЗ-2107 государственный номер №, 54 регион, стоимостью 95000 рублей, на пассажирском сидении которого находилось запасное лобовое стекло, материальной ценности не представляет, в бензиновом баке которого находилось 0,5 литра бензина, принадлежащий Д.. и материальной ценности не представляет, и с похищенным, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действия Бондарчука В.С., Кеслера И.В., Кулешова Э.С., Хильченко А.В. были квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «А,В» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Долгополов В.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с Бондарчуком В.С., Кеслер И.В., Кулешовым Э.С., Хильченко А.В., поскольку ущерб полностью заглажен и возмещен, принесены извинения, в связи с чем, он написал заявление.

Подсудимые Бондарчук В.С., Кеслера И.В., Кулешов Э.С., Хильченко А.В. вину признали полностью, и раскаивается в содеянном, просят суд прекратить уголовное дело, так как примерились с потерпевшим.

Прокурор просил в ходатайстве отказать и вынести в отношении Бондарчука В.С., Кеслера И.В., Кулешова Э.С., Хильченко А.В. обвинительный приговор.

Выслушав мнение подсудимых, выразивших свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении них по данному основанию, при этом подтвердившими факт состоявшегося примирения между ними и потерпевшим Д., защитников, поддержавших ходатайство потерпевшего, суд также считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и производство по делу в отношении подсудимых прекратить, поскольку в силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Бондарчук В.С., Кеслер И.В., Кулешов Э.С., Хильченко А.В ранее не судимые, к уголовной ответственности не привлекались, то есть совершили данное преступление впервые. Совершенное им преступление относится к категории средней тяжести. Вину в содеянном признали, раскаялись, принесли свои извинения потерпевшему, возместили материальный ущерб в полном объеме.

Кроме того, потерпевший добровольно, путем свободного волеизъявления заявил о том, что он помирился с подсудимыми, а поэтому просит прекратить в отношении них уголовное дело по ст. 158 ч. 2 п. «А,В» УК РФ.

Учитывая то, что примирение потерпевшего с подсудимыми произошло до удаления суда в совещательную комнату, суд считает возможным, в соответствии со ст.ст.25, 239 УПК РФ, удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по уголовному делу, по обвинению Бондарчука В.С., Кеслера И.В., Кулешова Э.С., Хильченко А.В., поскольку они обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимые, к уголовной ответственности не привлекались, примерились с потерпевшим, загладили причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №1-938/2012 года по обвинению БОНДАРЧУКА В. С., КЕСЛЕРА И. В., КУЛЕШОВА Э. С., ХИЛЬЧЕНКО А. В., в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «А,В» УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшим, в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Бондарчука В.С., Кеслера И.В., Кулешова Э.С., Хильченко А.В.- отменить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении 10 суток.

Судья.