Определение по делу № 2-1437/2019 ~ М-897/2019 от 28.06.2019

Дело № 2-1437/2019

24RS0004-01-2019-001196-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2019 года                          п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

при секретаре Антипенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Третьякова М.А. к КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Кредитной организации КБ «Канский» ООО Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании кредитного договора недействительным и внесении изменений в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

Третьякова М.А. обратилась в суд с иском к КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Кредитной организации КБ «Канский» ООО Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании кредитного договора недействительным и внесении изменений в кредитную историю. Требования мотивированы тем, что <дата> ею получена копия кредитного договора №-ДО от <дата>, в соответствии с условиями которого, ей предоставлены денежные средства в размере 760 000 рублей, сроком до <дата> с уплатой 23% годовых, без обеспечения, с приложениями копий расходного и приходных кассовых ордеров. Она никогда не являлась клиентом КБ «Канский» и кредитный договор №-ДО от <дата> не заключала, денежные средства в сумме 760 000 рублей не получала, представленные временной организацией приходно-кассовые ордера, по которым производилось внесение денежных средств в счет оплаты кредита, либо содержат разные подписи либо не подписаны вовсе. Просит признать недействительным кредитный договор №-ДО от <дата>, обязать конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» исключить Третьякова М.А. из состава должников по кредитному договору №-ДО от <дата> и внести изменения в кредитную историю Третьякова М.А.

До рассмотрения дела по существу от истца Третьякова М.А., поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска. Последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Кредитной организации КБ «Канский» ООО Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ГУ МВД России по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца Третьякова М.А. от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224 -225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Третьякова М.А. к КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Кредитной организации КБ «Канский» ООО Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании кредитного договора недействительным и внесении изменений в кредитную историю, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Судья          С.В. Есина