Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-22/2022                                                   УИД № 70RS0023-01-2022-000125-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково                                                                                          24 мая 2022 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Бахарева Д.В.,

при секретаре Чакиной О.В.,

с участием прокурора Андросова Е.А.,

подсудимого Шкарлатова К.В.,

его защитника адвоката Свинцова Г.В., ордер № 215 от 17.12.2021, удостоверение № 1077,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шкарлатова Константина Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ФИО4 <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, образование высшее, работающего в ОГАУ «ДИПИ «Лесная дача» в должности директора, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>13, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шкарлатов К.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Так он (Шкарлатов К.В.) в период с июня 2021 года по 19 октября 2021 года, являясь директором ОГАУ «ДИПИ «Лесная дача», используя свои служебные полномочия и оказывая влияние исходя из значимости и авторитета занимаемой им должности на работников данного учреждения в целях совершения им (Шкарлатовым К.В.) экологического преступления, умышленно, с целью незаконной рубки древесины, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения ущерба лесным насаждениям и желая их наступления, в нарушении требований ст.ст. 29, 29.1, 72, 75 ЛК РФ, в соответствии с которыми в лесничествах, расположенных на землях лесного фонда допускается осуществление заготовки древесины на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, договоров аренды лесного участка, не имея необходимых разрешительных документов, проигнорировав действующие правила заготовки древесины, утвержденные приказом Минприроды России от 01.12.2020 года № 993 «Об утверждении правил заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», дал незаконные указания о сносе деревьев в выделе 62 квартала 30 Богородского урочища Богородского участкового лесничества Тимирязевского лесничества. Воспользовавшись неосведомленностью привлеченных им для осуществления рубки древесины Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №9, Свидетель №1 о его преступных намерениях, умышленно, незаконно, путем спиливания бензопилой осуществил рубку деревьев эксплуатационной группы лесов до степени прекращения роста в выделе 62 квартала 30 Богородского урочища Богородского участкового лесничества Тимирязевского лесничества, а именно сырорастущих деревьев породы сосна 280 штук общим объемом 62 куб.м., береза 31 штука общим объемом 3 куб.м. В результате своих незаконных действий Государственному лесному фонду РФ в лице Департамента Лесного хозяйства Томской области причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 386 600,00 руб.

В судебном заседании Шкарлатов К.В. признал вину в совершении преступления, подтвердил свои показания, данные им на предварительном расследовании, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере c использованием своего служебного положения. Вывод о его виновности кроме признания вины суд основывает на совокупности следующих доказательств.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого Шкарлатов К.В. показал, что он зарегистрирован и проживает в <адрес>13 со своей семьей, в должности директора ОГАУ «ДИПИ «Лесная дача» (далее - Учреждение) работает с 17.04.2019, в его должностные обязанности входит общее руководство Учреждением, осуществление финансово – хозяйственной деятельности и кадровое обеспечение. Ранее он занимал должность заместителя главы Октябрьского района г. Томска по экономике около 15 лет. Ему известно, что в пользовании их Учреждения на территории государственного лесного фонда РФ в выделе 62 квартала 30 Богородского участкового лесничества Тимирязевского лесничества Томской области имеется лесной участок, выделенный в 1971 году под захоронение (кладбище) умерших получателей социальных услуг, на котором еще имелись места под захоронения. В 2020 году им было принято решение о расширении указанного кладбища с целью создания резервных мест под захоронение, а именно после визуального осмотра территории кладбища в присутствии сотрудников Учреждения Свидетель №2 и Свидетель №4 было решено перенести ограждения кладбища на участок лесного массива, расположенный в выделе 62 квартала 30 Богородского участкового лесничества Тимирязевского лесничества Томской области и о расчистке данного участка от кустарников и произрастающих на нем деревьев. Для достижения указанной цели на законных основаниях он обратился к действующему Главе Побединского сельского поселения ФИО5, которая пояснила ему, что земли за ограждением кладбища относятся к землям Государственного лесного фонда и в решение вопроса о расширении кладбища необходимо обращаться в Департамент лесного хозяйства Томской области. В мае 2021 года им было дано устное указание Свидетель №4 и Свидетель №2 об организации работы по переносу ограждения кладбища в направлении, на котором произрастало наименьшее количество кустарников и деревьев, после чего сотрудники Учреждения принялись устанавливать забор по выбранному направлению. На момент принятия решения о расширения кладбища, ему (Шкарлатову К.В.) был известен порядок получения разрешения на свод деревьев, как на землях сельхоз назначения, так и на землях государственного лесного фонда РФ и что для свода деревьев необходимо обратиться в лесничество по месту заготовки древесины, но он ни в Богородское участковое лесничество, ни в Департамент лесного хозяйства Томской области с вопросом о предоставлении участка из земель государственного лесного фонда РФ для расширения кладбища не обращался, а собирался сделать это позднее. После переноса ограждения кладбища в сторону выдела 62 квартала 30 Богородского участкового лесничества Тимирязевского лесничества Томской области он дал указания о расчистке данного участка от произрастающих на нем кустарников и деревьев с корнями, обратившись с данным вопросом к Свидетель №4, пояснив при этом, что денег на очистку участка у Учреждения нет, на что Свидетель №4 предложил человека, который готов выполнить работу, а в счет оплаты забрать спиленную им древесину. Летом 2021 года на совещаниях в Учреждении Свидетель №4 и Свидетель №2 постоянно сообщали о проведении робот по очистке участка от древесины, кто и как проводил работы он не интересовался, на место выезжал не более двух раз до 19.10.2021 и кем и как проводятся работы по расчистке участка от древесины он не видел, ему (Шкарлатову К.В.) важен был результат в виде очистка участка от древесины с целью последующего захоронения на нем получателей социальных услуг. Все работы контролировались ФИО23 18.10.2021 по телефону от сотрудника Департамента лесного хозяйства Томской области он узнал, что на их участке под кладбище по результатам космомониторинга выявлено отклонение, после чего он с Свидетель №2 выезжал на место для определения размера расширения участка. Вину в том, что допустил не надлежащее оформление документов на участок лесного массива для расчистки от деревьев и кустарников с целью последующего захоронения на данном участке получателей социальных услуг Учреждения и без какого-либо разрешения организовал проведение работ по расчистке указанного участка в выделе 62 квартала 30 Богородского участкового лесничества Тимирязевского лесничества Томской области от произрастающих на нем деревьев и кустарников признает полностью, в содеянном раскаивается, в настоящее время он полностью возместил причиненный им ущерб (том № 1 л.д.174-177, 186-187, том № 2 л.д.47-48).

Суд принимает показания Шкарлатова К.В., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном расследовании в качестве доказательств его вины, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, подсудимому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, показания даны в присутствии защитника.

    Заявлением участкового лесничего Богородского участкового лесничества ФИО9 от 19.10.2021, согласно которому 19.10.2021 на территории Шегарского района, в квартале 30 выдела 62 Богородского урочища Богородского участкового лесничества Тимирязевского лесничества была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений, ущерб от нарушения лесного законодательства составил 386 600 руб. (том № 1, л.д. 10).

Протоколом о лесонарушении № 28 от 19.10.2021 с приложенными к нему абрисом места лесонарушения и ведомостью материально-денежной оценки лесосеки, составленным участковым лесничим ФИО9 в квартале 30 выдела 62 Богородского урочища Богородского участкового лесничества Тимирязевского лесничества согласно которому обнаружена незаконная рубка лесных насаждений деревьев породы сосна в количестве 280 штук, береза в количестве 31 штук (том № 1 л.д.11-15).

Справкой об ущербе от 19.10.2021 согласно которой общий ущерб, причиненный незаконной рубкой, указанной в протоколе о лесонарушении № 28 от 19.10.2021, составил 386 600,00 рублей (том № 1, л.д. 16).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО9, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ согласно которым он работал в ОГКУ «Томское управление лесами» в должности участкового лесничего Богородского участкового лесничества Тимирязевского лесничества с 06.04.2020, в его должностные обязанности входит соблюдение требований лесного законодательства, отвод делян, работа с населением в сфере лесного законодательства. 15.10.2021 в Богородское участковое лесничество Тимирязевского лесничества поступили результаты космомониторинга в виде карточки дешифрирования мест использования лесов № 65170010100300101 об обнаружении незаконной рубки в квартале 30 выдела 62 урочища Богородское Богородского участкового лесничества Тимирязевского лесничества, по результатам которых была проведена проверка данных космомониторинга и обнаружено место совершения лесонарушения в виде незаконной рубки деревьев породы сосна и береза. На месте обнаружения незаконной рубки на момент осмотра указанного участка отсутствовали пни от спиленных деревьев, какая-либо техника и люди, работы не велись, площадь участка составила 0,3 гектара, границы данного участка являются смежными с участком, выведенным из участков лесного фонда и на котором расположено кладбище ОГАУ «ДИПИ «Лесная дача». После обнаружения незаконной рубки в указанном квартале им был составлен протокол о лесонарушении № 28 от 19.10.2021 и произведен расчет ущерба, причиненного Департаменту лесного хозяйства. По причине отсутствия пней от спиленных деревьев на указанном участке расчет количества спиленных деревьев и объем причиненного ущерба от незаконной рубки производился по площади и согласно таксационного описания данного квартала и выдела лесного участка. Сумма причиненного ущерба от незаконной рубки по расчету составила 386 600 руб. После составления протокола о лесонарушении и справки об ущербе, 19.10.2021 им было подано заявление в ОМВД России по Шегарскому району об обнаружении незаконной рубки в квартале 30, к которому был приложен указанным протокол с приложениями, а также ошибочно представлена карточка на 26 выдел, которая впоследствии была заменена на надлежащую карточку выдела 62. По приезду в квартал 30 выдела 62 урочища Богородское Богородского участкового лесничества Тимирязевского лесничества с сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на данном участке был обнаружен трактор МТЗ-82 с красным фронтальным погрузчиком и телегой, в которой находились порубочные остатки в виде веток, чурок и макушек от спиленных деревьев породы сосна. Так же на указанном участке находилось 4-6 ранее не знакомых ему мужчин, которые собирали порубочные остатки в телегу. По окончании осмотра он совместно с сотрудниками полиции проехал в северо-восточном направлении в 1 км. от п. Победа Шегарского района, где были обнаружены порубочные остатки от деревьев хвойных пород, которые по пояснениям присутствующего Свидетель №1 были вывезены им с участка лесного массива, расположенного за кладбищем ОГАУ «ДИПИ «Лесная дача», то есть с квартала 30 выдела 62 урочища Богородское Богородского участкового лесничества Тимирязевского лесничества. Просит установить лицо, совершившее незаконную рубку деревьев хвойных и лиственных пород в квартале 30 выдела 62 урочища Богородское Богородского участкового лесничества Тимирязевского лесничества и привлечь к установленной законом ответственности (том № 1 л.д. 94-97, том № 2 л.д. 8-11).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым он с 22.06.2016 работает в должности тракториста ОГАУ «ДИПИ «Лесная дача», в его должностные обязанности входит управление трактором, состоящим на балансе Учреждения, на котором он вывозит мусор и в зимний период чистит снег. С середины августа 2021 года он по указанию механика Учреждения Свидетель №4 и заместителя директора Свидетель №2 раз в два-три дня ставил телегу на лесном участке, расположенном рядом с кладбищем ОГАУ «ДИПИ «Лесная дача» для загрузки разнорабочими Учреждения ветками от срубленных деревьев, произрастающих на участке рядом с кладбищем. Кто производил спил деревьев ему не известно, на данном участке произрастали деревья породы сосна и береза, со слов Свидетель №4 он понял, что спил деревьев производил житель п. Победа Свидетель №8, которого он (Свидетель №1) видел в начале октября 2021 года в вечернее время на тракторе МТЗ-82, привозящим дважды древесину на пилораму в мкр. Лебединка, откуда впоследствии часть распиленной древесины вывозил к себе домой, после чего и решил, что Свидетель №8 привозит древесину на пилораму с участка лесного массива, расположенного рядом с кладбищем ОГАУ «ДИПИ «Лесная дача», поскольку состав и диаметр произрастающей на указанном участке древесины совпадал с вывозимой Свидетель №8 на пилораму древесиной. Кто договаривался со Свидетель №8 о вырубке деревьев, он не знает, в числе рабочих учреждения на указанном участке также работал Свидетель №9, осуществляющий при помощи погрузчика Л-34, принадлежащем ОГАУ ДИПИ «Лесная дача», выкорчевку пней от ранее спиленных Свидетель №8 деревьев и последующей их погрузкой в телегу. 19.10.2021, поставив в утреннее время телегу под погрузку на вышеуказанный участок, приехав в послеобеденное время за ней, он увидел также прибывших на данный участок участкового лесничего Богородского лесничества ФИО9 с сотрудниками полиции, от которых ему стало известно, что участок, на котором производилась расчистка от лесных насаждений, находится в квартале 30 выдела 62 Богородского урочища Богородского участкового лесничества, не принадлежит Учреждению и что вырубка лесных насаждений произведена незаконно. При даче объяснений по факту вывоза порубочных остатков с данного участка он пояснил, что выкорчеванные пни от спиленных деревьев и другие порубочные остатки он вывозил на свалку, расположенную примерно в 3 километрах от кладбища, по указаниям Свидетель №2 и Свидетель №4 который также действовал по указаниям Свидетель №2, впоследствии показав место на свалке (том № 1, л.д.104-106).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности заместителя директора ОГАУ «ДИПИ «Лесная дача» с ДД.ММ.ГГГГ, в его должностные обязанности входит управление Учреждением по общим вопросам, обеспечение порядка территории, охрана зданий и общее руководство транспортным хозяйством. На момент его трудоустройства стоял вопрос о расширении площади кладбища получателей социальных услуг Учреждения, который неоднократно обсуждался между директором Шкарлатовым К.В. и ФИО24 являющейся заведующей отделением социальных работников Учреждения. Шкарлатовым К.В. в ходе бесед поднимался вопрос о необходимости документального разрешения вопроса по расширению кладбища, на что Свидетель №10 сообщила о наличии документов на увеличение площади кладбища на 1,2 гектара, о которых он (Свидетель №2) узнал, что указанные документы датированы 1997 годом и представляют собой выкопировку из плана <адрес> для согласования земельного участка для кладбища Учреждения, а так же Акт выбора и обследования земельного участка под строительство, без разрешения на расширения кладбища. По результатам разрешения вышеуказанного вопроса ему (Свидетель №2) директором Учреждения Шкарлатовым К.В. было дано устное указание о переносе ограждения кладбища на 50 метров в северном направлении в сторону <адрес>, что и было выполнено в мае-июне 2021 года силами разнорабочих Учреждения. После переноса ограждения кладбища Шкарлатов К.В. ему и Свидетель №4 указал на необходимость направить на расширенную территорию рабочих учреждения для уборки порубочных остатков от спиленных деревьев, кто производил рубку лесных насаждений, он не знает, при неоднократном личном осмотре участка в выделе 62 квартала 30 рабочих, производящих рубку деревьев он не видел, Шкарлатову К.В. он вопросов, кто производит рубку деревьев на участке лесного массива за ограждением кладбища и имеется ли на это разрешение, не задавал. О расчистке данного участка и выкорчевывания пней от спиленных деревьев и о последующем вывозе их на свалку Шкарлатов К.В. давал устные указания ему и Свидетель №4, без письменного распоряжения. Уборка участка лесного массива в указанном квартале осуществлялась техникой Учреждения в виде трактора МТЗ-82 и его работниками, а именно Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №1 и Свидетель №6 До приезда сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный участок, он не знал о том, что рубка леса произведена незаконно, Свидетель №8 ему не знаком (том № л.д. 107-109, том № л.д. 17-18).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым он с 24.02.2021 работает разнорабочим в Учреждении, в его должностные обязанности входит уборка территории Учреждения и кладбища, а также иные обязанности, руководителем разнорабочих является заместитель директора Свидетель №2, которому он и подчиняется. В июне-июле 2021 года ему, Свидетель №7 и Свидетель №5 Свидетель №2 единолично дал устное указание выполнить работы по переносу ограждения кладбища Учреждения в д. Оськино, а затем на присоединенном участке убрать ветки от порубочных остатков. Забор они перенесли на 50 метров от его старого ограждения, площадь присоединенного участка составила примерно 0,3 га, на данном участке в момент переноса произрастали деревья преимущественно породы сосна и береза, диаметр стволов которых составлял примерно 20 см. После выполненной работы по переносу забора примерно через две недели Свидетель №2 дал им и впоследствии присоединившемуся Свидетель №6 указания о необходимости убрать ветки и пни с присоединенного к кладбищу участка, чем они и начали заниматься с 09 час. до 16 час. ежедневно, до 19.10.2021. В период уборки участка спиленные стволы деревьев на нем отсутствовали, имелись лишь пни и ветки, которые они грузили в тракторную телегу Учреждения, вывозимую Свидетель №1 на тракторе МТЗ-82 в неизвестном ему (Свидетель №3) направлении. Окончательная валка деревьев была окончена недели за две до 19.10.2021, кто производил спил деревьев на указанном участке, он не знает и не видел, поскольку в момент уборки участка валку деревьев никто не осуществлял, всю их работу контролировал Свидетель №2, лично неоднократно посещающий присоединенный участок. Также участок лесного массива в период выполнения ими работы неоднократно посещался Шкарлатовым К.В. и Свидетель №4, работающим на тот момент механиком в Учреждении. Работу по корчеванию и погрузке пней осуществлял Свидетель №9 на погрузчике Л-34, порубочные остатки в виде сухих и тонких стволов они распиливали на бревна, вывозимые на свалку, которые впоследствии по его наблюдению неизвестным ему лицом вывозились в сторону мкр. Лебединка. Он также с разрешения ФИО25 привез себе домой не более 3 куб.м. сухих и тонких стволов спиленных древесных насаждений для топки печи. 19.10.2021, когда он находился на вышеуказанном участке, после обеда приехал участковый лесничий ФИО9 и сотрудники полиции для осмотра участка, о незаконной рубке деревьев породы сосна и береза на присоединенном участке он узнал на следующий день (том № 1, л.д. 110-112).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым он до 01.10.2021 20 лет отработал механиком в ОГАУ «ДИПИ «Лесная дача», сейчас является пенсионером. В конце мая 2021 года Шкарлатов К.В. поднял вопрос о расширении кладбища в районе д. Оськино, предназначенное для захоронения получателей услуг Учреждения, дав ему распоряжение найти лицо, способное произвести спил деревьев на участке местности в районе кладбища и произвести дальнейшую раскорчёвку и уборку территории от порубочных остатков, предварительно показав совместно с Свидетель №2 указанный участок. На момент получения данного распоряжения ему было известно от рабочих Учреждения о переносе ограждения кладбища и необходимости расчистки присоединенного участка от деревьев, по его мнению, Шкарлатов К.В. данную работу не поручил рабочим Учреждения во избежание несчастного случая и соблюдения техники безопасности. При получении от Шкарлатова К.В. распоряжения о поиске человека, способного выполнить работу по спилу деревьев и очистке участка он (Свидетель №4) поинтересовался у директора о порядке оплаты за выполненную работу, на что Шкарлатов К.В. сообщил, что в качестве оплаты лицо может забрать спиленную древесину. Действия Шкарлатова К.В. по содействию в поиске нужного лица у него (Свидетель №4) не вызвали никаких подозрений в их незаконности, поскольку распоряжение поступило от директора, а планируемые работы были направлены для нужд кладбища учреждения и поэтому он посчитал о законности поступившего распоряжения. В ходе поиска подходящего лица для выполнения работ на присоединенном к кладбищу участке из всех лиц согласился только Свидетель №8, которому он перед началом работ показал данный участок. Работы по валке леса Свидетель №8 выполнял с июня 2021 года по 21.09.2021, часть леса Свидетель №8 забрал себе в качестве оплаты, а остальное по указанию Свидетель №2 рабочие учреждения распилили на дрова себе и для нужд Учреждения. Всеми действиями руководил Свидетель №2, по его указаниям осуществлялась вывозка порубочных остатков и выкорчевка пней, в его (Свидетель №4) обязанности, как механика входило только предоставление техники для вывоза порубочных остатков. Во время работы рабочих Учреждения по уборке территории Свидетель №8 спил деревьев не производил и ему (Свидетель №4) неизвестно, в какое именно время Свидетель №8 осуществлял валку деревьев, общая площадь вырубки составила примерно 0,3 га, на данном участке произрастали деревья породы сосна и береза, диаметр которых был не более 20 см. 19.10.2021, находясь у себя дома, он увидел проезжающий принадлежащий Учреждению трактор МТЗ-82 с телегой, загруженной ветками, в сопровождении сотрудников полиции. Впоследствии от работников ОГАУ «ДИПИ «Лесная дача» он узнал, что трактор забрали сотрудники полиции из-за незаконной рубки лесных насаждений вблизи кладбища. По каким причинам Свидетель №2 указал на него (Свидетель №4) как на лицо, руководившего работой разнорабочих по очистке участка от порубочных остатков, ему не известно, разнорабочие кладбища непосредственно подчиняются Свидетель №2, который и дает распоряжения в проведении той или иной работы. В период его (Свидетель №4) работы в учреждении он был ответственным только за технику и её водителей, находясь в подчинении ФИО3 и Свидетель №2 Так же в период выполнения работ по очистке присоединенного участка Шкарлатов К.В. и Свидетель №2 неоднократно приезжали на место и контролировали работу, обсуждая данную информацию еженедельно на утренних совещаниях. Какой либо материальной выгоды с рубки леса у Шкарлатова К.В. не имелось, так как всю спиленную древесину забрал в счет оплаты за выполненные работы Свидетель №8, порубочные остатки в виде макушек, а так же тонкие стволы разобрали рабочие, а часть вывезли на свалку (том № 1 л.д. 113-115).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым он с 07.07.2021 работает разнорабочим в ОГАУ «ДИПИ «Лесная дача», в его должностные обязанности входит уборка территории Учреждения и кладбища, разнорабочие подчиняются заместителю директора Учреждения Свидетель №2, который также осуществляет контроль за ними. В середине июля 2021 года ему, Свидетель №7 и Свидетель №3 от Свидетель №2 поступило устное распоряжение о переносе ограждения кладбища Учреждения, расположенного в окрестностях д. Оськино и последующей очистке присоединенного участка от веток и порубочных остатков. В период выполнения работ по переносу ограждения часть ограждения уже была перенесена, все ограждение они переместили на 50 метров, площадь присоединенного участка составила около 0,3 га, на нем произрастали деревья породы сосна и береза, диаметр стволов составлял не более 20 см. Через две недели после переноса ограждения Свидетель №2 отправил его, Свидетель №7 и Свидетель №3 убирать ветки на указанном участке, что они и принялись делать ежедневно работая с 9 до 16 час. с присоединившимся впоследствии к ним Свидетель №6 В период уборки на участке находились пни от спиленных деревьев, порубочные остатки и предназначенная для погрузки тракторная телега, которую ставил Свидетель №1, вывозя её каждый вечер на тракторе Учреждения МТЗ-82 в неизвестном ему (Свидетель №5) направлении, возможно на свалку в п. Победа. Работу по расчистке участка от порубочных остатков и пней они осуществляли до 19.10.2021, кто и когда производил рубку деревьев, оконченную за две недели до 19.10.2021, ему не известно, в период их работы спиленных деревьев на участке не было, оставались только макушки. Всю деятельность по очистке участка контролировал Свидетель №2 непосредственно на месте, при посещении. В тот период Свидетель №4 работал в учреждении на должности механика и также посещал участок в период его очистки с целью проверки работы техники учреждения и водителей, Шкарлатов К.В. также неоднократно посещал указанный участок совместно с Свидетель №2 Работу по корчеванию и погрузке пней осуществлял Свидетель №9 на погрузчике Л-34. 19.10.2021, когда он находился на вышеуказанном участке, после обеда приехал участковый лесничий ФИО9 и сотрудники полиции для осмотра участка, о незаконной рубке деревьев породы сосна и береза на присоединенном участке он узнал на следующий день (том №, л.д. 116-118).

Показания свидетелей Свидетель №7, Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №5 (том №, л.д. 122-124).

Показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым в июне 2021 года к нему обратился Свидетель №4, работающий на тот момент в ОГАУ «ДИПИ «Лесная дача» механиком, с просьбой оказать помощь в рубке деревьев, произрастающих в районе кладбища Учреждения с целью расширения площади для захоронения. По словам Свидетель №4 данное указание поручил ему (Свидетель №4) Шкарлатов К.В., который также предложил в качестве оплаты за оказанные услуги по валке деревьев забрать часть древесины. Поскольку на тот момент он нуждался в пиломатериале для строительства хозяйственных построек, он согласился на условия выполнения работ по спилу деревьев, произрастающих на кладбище данного учреждения. Так как перед началом работ Свидетель №4 заверил его, что документы на валку и вывоз древесины по словам Шкарлатова К.В. имеются, рубка будет осуществляться в пределах кладбища Учреждения, у него какие – либо вопросы о разрешающих документах на спил деревьев не возникли и он подумал, что все законно. В начале июля 2021 года он приступил к работе на участке, общая площадь вырубки составила примерно 0,3 гектара, на данном участке произрастали деревья породы сосна и береза с диаметром стволов не более 20 см., работу по спилу деревьев он в основном производил в выходные дни, спил деревьев осуществлял бензопилой марки «Хусварна», которую он в настоящее время утилизировал по причине её поломки. Вывоз древесины он осуществлял на тракторе МТЗ-82 в мкр. Лебединка п. Победа, на пилораму ФИО6 Работы по валке и вывозу древесины он осуществлял при отсутствии посторонних лиц с целью соблюдения техники безопасности и закончил в конце сентября 2021 года, кто производил очистку участка от порубочных остатков, ему неизвестно. О проводимых работах он никому не говорил, дважды в период рубки и вывоза древесины на участок при нем приезжали Шкарлатов К.В. и Свидетель №2 (том № 1, л.д. 125-127).

Показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым он с 04.05.1984 работает в должности тракториста ОГАУ ДИПИ «Лесная дача», в его должностные обязанности входит управление трактором Учреждения. С июля 2021 года по указанию механика Свидетель №4 и заместителя директора Свидетель №2 он ездил на погрузчике Л-34 на участок лесного массива, расположенного рядом с кладбищем Учреждения, где осуществлял выкорчевку пней с последующей их загрузкой в телегу, которую ставил и вывозил на тракторе Свидетель №1 Указания по вывозу порубочных остатков давал как Свидетель №4, так и Свидетель №2, так же на место уборки участка от порубочных остатков неоднократно приезжал и Шкарлатов К.В. Кто производил рубку деревьев и последующий их вывоз, ему неизвестно, так как в его присутствии указанные работы не проводились. Уборку данного участка от порубочных остатков осуществляли рабочие Учреждения Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №6, у которых он не интересовался о лицах, осуществляющих рубку деревьев. На указанном участке произрастали деревья породы сосна и береза, стволы которых были диаметром не более 20 см. Впоследствии от работников Учреждения ему стало известно о том, рубка деревьев на вышеуказанном участке была произведена незаконно и что 19.10.2021 на участок лесного массива, расположенный рядом с кладбищем Учреждения, приезжали участковый лесничий ФИО9 и сотрудники полиции, которые производили осмотр. Куда была вывезена спиленная древесина, он не знает, макушки от спиленной древесины на дрова забирали рабочие Учреждения (том № 1, л.д. 130-132).

Показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в ОГАУ «ДИПИ» Лесная дача» заведующей отделением (социальная служба) с апреля 2019 года, в период с 2008 года по апрель 2019 года она работала в должности директора Учреждения, в настоящее время директором является Шкарлатов К.В., который руководит учреждением и организовывает всю работу. В её должностные обязанности входит решение социально-бытовых вопросов для получателей социальных услуг учреждения и она как заведующая отделением еженедельно присутствует на производственных совещаниях с руководителями отделов их учреждения, где обсуждаются различные вопросы деятельности учреждения. В начале 2021 года на одном из совещаний был поднят вопрос о расширении кладбища, на котором производится захоронение умерших получателей социальных услуг проживающих в Учреждении, расположенном в районе д. Оськино. Шкарлатовым К.В. был озвучен вопрос о необходимости расширения кладбища, на что она в присутствии его заместителя Свидетель №2 пояснила, что разрешающих документов на расширение кладбища нет и что земли рядом с кладбищем находятся в собственности РФ и к Учреждению никакого отношения не имеют, есть только документы об отводе земельного участка из земель лесного фонда Учреждению в размере 4 га под кладбище, датированные 1971 годом. В 1997 году Учреждение пыталось собрать документы с целью подачи заявления о расширении кладбища, однако разрешение получено так и не было и собранные документы остались в Учреждении, поскольку рядом расположенные земли стали относиться к землям федерального значения, о чем она также сообщила Шкарлатову К.В. Через некоторое время на очередном совещании Шкарлатов К.В. пояснил Свидетель №2 о наличии разрешающих документов и о необходимости выполнить работы по уборке кладбища и переносе ограждения. Впоследствии, на протяжении всего лета и осени 2021 года Свидетель №2 на каждом совещании докладывал Шкарлатову К.В. о том, какие работы производятся по расширению кладбища, откуда она и узнала о расчистке участка и расширение кладбища. Кто производил спил деревьев на присоединённом участке, она не знает, в октябре 2021 года Шкарлатов К.В. спросил у нее, где документы на кладбище, так как их с него спросили в Департаменте лесного хозяйства Томской области, после чего она поняла, что документов на расширении кладбища Шкарлатов К.В. не получил и расширил кладбище незаконно. О том, что Свидетель №8, приходящийся ей зятем, производил спил деревьев на вышеуказанном присоединенном участке, она узнала после вызова Свидетель №8 на допрос в полицию по факту рубки деревьев и последующих его пояснений, что он производил спил деревьев по просьбе Свидетель №4, работающего на тот момент механиком в Учреждении (том № 2, л.д. 14-16).

Кроме изложенного, обстоятельства и вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждаются следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2021, которым в квартале 30 выдела 62 Богородского урочища Богородского участкового лесничества Тимирязевского лесничества обнаружен трактор «Беларус» №ТМ70, с прицепом с порубочными остатками деревьев хвойных пород (том № 1 л.д.17-24).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2021 которым осмотрен участок местности в окрестностях <адрес> и обнаружены корневые системы от деревьев хвойных пород, привезенные Свидетель №1 с участка, расположенного за кладбищем ОГАУ «ДИПИ «Лесная дача» (том № 1, л.д. 25-30).

Протоколом осмотра предмето в от 21.11.2021 которым осмотрены трактор БЕЛАРУС 82.1, номер ТМ 0408 и телега с порубочными остатками, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в выделе 62 квартала 30 Богородского урочища Богородского участкового лесничества Тимирязевского лесничества (том № 1, л.д. 155-159).

Протоколом осмотра документов от 15.02.2022 с фототаблицей которым осмотрены истребованные: из Богородского участкового лесничества <адрес> протокол о лесонарушении, абрис, ведомость материально-денежной оценки, справка об ущербе, копия карточки дешифрирования; из муниципального архива <адрес> сопроводительное письмо, копии протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, решение № от ДД.ММ.ГГГГ; из ОГАУ «ДИПИ «Лесная дача» копии акта выбора и обследования земельного участка под строительство от ДД.ММ.ГГГГ, копия выкопировки из плана <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия должностной инструкции руководителя, копия распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, копия распоряжения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № – ра. (том №, л.д. 35-41).

Суд считает, что подсудимый, являясь должностными лицом, постоянно выполняющем организационно-распорядительные функции в государственном учреждении в должности директора ОГАУ «ДИПИ «Лесная дача», дав указания о сносе деревьев своим подчиненным, включая заместителя и механика Учреждения о поиске лица, способного выполнить работы по рубке лесных насаждений, предложив также форму расчета, тем самым оказал влияние исходя из значимости и авторитета занимаемой подсудимым должности на других лиц в целях совершения им (Шкарлатовым К.В.) экологического преступления.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак инкриминируемого подсудимому деяния – с использованием своего служебного положения, нашел подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере с использованием своего служебного положения.

Деяние подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере с использованием служебного положения.

То, что подсудимый осуществил рубку деревьев путем спиливания в особо крупном размере с использованием служебного положения, кроме признательных показаний подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, согласующимися между собой по месту и времени.

У суда не возникло каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого, исходя из обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, а так же того, что на учете у врача-психиатра, нарколога он не состоит (том № 1, л.д. 200, 202).

Суд учитывает, что Шкарлатов К.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным он характеризуется положительно, компрометирующей информации в полиции в отношении него не имеется, жалоб от соседей не поступало (том № 1, л.д. 197-198, 204).

Также суд учитывает, что подсудимый совершил преступление впервые, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и работы, из характеристики начальника Департамента промышленности и энергетики Администрации Томской области следует, что Шкарлатов К.В. является честным и порядочным человеком, его работоспособность, ответственность и дисциплинированность неоднократно была отмечена Почетным грамотами и благодарственными письмами. В характеристике начальника Департамента социальной защиты населения Томской области отмечено, что Шкарлатов К.В. за период работы в должности директора ОГАУ «ДИПИ «Лесная дача»» (с 17.04.2019) проявил себя как высококвалифицированный руководитель, который уделяет большое внимание и значение повышению качества жизни получателей социальных услуг Учреждения, улучшению материально-технической базы, укреплению кадрового состава повышению квалификации и мастерства сотрудников (том № 1, л.д. 169-170, 189).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное добровольное возмещение подсудимым причиненного ущерба (том № 1, л.д. 188).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном (том № 1 л.д. 174-177, 186-187, том № 2 л.д. 47-48).

Обстоятельств, отягчающих наказание, из предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ, относится к категории тяжких

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 43, 60, ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, имущественного и семейного положения подсудимого, имеющего постоянный заработок, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Шкарлатову К.В. наказание в виде штрафа, поскольку считает, что это обеспечит достижение целей наказания.

Учитывая поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и приходит к выводу о возможности назначения Шкарлатову К.В. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ, для данного вида наказания.

Окончательный размер штрафа Шкарлатову К.В. суд определяет с учетом всех установленных по делу обстоятельств, положений ст. 64 УК РФ, учитывая его имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода, его трудоспособность.

В силу п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд должен, в числе прочих, решить вопрос о том, имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

    Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, с учетом фактических обстоятельств инкриминируемого преступления, полного добровольного возмещения подсудимым причиненного ущерба и признания вины (том № 1 л.д. 174-177, 186-187, 188, том № 2 л.д. 47-48), что является в силу п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, характеризующегося исключительно положительно (том № 1, л.д. 189, 204), не судимого (том № 1, л.д. 197), суд считает возможным изменить категорию инкриминируемого преступления с тяжкого на преступление средней тяжести. При разрешении данного вопроса судом также учитывается, что действия Шкарлатова К.В. были осуществлены в интересах ОГАУ «ДИПИ «Лесная дача», мотивом которых являлось расширение кладбища для захоронения получателей социальных услуг Учреждения.

В судебном заседании подсудимый и его защитник заявили ходатайство об освобождении Шкарлатова К.В. от наказания в связи с его деятельным раскаянием в совершении преступления, в случае изменения категории инкриминируемого ему преступления на менее тяжкую, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям осознают.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может повлечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

В судебном заседании установлено, что подсудимый полностью возместил ущерб, чем загладил вред, причиненный в результате инкриминируемого деяния, вину признал, в содеянном раскаялся.

Также из материалов дела следует, что Шкарлатов К.В. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоял и не состоит, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, что указывает на его гражданскую ответственность (том № 1, л.д. 197-198, 200, 202).

По месту жительства участковым он характеризуется положительно, компрометирующей информации в полиции в отношении него не имеется, жалоб на него от соседей не поступало (том № 1, л.д. 204).

Как следует из характеристик начальника Департамента промышленности и энергетики Администрации Томской области, начальника Департамента социальной защиты населения Томской области Шкарлатов К.В. является честным и порядочным человеком, его работоспособность, ответственность и дисциплинированность неоднократно была отмечена Почетным грамотами и благодарственными письмами, высокие личностные качества Шкарлатова К.В. характеризуют его как состоявшегося руководителя и профессионала, обладающего высокой тактичностью и доброжелательностью (том № 1, л.д. 169-170, 189).

В судебном заседании установлено, что Шкарлатов К.В. имеет постоянное место жительства и семью, трудоустроен, после совершения инкриминируемого деяния продолжает работать в ОГАУ «ДИПИ «Лесная дача», принимая меры по расширению кладбища Учреждения на законных основаниях (том № 2, л.д. 133-149), неоднократно был поощрен Центральной избирательной комиссией РФ, Администрацией Томской области и избирательной комиссией Томской области, за заслуги в проведении Всероссийской сельскохозяйственной переписи награжден медалью (том № 2, л.д. 119, 121-124, 127-132). Постановлением ЦИК России за заслуги в организации выборов отмечен Почетным знаком ЦИК России, награжден памятной медалью МЧС России «ФИО2» (том № 2, л.д. 120, 125-126).

Учитывая всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение Шкарлатова К.В. после совершения инкриминируемого деяния, а также данные о его личности, суд приходит к выводу, что в данном случае имеет место деятельное раскаяние, вследствие которого подсудимый перестал быть общественно опасным.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об изменении на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, с тяжкого на категорию средней тяжести, а также то, что вследствие деятельного раскаяния Шкарлатов К.В. перестал быть общественно опасным, что является основанием для освобождения его от наказания по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шкарлатова Константина Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, в совершении которого обвиняется Шкарлатов Константин Васильевич, на менее тяжкую, признав его преступлением средней тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Освободить Шкарлатова Константина Васильевича от наказания, назначенного по ч. 3 ст. 260 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Шкарлатову К.В., отменить.

Вещественные доказательства:

деревья породы сосна (24 штуки), изъятые при осмотре места происшествия 01.11.2021, находящиеся на хранении у Свидетель №8, – передать в собственность государства в лице представителя Межрегионального Территориального Управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях.

трактор БЕЛАРУС 82.1, государственный регистрационный знак 0408 ТМ 70 с прицепом, находящийся на хранении у механика ОГАУ «ДИПИ «Лесная дача» Данилова в п. Победа Шегарского района на территории ОГАУ «ДИПИ «Лесная дача», передать законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Шегарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить письменно.

Судья                                                  Д.В. Бахарев

«Копия верна»Судья_____________ Д.В. БахаревСекретарь_________ О.В. Чакина«_____» ___________2022 года