Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4152/2020 ~ М-2945/2020 от 08.06.2020

2-4152/20

26RS0№-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2020г.                                           <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Степановой Е.В.,

с участием:

представителя ответчика ИП Коржова Г.В. адвоката по назначению - Князева Д.Л. по ордеру,

представителя третьего лица Управления Роспотребнадзора по СК - Петровой М.Х. по доверенности,

при секретаре: Шкрабо Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мушаилова Н. В. к ИП Коржову Г. В. о расторжении договора возмездного оказания услуг и взыскании уплаченных по договору денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Мушаилов Н.В. обратился в суд с иском к ИП Коржову Г. В. о расторжении договора возмездного оказания услуг и взыскании уплаченных по договору денежных средств.

В обоснование иска указано, что дата между Myшаиловым Н. В. (и ИП Коржовым Г.В. был заключен договор возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1.1 Договора и Приложению № к Договору, Ответчик обязался оказать Истцу строительные работы, а именно;

1.    Возведение террасы под ключ (бетонные, сварочные, кровельные работы и т.д.)

2.    Опорная стена (справа вдоль забора)

3.    Довозведение крыльца (бетонные, сварочные, кровельные работы.

Так же в п. 2 Приложения № к Договору указаны сроки оказания услуг, которые составляют один месяц.

В соответствии с п. 2.1 Договора, стоимость работ по настоящему Договору составляет 290 000 (двести девяносто тысяч) рублей.

Истец произвел предоплату услуг Ответчика в момент подписания Договора размере 100 000 (сто тысяч) рублей, в дальнейшем на счет Ответчика была переведена еще сумма в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, однако до настоящего времени Ответчик так и не оказал Истцу вышеуказанные услуги.

Согласно п. 6.1 Договора, за нарушение сроков оказания услуг Заказчик вправе требовать с Исполнителя уплаты неустойки (пени) в размере 0,05 % процентов от стоимости не оказанных в срок услуг за каждый день просрочки.

Последним днем надлежащего исполнения обязательства Ответчика перед Истцом является дата.

Неустойка за 837 дней просрочки, т.е. с дата по дата составляет:

120 000,00 * 0,05% = 60 (шестьдесят) рублей.

60,00 * 837 = 50 220 (пятьдесят тысяч двести двадцать) рублей.

На основании вышесказанного, истец просит суд:

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг от дата заключенный между Мушаиловым Н. В. и Индивидуальным предпринимателем Коржовым Г. В..

Взыскать с и Индивидуального предпринимателя Коржова Г. В. в пользу Мушаилова Н. В. денежные средства, оплаченные по договору возмездного оказания услуг от дата, в размере 100 000 рублей.

Взыскать с и Индивидуального предпринимателя Коржова Г. В. в пользу Мушаилова Н. В. неустойку за неисполнение обязательств, предусмотренную договором возмездного оказания услуг от дата на день вынесения решения судом. На дату подачи заявления неустойка составляет 52 950 рублей.

Взыскать с и Индивидуального предпринимателя Коржова Г. В. в пользу Мушаилова Н. В. неустойку за неисполнение обязательств, предусмотренную договором возмездного оказания услуг от дата в размере 0,05 % в день от суммы основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с и Индивидуального предпринимателя Коржова Г. В. в пользу Мушаилова Н. В. штраф в пользу потребителя в размере 50% от присужденной суммы судом.

В судебное заседание истец Мушаилов Н.В, ответчик ИП Коржов Г.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, однако их явка не признана судом обязательной, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика ИП Коржова Г.В. адвокат по назначению Князев Д.Л. по ордеру, возражал относительно удовлетворения заявленных истцом требований, просил суд в иске отказать. В случае удовлетворения иска просил суд снизить размеры взыскиваемых сумм в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В судебном заседании представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по СК -Петрова М.Х. по доверенности, дала заключение о том, что в рассматриваемом случае речь идет о заключении договора бытового подряда. В соответствии со ст.730 ГК Российской Федерации, по договору подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (к таким нормативно правовым актам относятся прежде всего утвержденные Постановлением правительства Российской Федерации от 15.08.1997г. № Правила бытового обслуживания населения в Российской Федерации, далее -Правила бытового обслуживания).

Потребитель свои обязательства по договору выполнил, в день заключения договора оплатил авансовый платеж в размере 100 000 руб.. Обязанность по оплате оставшейся части стоимости работ возникала у потребителя после подписания промежуточных и итогового актов выполненных работ, что зафиксировано письменной договоренностью сторон ( п.2.2 договора).

Согласно ст.27 Закона о защите прав потребителей, п.9 Правил бытового обслуживания, исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ. В договоре делается отметка о сроке выполнения работы.

В соответствии с п.2 Приложения к договору срок выполнения работ -один месяц. Соответственно, до истечения обозначенного срока ( то есть не позднее 02.08.2017г.) работы должны были быть осуществлены. При этом необходимо отметить, что определяя срок окончания работ, исполнитель как профессиональный участник данных правоотношений мог и должен был предвидеть реальную возможность завершения работ к данной дате.

Существенным моментом, определяющим договорные правоотношения сторон, является и то, что изменение прописанных в договоре сроков возможно лишь по согласованию. Законодательство в сфере защиты прав потребителей, в частности, ст. 28 Закона о защите прав потребителей закрепляет: новые сроки выполнения работы указываются в договоре, соответственно, подлежат письменной фиксации. Между сторонами дополнительных соглашений подписано не было, новые сроки не устанавливались (доказательств обратного материалы гражданского дела не содержат).

Следует обратить особое внимание на тот момент, что если имеются независящие от исполнителя обстоятельства, которые создают невозможность завершения работы в срок, исполнитель обязан немедленно предупредить потребителя. Исполнитель, не предупредивший потребителя об указанных обстоятельствах не вправе при предъявлении к нему или им к потребителю соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства. (ст.36 Закона о защите прав потребителей, п. 11 Правил бытового обслуживания). Если потребитель, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение исполнителем, в разумный срок не изменит указаний о способе выполнения работы (оказания услуги) либо не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, исполнитель вправе расторгнуть договор о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков, - в данном случае до предъявления заказчиком соответствующего уведомления о расторжении договора исполнитель этим правом не воспользовался (доказательств обратного нет). Как и нет доказательств своевременного предупреждения потребителя о наличии зависящих от потребителя обстоятельств, влияющих на окончание исполнителем работ к предусмотренной договором дате ( в том числе, по оплате выполняемых работ).

Важно отметить, что с учетом общего правила, предусмотренного законодательством о защите прав потребителей (п.4 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, п.28 Постановления пленума Верховного суда от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»), бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе. В п.6 ст.28 Закона о защите прав потребителей также закреплено: требования потребителя, установленные п. 1 ст.28 Закона о защите прав потребителей, предусматривающей ответственность за нарушение сроков выполнения работ, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Учитывая, что предметом договора являлись комплексные работы, по окончании которых потребитель рассчитывал получить итоговый результат в виде возведенных в полной объеме конструкций, необходимо исходить из наличия или отсутствия подписанного акта выполненных работ (являющегося первоочередным доказательством выполнения обязательств по договору). Наличие подписанного обеими сторонами акта необходимо и в целях подтверждения исполнения обязательств по условиям договора — п.4.3 договора прописывает условие о предоставлении на подписание акта сдачи-приемки работ по факту оказания услуг. В материалах рассматриваемого гражданского дела соответствующий акт отсутствует. Кроме того, выполнение обязательств по договору (своевременно и полностью) ответчик не доказал и в настоящее время в рамках гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения, или во время работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, помимо прочего, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Одновременно с этим п.4 ст.28 Закона о защите прав потребителей предусматривает: при отказе от исполнения договора о выполнении работы исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы, а также платы за выполненную работу, за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу.

Наряду с вышеизложенным, нарушение исполнителем установленных сроков выполнения работы дает потребителю право на взыскание неустойки в порядке п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей - в размере трех процентов цены выполнения работы, но не более общей цены работы. Неустойка взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы или предъявления потребителем требования, из числа предусмотренных п.1 ст.28 Закона 9 защите прав потребителей (в рассматриваемом случае - требования об отказе от исполнения договора в претензионном порядке). Не удовлетворение требования потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы в десятидневный срок также влечет за собой возможность взыскания неустойки, исчисляемой в соответствии с п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей (вплоть до вынесения решения суда; в последствии, неисполнение со стороны ответчика вступившего в законную силу решения суда об удовлетворении заявленных истцом требований влечет за собой возможность применения иных, не предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, правовых последствий).

Особо хотелось бы обратить внимание на то, что приведенные выше положения действующего законодательства о размере и порядке исчисления неустойки носят императивный характер, и условия письменной договоренности между сторонами не могут противоречить данным нормам и ухудшать положение потребителя. Пункт 6.1 договора от 01.07.2017г. (прописывающий взыскание неустойки в размере 0,05% от стоимости не оказанных услуг) является ущемляющим по сравнению с правилами, установленными законом, следовательно признается недействительным в соответствии с п.1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Доказательств добровольного исполнения ответчиком требований потребителя (как и доказательств правомерности их не удовлетворения) в деле не имеется.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что дата между Myшаиловым Н. В. (и ИП Коржовым Г.В. был заключен договор возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1.1 Договора и Приложению № к Договору, Ответчик обязался оказать Истцу строительные работы, а именно;

1.    Возведение террасы под ключ (бетонные, сварочные, кровельные работы и т.д.)

2.    Опорная стена (справа вдоль забора)

3.    Довозведение крыльца (бетонные, сварочные, кровельные работы.

Так же в п. 2 Приложения № к Договору указаны сроки оказания услуг, которые составляют один месяц.

В соответствии с п. 2.1 Договора, стоимость работ по настоящему Договору составила 290 000 (двести девяносто тысяч) рублей.

Судом установлено, что Истец надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства и произвел предоплату услуг Ответчика в момент подписания Договора размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Вместе с тем в нарушение заключенного между сторонами Договора до настоящего времени Ответчик так и не оказал Истцу вышеуказанные услуги.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия.

Однако до настоящего момента требования истца добровольно ответчиком не исполнены.

Так, разрешая заявленные истцом требования, суд полагает необходимым отметить, что согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 783 ГК РФ, к договорам возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 -782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как следует из положений ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут но решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Учитывая то обстоятельства, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств нашел свое подтверждение в процессе рассмотрения дела, доказательств обратного со стороны ответчика в материалы дела представлено не было, суд полагает необходимым расторгнуть договор возмездного оказания услуг от дата заключенный между Мушаиловым Н. В. и Индивидуальным предпринимателем Коржовым Г. В., а также взыскать с Индивидуального предпринимателя Коржова Г. В. в пользу Мушаилова Н. В. денежные средства, оплаченные по договору возмездного оказания услуг от дата, в размере 100 000 рублей.

Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения, или во время работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, помимо прочего, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Согласно п.4 ст.28 Закона о защите прав потребителей предусматривает: при отказе от исполнения договора о выполнении работы исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы, а также платы за выполненную работу, за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу.

Таким образом, нарушение исполнителем установленных сроков выполнения работы дает потребителю право на взыскание неустойки в порядке п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей - в размере трех процентов цены выполнения работы, но не более общей цены работы. Неустойка взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы или предъявления потребителем требования, из числа предусмотренных п.1 ст.28 Закона 9 защите прав потребителей (в рассматриваемом случае - требования об отказе от исполнения договора в претензионном порядке).

Не удовлетворение требования потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы в десятидневный срок также влечет за собой возможность взыскания неустойки, исчисляемой в соответствии с п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей (вплоть до вынесения решения суда; в последствии, неисполнение со стороны ответчика вступившего в законную силу решения суда об удовлетворении заявленных истцом требований влечет за собой возможность применения иных, не предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, правовых последствий).

Указанные выше судом положения действующего законодательства о размере и порядке исчисления неустойки носят императивный характер, и условия письменной договоренности между сторонами не могут противоречить данным нормам и ухудшать положение потребителя.

Согласно п. 6.1 Договора, за нарушение сроков оказания услуг Заказчик вправе требовать с Исполнителя уплаты неустойки (пени) в размере 0,05 % процентов от стоимости не оказанных в срок услуг за каждый день просрочки.

С учетом условий заключенного между сторонами Договора последним днем надлежащего исполнения обязательства Ответчика перед Истцом является - дата.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки согласно которому неустойка за 1059 дней просрочки, т.е. с дата по дата составляет: 100 000,00 * 0,05% = 50 рублей, 50,00 * 1059 = 52 950 рублей.

Вместе с тем, проверив расчет неустойки истца, суд полагает необходимым отметить, что в соответствии со ст.28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения, или во время работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, помимо прочего, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Одновременно с этим п.4 ст.28 Закона о защите прав потребителей предусматривает: при отказе от исполнения договора о выполнении работы исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы, а также платы за выполненную работу, за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу.

Наряду с вышеизложенным, нарушение исполнителем установленных сроков выполнения работы дает потребителю право на взыскание неустойки в порядке п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей - в размере трех процентов цены выполнения работы, но не более общей цены работы. Неустойка взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы или предъявления потребителем требования, из числа предусмотренных п.1 ст.28 Закона 9 защите прав потребителей

Согласно п.1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Из вышеизложенных норм права следует, что размер и порядок исчисления неустойки носят императивный характер, и условия письменной договоренности между сторонами не могут противоречить данным нормам и ухудшать положение потребителя.

Вместе с тем, судом установлено, что пункт 6.1 договора от 01.07.2017г. прописывающий взыскание неустойки в размере 0,05% от стоимости не оказанных услуг является ущемляющим по сравнению с правилами, установленными законом, следовательно указанный пункт договора признается судом недействительным в соответствии с п.1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что неустойка в рассматриваемом случае подлежит взысканию по нормам, установленным п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, а именно, как уже было выше указано судом, - в размере трех процентов цены выполнения работы, но не более общей цены работы.

Так, определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд помимо прочего полагает необходимым отметить, что согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, с учетом положений п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителе, требований разумности и справедливости, а также принимая во внимание положение ст.333 ГК РФ суд полагает необходимым взыскать с Индивидуального предпринимателя Коржова Г. В. в пользу Мушаилова Н. В. неустойку за неисполнение обязательств, предусмотренную договором возмездного оказания услуг от дата на день вынесения решения суда в размере 20 000 руб.

Кроме того суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, начиная со следующего дня после вынесения судебного решения по день фактического исполнения обязательства, в размере 10 000 рублей, а в удовлетворении оставшейся части заявленных истцом требований о взыскании с ответчика неустоек – отказать.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Доказательств добровольного исполнения ответчиком требований истца, как потребителя в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Индивидуального предпринимателя Коржова Г. В. в пользу Мушаилова Н. В. штраф в пользу потребителя в размере 50% от присужденной суммы судом в размере 65 000 руб.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Как следует из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, на основании ч.1 ст.103ГПК РФ и ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 4 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителя», суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Мушаилова Н. В. к ИП Коржову Г. В. о расторжении договора возмездного оказания услуг и взыскании уплаченных по договору денежных средств – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг от дата заключенный между Мушаиловым Н. В. и Индивидуальным предпринимателем Коржовым Г. В..

Взыскать с и Индивидуального предпринимателя Коржова Г. В. в пользу Мушаилова Н. В. денежные средства, оплаченные по договору возмездного оказания услуг от дата, в размере 100 000 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Коржова Г. В. в пользу Мушаилова Н. В. неустойку за неисполнение обязательств, предусмотренную договором возмездного оказания услуг от дата в размере 20 000 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Коржова Г. В. в пользу Мушаилова Н. В. неустойку за неисполнение обязательств, предусмотренную договором возмездного оказания услуг от дата в размере 10 000 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Коржова Г. В. в пользу Мушаилова Н. В. штраф в пользу потребителя в размере 50% от присужденной суммы судом в размере 65 000 руб.

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований истцу отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Коржова Г. В. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 4 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                             Е.В. Степанова

Копия верна: Судья                                     Е.В. Степанова