Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4548/2014 ~ М-3548/2014 от 15.05.2014

№2-4548/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2014 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Сальниковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МРИ ФНС России №5 по Московской области, Администрации города Подольска Московской области о признании права собственности на наследственное имущество,-

УСТАНОВИЛ

Савин Е.Ю. обратился в суд с иском к МРИ ФНС России №5 по Московской области, Администрации города Подольска Московской области просил признать за ним право собственности на наследственное имущество -<адрес>у в городе <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО6, после смерти которой открылось наследство, в том числе в виде спорной квартиры. Истец является единственным наследником к имуществу умершей. В установленном законом срок с заявлением о принятии наследства истец к нотариусу не обращался, однако фактически принял наследство, так как пользуется спорным имуществом, несет бремя его содержания, то есть осуществляет все права собственника.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, письменным сообщением в суд исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.26).

Представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - представитель МРИ ФНС России №5 по Московской области в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.24).

Ответчик - представитель Администрации города Подольска Московской области в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.25).

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <адрес>у в городе <адрес> на основании Договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, по праву собственности принадлежала ФИО6, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10).

Согласно свидетельству о смерти ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Таким образом, после смерти ФИО6 открылось наследство, в том числе, в виде <адрес>у в городе <адрес>.

Единственным наследником по закону первой очереди к имуществу умершей является ее сын - ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.6).

Из сообщения нотариуса Подольского нотариального округа Московской области ФИО7 усматривается, что наследственного дела к имуществу ФИО6 в его производстве нет (л.д.27).

Из объяснений представителя истца усматривается, что в установленном законом срок с заявлением о принятии наследства истец к нотариусу не обращался, однако фактически принял наследство, так как пользуется спорным имуществом, несет бремя его содержания, то есть осуществляет все права собственника.

Доводы истца подтверждаются материалами настоящего гражданского, в том числе квитанциями по оплате за жилье и коммунальные услуги (л.д.13-14,17,18).

Иных наследников к имуществу умершей, принявших наследство в установленном законе порядке, судом не установлено.

В силу статьи 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ «в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

На основании статьи 1142 ГК РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

В силу статьи 1152 ГК РФ, «для приобретения наследства наследник должен его принять», «принятие «наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось».

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ «признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд исходит из того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, следовательно, признается, что наследники приняли наследство во всяком случае.

Таким образом, судом установлено, что истец фактически принял наследство после смерти матери - ФИО6 формально и фактически..

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Принимая во внимание представленные в суд доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 245, 252, 254, 1111, 1112, 1142, 1152,1153 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО2 к МРИ ФНС России №5 по Московской области, Администрации города Подольска Московской области о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на наследственное имущество -<адрес>у в городе <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья:        -подпись-               Невская Е.В.

№2-4548/14

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2014 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Сальниковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МРИ ФНС России №5 по Московской области, Администрации города Подольска Московской области о признании права собственности на наследственное имущество,-

УСТАНОВИЛ

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО2 к МРИ ФНС России №5 по Московской области, Администрации города Подольска Московской области о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на наследственное имущество -<адрес>у в городе <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья:                       Невская Е.В.