Решение по делу № 2-79/2014 ~ М-722/2013 от 31.12.2013

Дело № 2014

Решение вступило в законную силу

«____»_______________2014 года

Судья:_______ А.В. Колесников

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2014 года г. Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи: Колесникова А.В.
при секретаре: Панковой О.С.,

с участием истца: Антоновой О.П.,

третьих лиц: Антонова С.С., Ромашкиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой Ольги Павловны к администрации г. Болотное, Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Антонова О.П. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование своих требований Антонова О.П. сообщила, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 На совместные средства они приобрели жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенный нотариусом и зарегистрированным в реестре за № 1862. Право собственности зарегистрировано в БТИ ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер. Завещание не составлялось. Родители ФИО3 умерли. Дети, Антонов Сергей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ромашкина (Антонова) Галина Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на наследство не претендуют. Таким образом, истица является единственным наследником по закону после умершего супруга ФИО3. После смерти ФИО3 истец фактически приняла наследство, приняв меры к сохранности жилого дома, проживала в указанном доме, осуществляла его ремонт, несла все расходы по содержанию, вела приусадебное хозяйство на прилегающем земельном участке. В установленный законом срок к нотариусу нотариального округа <адрес> для получения свидетельства о принятии наследства, не обращалась, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с иском и просит признать за ней право собственности на дом.

Истец - Антонова О.П. в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме, иск просила удовлетворить.

Ответчик - администрация г.Болотное Новосибирской области надлежащим образом извещенный о времени судебного заседания, в суд не направил своего представителя, в заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третьи лица - Антонов С.С. и Ромашкина Г.С., в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражали.

Третье лицо - нотариус нотариального округа Болотнинского района в заявление, против исковых требований не возражала.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по основаниям, установленным в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязания третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Так в судебном заседании было установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12), который является отцом Антонова С.С. и Ромашкиной Г.С. (л.д. 9-11), мужем Антоновой О.П., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 8).

ФИО3 являлся собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенным нотариусом (л.д.4).

Антонова О.П. зарегистрирована по вышеуказанному адресу, что подтверждается копией домовой книги (л.д.13-20).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО9 и ФИО8, дали аналогичные показания, пояснили, что истицу знают давно, проживает по соседству, ранее с ней проживали дети. За домом ухаживает, делает ремонты, пользуется земельным участком, претензий никто по дому не предъявляет.

Проверив письменные материалы дела, показания свидетелей, суд находит доказательства допустимыми, достоверными, относимыми, имеющими между собой взаимную связь, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Каких-либо иных доказательств в судебное заседание в силу ст. 56 ГПК РФ сторонами не предоставлено.

Суд считает, что доводы истца, в судебном заседании нашли свое подтверждение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у Антоновой О.П. возникло право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Антоновой Ольги Павловны – удовлетворить.

Установить за Антоновой Ольгой Павловной право собственности на дом общей площадью – 26,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суда в течение месяца со дня его мотивированного составления 15 февраля 2014 г.

Судья: А.В. Колесников

Копия верна

Судья А.В. Колесников