Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-561/2021 (2-4775/2020;) ~ М-4949/2020 от 28.12.2020

Дело №2-561/2021

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

27 января 2021 г. город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.Ю.,

при секретаре Тимофеевой Я.В.,

с участием представителя истца ООО «ИнвестСтрой» - Кана Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Инфострой», Магере Э.К. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инфострой», Магере Э.К., в котором окончательно с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки № 12/16 от 01.01.2016 в сумме 292 087,34 руб., неустойку в сумме 69 482 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 31 950 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 685 руб.

Требование мотивировано тем, что 1 января 2016 года между ООО «ИнвестСтрой» и ООО «Инфострой» заключен договор поставки №12/16, по условиям которого ООО «ИнвестСтрой» приняло на себя обязательства на поставку ООО «Инфострой» строительных материалов по универсальным передаточным документам (УПД). 10.09.2019 между ООО «ИнвестСтрой» и Магерой Э.К. заключен договор поручительства № 12/16, по условиям которого Магера Э.К. принял на себя обязательства отвечать перед ООО «ИнвестСтрой» за исполнение ООО «Инфострой» обязательств по договору поставки № 12/16 от 01.01.2016. В соответствии с п. 2.2. договора покупатель обязан оплатить поставленный товар не позднее 15 дней отсрочки платежа, то есть ответчик обязан был оплатить товар не позднее 04 ноября 2020 года от последнего УПД. Задолженность ООО «Инфострой» за поставленный товар составила 579 018,51 руб. 30.12.2020 в адрес ООО «Инфострой» направлена претензия с требованием оплаты задолженности. Задолженность ответчик не оплатил. В случае просрочки оплаты товара (п. 2.2, 2.3.) поставщик вправе потребовать, а покупатель обязан уплатить неустойку (п. 6.1 договора).

Представитель истца ООО «ИнвестСтрой» Кан Р.В. в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений. Пояснил, что ООО «Инфострой» произвело частичную оплату задолженности по договору поставки в сумме 286 931,17 руб., что подтверждается платежным поучением № 619 от 23.12.2020.

Представитель ответчика ООО «Инфострой», ответчик Магера Э.К., уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствии ответчиков, в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражал.

Суд, выслушав представителя истца ООО «ИнвестСтрой», исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2 ст. 363 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 1 января 2016 года между ООО «ИнвестСтрой» и ООО «Инфострой» заключен договор поставки №12/16, по условиям которого поставщик ООО «ИнвестСтрой» принимает на себя обязательства поставить, а покупатель ООО «Инфострой» принять и оплатить, в соответствии с условиями настоящего договора, строительные материалы (именуемые в дальнейшем товар) в ассортименте, количестве, номенклатуре и цене согласно прайс-листа постановщика, счета - фактуры и накладной (л.д.9-12).

В соответчики с разделом 2 договора поставки цена на товар включают в себя НДС и устанавливается в рублях; общая сумма договора определяется как общая стоимость всего поставленного покупателю товара; покупателю предоставляется отсрочка платежа на поставленный товар (каждую партию поставленного товара) сроком на 15 дней; товар отпускается покупателю по цене «опт лидер» согласно прайс - листа поставщика; стоимость поставленной неоплаченной партии товара не может превышать сумму равную сто тысяч рублей; оплата за поставленный товар производится не позднее дня окончания отсрочки платежа. В случае неоплаты покупателем поставленного товара (какой либо партии поставленного товара) поставщик имеет право приостановить поставку товара по поданным заявкам до полного погашения возникшей задолженности; оплата за поставляемый товар осуществляется в рублях по безналичному расчету или наличными в кассу поставщика. Товар считается оплаченным с момента поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика.

10.09.2019 между ООО «ИнвестСтрой» и Магерой Э.К. заключен договор поручительства № 12/16 к договору поставки № 12/16 от 01.01.2016, по условиям которого Магера Э.К. принял на себя обязательства отвечать перед ООО «ИнвестСтрой» за исполнение ООО «Инфострой» обязательств по договору поставки, в том числе по оплате стоимости поставленного товара, неустоек, судебных расходов (л.д.17-19).

В период с января 2019 по октябрь 2020 ООО «ИнвестСтрой» осуществило поставку товаров в адрес ООО «Инфострой» по договору поставки от 01.01.2016 № 12/16, что подтверждается счетами-фактурами с отметками о приемке товаров ООО «Инфострой» (л.д.30-112).

По состоянию на 07.12.2020 задолженность ООО «Инфострой» перед ООО «ИнвестСтрой» по оплате поставленных строительных материалов составила 579 018,51 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 07.12.2020 (л.д.23-28).

23.12.2020 ООО «Инфострой» частично произвело оплату поставленных строительных материалов в сумме 286 931,17 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № 619.

Таким образом, задолженность ООО «Инфострой» и поручителя Магера Э.К. перед ООО «ИнвестСтрой» по договору поставки № 12/16 от 01.01.2016 составляет 292 087,34 руб. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.1. договора поставки в случае просрочки оплаты товара (п. 2.2, 2.3.) поставщик вправе потребовать, а покупатель обязан уплатить неустойку в следующем порядке: при просрочке оплаты поставленного товара не более 10 дней (включительно) покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1%. от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; при просрочке оплаты поставленного товара от 11 до 20 дней (включительно) покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; при просрочке оплаты поставленного товара более 20 дней покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 3,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца неустойка за период 04.11.2020 по 13.11.2020 составила 5 709,19 руб., за период с 14.11.2020 по 23.11.2020 - 11 580,37 руб. за период с 24.11.2020 по 23.12.2020 - 52 111, 67 руб., всего 69 482 руб.

Расчет является математически верным, ответчиками не оспорен.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 69 482 руб.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно абз.2 п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (п.11).

Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 22.12.2020, заключенным с Каном Р.В., предметом которого является оказание юридической помощи по вопросу взыскания задолженности по договору поставки № 12/16 от 01.01.2016, платежным поручением от 23.12.2020 об оплате юридических услуг Кану Р.В. в сумме 31950 руб. (л.д.20-22).

С учетом объема работы, выполненной представителем истца, подготовившего исковое заявление, расчет неустойки, принявшего участие в судебном заседании в суде первой инстанции, характера спора, цены иска, суд полагает расходы истца на оплату юридических услуг в размере 31 950 руб. разумными и подлежащими взысканию с ответчиков солидарно.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 685 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Инфострой», Магере Э.К. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Инфострой», Магеры Э.К. задолженность по договору поставки № 12/16 от 01.01.2016 в сумме 292 087,34 руб., неустойку в сумме 69 482 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 31 950 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 685,0 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Грачева

Решение в окончательной форме изготовлено 28.01.2021.