Решение по делу № 2-2484/2015 ~ М-1957/2015 от 21.05.2015

Дело № КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Силуяновой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

01 сентября 2015 г.

дело по иску ФИО2 к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании страхового возмещения по ОСАГО в связи с недоплатой,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании страхового возмещения по ОСАГО в связи с недоплатой.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки HONDA FIT, государственный номер №, принадлежащего Истцу на праве собственности и автомобиля марки ВА321074, государственный номер №

В результате этого дорожно-транспортного происшествия принадлежащий Истцу автомобиль был поврежден.

Как установлено расследованием, ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управляющего автомобилем марки ВА3 21074.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, офис 4 А, между Истцом и Ответчиком (в лице его представителя) заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО), что подтверждается страховым полюсом серии №

В установленные законом сроки истец предоставил в ООО «НСГ «Росэнерго» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Автомобиль HONDA FIT ДД.ММ.ГГГГ осмотрен в городе Кемерово независимым экспертом от ООО «НСГ - «Росэнерго» на предмет повреждений от ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчик - ООО «НСГ - «Росэнерго» ДД.ММ.ГГГГ выплатил сумму в размере 27631,77 рублей, что значительно ниже денежных затрат необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 21 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Истцом было организованно проведение повторной независимой экспертизы в ООО «Кузбасс».

Согласно данному отчёту № рыночная стоимость без учета износа деталей составляет 154528,84 рубля и с учетом износа 95732,84 рублей.

Фактически Ответчик выплатил Истцу сумму в размере 27631,77 руб., а рыночная стоимость с учетом износа 95732,84 руб., соответственно сумма недоплаты по страховой выплате составляет 68101,07 руб.

В соответствии с п.2. ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Ст.7 установлена страховая сумма в размере 120000.

Последний день выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ г.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.: 30 (дней)

Ставка рефинансирования: 8.25%

Размер неустойки (пени) за 1 день = 120000 / 75 * 8.25 /100 = 132,00 руб.

Размер неустойки пени за период = 120000 / 75 * 8.25 /100 * 30 = 3960,00 руб.

Просит взыскать с Ответчика разницу между фактической суммой ущерба и произведённой выплатой 68101,07 руб., стоимость услуг независимого оценщика в размере 5200,00 руб., неустойку в размере 3960,00 руб., всего: 77261,07 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 требования поддержала в полном объеме, дала аналогичные пояснения.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы по делу, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на дату ДТП) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пунктом 1 статьи 6 указанного федерального закона предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статьи 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п. 2.1 ст. 12 Федерального закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования – п. 5 статьи 12 Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки HONDA FIT, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО2, и автомобиля марки ВА321074, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 В результате ДТП автомобилю HONDA FIT, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) ФИО4 нарушил п. 10.1 ПДД.

Между собственником автомобиля HONDA FIT ФИО2 и ООО «НСГ-Росэнерго» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается полисом серии №

Согласно акту о страховом случае размер страхового возмещения составляет 27631,77 руб. (л.д.44).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСГ-Росэнерго» перечислено на счет ФИО2 27631,77 руб.

Не согласившись с размером страховой выплаты ФИО2 организовала проведение независимой экспертизы. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля HONDA FIT с учетом износа согласно отчету № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8-11) составила 95732,84 руб.

Поскольку имуществу истца причинен вред, а гражданская ответственность лица, причинившего вред, застрахована у ответчика, то истец вправе требовать с ответчика страховую выплату.

По ходатайству представителя ответчика судом назначена экспертиза. Согласно заключению эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности, от ДД.ММ.ГГГГ г., выполненного ООО «Эскалибур», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 70162,01 руб. Результаты экспертизы не оспорены участниками процесса.

При определении размера страховой выплаты, суд считает, что её размер необходимо определить с учетом заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с пунктом 14 статьи 12 Федерального закона №40-ФЗ стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В связи с тем, что истец организовал проведение независимой экспертизы, то затраты на её проведение должны быть включены в страховое возмещение, таким образом, размер убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, составит 47730,24 руб. (70162,01-27631,77+5200), которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Страховщик получил Заявление ДД.ММ.ГГГГ. + 30 дней = ДД.ММ.ГГГГ. (истек 30-тидневный срок рассмотрения заявления).

Истцом заявлена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 30 дней.

Расчет неустойки

47730,24 * 8,25% * 1/75 *30 =1575,10 руб. где:

- 47730,24 рублей (сумма невыплаченного страхового возмещения)

- 30 дни (просрочка в выплате страхового возмещения)

- 8,25% - ставка рефинансирования

- 1/75 – размер неустойки.

Таким образом, с ответчика ООО «НСГ-Росэнерго» в пользу ФИО2 подлежит взысканию неустойка в размере 1575,10 рублей.

Как следует из п. 3 ст. 16.1. Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения пункта 3 статьи 16.1. Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

При определении суммы штрафа суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлениях от 12 мая 1998 года № 14-П, от 30 июля 2001 года № 13-П, и публично-правовую природу данного штрафа, содержащего признаки административной штрафной санкции, а именно справедливость наказания, его индивидуализацию и дифференцированность.

Суд учитывает, что объективная величина причиненного истцу ущерба была определена именно во время судебного производства, а не в досудебном порядке, при этом разница между установленной судом величиной ущерба и суммой, которую определила страховая компания, значительна, сумма страховой выплаты не доплачена ответчиком с момента подачи иска и до рассмотрения дела судом.

Поскольку ответчик требования о выплате страховой суммы добровольно не удовлетворил, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере 50% процентов от присужденной в его пользу суммы, а именно 23865,12 (47730,24*50%) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца состоят из расходов по направлению телеграммы на проведение независимой экспертизы в размере 280 руб., по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., оплата государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2517,83 руб.

В связи с тем, что расходы по направлению телеграммы в размере 280 руб., по оплате юридических услуг в размере 3000 руб. подлежат взысканию в полном объеме, поскольку истец вынужден был понести указанные расходы для восстановления нарушенного права в судебном порядке.

Государственная пошлина возмещается пропорционально удовлетворенной части иска 1679,16 руб. (47730,24+1575,10)

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в размер 4959,16 (280+3000+1679,16) рублей.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «НСГ-Росэнерго» в пользу ФИО2 страховую выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу в размере 47730,24 руб., неустойку в размере 1575,10 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 23865,12 рублей, судебные расходы в размере 4959,16 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья	/подпись/	М.Ю. Хряпочкин