Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-917/2016 ~ М-452/2016 от 10.02.2016

Дело № 2-917/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2016 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Назировой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Т.Е. к ПАО Коммерческий банк «Уральский Банк реконструкции и развития» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Т.Е. обратилась в суд с иском к ПАО КБ «УБРиР» об истребовании документов, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск кредитной карты. По условиям данного договора Банк открыл текущий счет № в рублях и обязался его обслуживать. Истец обязался возвратить Банку полученные денежные средства и выплатить проценты за их пользование на условиях, указанных в договоре. В связи с начислением незаконных платежей, истец не обладает полной и достоверной информацией по кредитным договорам. Истец подает иск, т.к. у него нет никаких документов для перерасчета уплаченных денежных средств. Выписка по лицевому счету необходима для выявления незаконно удержанных штрафов, неустоек, комиссий и расчета процентов за пользование чужими денежными средствами. 17.12.2015 года Кузнецова Т.Е. направила Банку претензию об истребовании копий документов: копии договора на выпуск кредитной карты, копии приложений к нему, копии графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету, но ответа не получила. Банком были нарушены положения ст. 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности». Данная информация должна быть представлена истцу бесплатно. Считает, что недостаточность и труднодоступность представления информации о кредите, порядке его возврата, очередности списания денежных средств со счета Заемщика, являются грубым нарушением закона со стороны ответчика. На основании чего просит обязать Банк предоставить ей копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск кредитной карты, копию приложений к нему, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету.

В судебное заседание Кузнецова Т.Е. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду отзыв, в котором указывает, что с иском не согласен. Кузнецова Т.Е. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Банк с просьбой предоставить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Выдача кредита осуществлялась путем зачисления на карточный счет клиента, открытый для осуществления расчетов с использованием карты. При подписании договора, клиенту предоставляются на руки вторые экземпляры документов, включая кредитное соглашение и приложения к нему. В иске истец ссылается на номер договора и номер кредитной карты, которые могут быть известны заемщику исключительно при наличии копий на руках.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что между Кузнецовой Т.Е. и ПАО КБ «УБРиР» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на выпуск кредитной карты.

Согласно п.1,2 ст. 857 ГК РФ, а также ст. 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности» банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть представлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях ив порядке, которые предусмотрены законом.

При этом, действующим законом установлена ответственность кредитных организаций за разглашение банковской тайны.

Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках России, а при наличии согласия руководителя следственного органа – органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Для соблюдения и защиты прав клиентов, гарантии тайны банковского счета, вклада, операций по счету и сведений о клиенте банками, в том числе, в соответствии с Положением об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма, утвержденным Банком России 19.08.2004 года, кредитная организация обязана идентифицировать лицо, находящееся у нее на обслуживании.

Предоставление информации, отнесенной к банковской тайне, происходит на основании надлежаще оформленного клиентом или его представителем заявления, содержащего обязательные реквизиты, либо личного обращения клиента (его представителя) в отделение банка с документом, удостоверяющим личность.

Соблюдение предусмотренной законом процедуры проверки обращения о выдаче соответствующих документов, позволяющих идентифицировать заявителя, является необходимым условием обеспечения сохранности и гарантии банковской тайны. Банк в целях защиты банковской тайны обязан проверить и идентифицировать поданные в банк заявления.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований Кузнецова Т.Е. представила суду копию претензии от 17.12.2015 года, направленную в адрес ответчика, с просьбой расторгнуть договор, представить копии документов по кредитному делу, в том числе: кредитный договор, приложения к договору, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора и по момент получения настоящей претензии; денежные средства, незаконно удержанные и перечисленные со счета заемщика в виде комиссий, страховых премий/взносов перечислить в счет погашения основной суммы долга.

Вместе с тем, доказательств, с достоверностью подтверждающих факт вручения ответчику указанной претензии, материалы дела не содержат.

Представленный истицей список отправлений от 18.12.2015 года в обоснование направления претензии ответчику не содержит сведений, позволяющих отследить отправление и подтвердить его получение адресатом, то есть ответчиком.

Таким образом, при отсутствии доказательств невозможности получения заемщиком информации по кредиту, отказа Банка в предоставлении такой информации, оснований для удовлетворения исковых требований о возложении обязанности предоставить документы по кредитному договору у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Кузнецовой Т.Е. к ПАО коммерческий банк «Уральский Банк реконструкции и развития» об истребовании документов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 31.03.2016 года

Решение вступило в законную силу 05.05.2016 года