Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3258/2014 ~ М-2872/2014 от 18.07.2014

Дело № 2-3258/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** 2014 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

при секретаре Соколовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Яшину Д.М. о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Яшину Д.М. о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, мотивировав тем, что ***2013 в 21-50 на 177 км. 400 м. автодороги СПб-Псков произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Вольво» г.р.з. *** под управлением Лымарь Ю.А. и «Ниссан» г.р.з. *** под управлением Яшина Д.М. Виновным в ДТП был признан водитель Яшин Д.М., который нарушил п. 9.10. Правил дорожного движения РФ. В соответствии с договором страхования ОАО «АльфаСтрахование» выплатило Лымарь Ю.А. страховое возмещение в сумме 482918, 00 рублей, включая расходы по эвакуации транспортного средства. Страховая компания ответчика возместила обществу страховое возмещение в пределах страхового лимита -120000 рублей.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика ущерб в сумме 329526,60 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 6495, 27 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не предоставил, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик Яшин Д.М. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в иске, а также вину в совершении ДТП не оспаривал. Пояснил, что он консультировался со специалистом, который указал, что сумма, подлежащая ко взысканию за причинённый ущерб автомашине «Вольво» г.р.з. *** разумная, но в силу его имущественного положения единовременно он её выплатить не сможет. Представленное экспертное заключение не оспаривал, о назначении экспертизы не ходатайствовал.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, ***.2013 в 21-50 на 177 км. 400 м. автодороги СПб-Псков произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Вольво» г.р.з. *** под управлением Лымарь Ю.А. и «Ниссан» г.р.з. *** под управлением Яшина Д.М. (л.д.10).

Согласно постановления 47 АК № 333690 по делу об административном правонарушении от 05.04.2013, виновным в ДТП был признан водитель Яшин Д.М., который нарушил п. 9.10. и 10.1 Правил дорожного движения РФ (л.д.12).

Как усматривается из материалов дела, на момент совершения ДТП гражданская ответственность владельца автомашины «Вольво» г.р.з. *** Лымарь Ю.А. была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», страховой полис ОСАГО № *** ( л.д.10), истец признав, указанное событие страховым случаем выплатил Лымарь Ю.А. страховое возмещение в сумме 477918, 00 рублей, что подтверждается страховым актом ( л.д.6), платежным поручением № 021732 от 18.10.2013 ( л.д.7).

Таким образом, истец свои обязательства перед страхователем выполнил в полном объеме.

В свою очередь страховая компания виновника ДТП возместила истцу страховое возмещение в пределах страхового лимита -120000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с требованиями ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требовать возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы от причинителя вреда. На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

При суброгации в силу статьи 387 ГК РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона.

Таким образом, к истцу, исполнившему обязательство по выплате страхового возмещения своему страхователю - потерпевшему в ДТП, перешли права последнего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии.

Согласно экспертного заключения № *** ООО «АПЕКС ГРУП», величина восстановительных расходов с учетом износа заменяемых деталей автомашины «Вольво» г.р.з. *** составляет 444526,60 рублей ( л.д.23-35).

Истцом произведена оплата владельцу автомашины «Вольво» г.р.з. *** Лымарь Ю.А. за услуги эвакуатора в сумме 5000 рублей.

Таким образом, с учетом выплаченной суммы страхового возмещения и расходов на оплату услуг эвакуатора, сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика составляет 444526,60 + 5000 -120000= 329526, 60 рублей.

Ответчиком сумма, причиненного ущерба не оспорена.

Доводы ответчика о невозможности единовременно выплатить сумму ущерба не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данные обстоятельства могут служить основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта, а не основанием для отказа в иске.

Исходя из изложенного, суд удовлетворяет иск истца и взыскивает с ответчика страховое возмещение в заявленном размере 329526, 60 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «АльфаСтрахование» к Яшину Д.М. о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Яшина Д.М. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 329526, 60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6495,27 рублей.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: З.И. Пулатова. Решение не обжаловано.