Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-302/2016 от 03.03.2016

Материал № 4/16-302/16                            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 14 марта 2016 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Чагин А.В.,

в порядке подготовки к рассмотрению ходатайства осужденного Вавилина А. Н., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

В Соликамский городской суд Пермского края поступило ходатайство осужденного Вавилина А.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при решении вопроса о принятии к своему производству представления учреждения или органа, исполняющего наказание, или ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суду надлежит проверить отвечает ли оно требованиям, предъявляемым к нему законом, и содержится ли в представленных материалах данные, характеризующие поведение осужденного, его отношение к труду и обучению за все время отбывания наказания, имеются ли копии документов, на основании которых осужденный отбывает наказание, а также сведения об отбытии установленной законом части срока наказания.

    Если в представленных материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения представления или ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к рассмотрению представления или ходатайства своим постановлением возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

    В соответствии с ч. 3 ст. 175 УИК РФ осужденный, которому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. Администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, не позднее чем через 10 дней после подачи ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного.

Суд считает необходимым отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Вавилина А.Н., поскольку осужденным не выполнены требования при подаче ходатайства, а именно данное ходатайство подано не через администрацию исправительного учреждения, исполняющего наказание, в связи с чем у суда отсутствуют достоверные сведения кем подано данное ходатайство и из какого исправительного учреждения.

Отказ в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Вавилина А.Н. не препятствует доступу заявителя к правосудию, поскольку заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявленным ходатайством через администрацию учреждения, исполняющего наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 369, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

    Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Вавилина А. Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья А.В. Чагин