ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Семикаракорск 10 марта 2016г.
Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Коваленко И.Ю.
с участием гос.обвинителя: помощника прокурора Семикаракорского района Оленева В.С.
защитника: Лысенко В.В.
представившего ордер №
при секретаре: Жевагиной М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ИВАНОВА В.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
содержащегося под стражей с 20 февраля 2016г.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
15 октября 2015г. около 10 часов, Иванов, имея умысел на кражу, сорвал навесной замок и незаконно проник вовнутрь дома по <адрес>, где с отопительной печи демонтировал и тайно похитил металлическую печную плиту, стоимостью 1 185 рублей, принадлежащую М. После чего Иванов с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Иванов вину свою, в объеме предъявленного обвинения, признал полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, и он в полной мере осознает последствия заявленного ходатайства.
Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Иванова по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого.
Обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступления.
При назначении наказания, суд принимает во внимание раскаяние подсудимого и мнение потерпевшей.
Вместе с тем, суд учитывает тот факт, что Иванов имеет непогашенную судимость, наказание отбывал в местах лишения свободы, характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и ведущее бродячий образ жизни, а потому считает, что дальнейшее наказание Иванов должен отбывать в условиях изоляции от общества.
С учетом фактических обстоятельств дела и личности Иванова, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа за совершенное преступление.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ИВАНОВА В.В. признать виновным и назначить наказание по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ 2 (два) года лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Иванову оставить без изменения, в виде заключения под стражу.
Срок наказания Иванову исчислять с 10 марта 2016г.
Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания Иванова под стражей с 20 февраля 2016 г. по 10 марта 2016 г.
Вещественное доказательство – печная плита, хранящаяся у потерпевшей М., оставить в ее распоряжение.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 10 суток, осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора, остальными лицами с момента провозглашения.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Семикаракорского И.Ю.Коваленко
районного суда