Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-778/2015 (2-7554/2014;) ~ М-6020/2014 от 07.11.2014

Дело № 2-778\2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2015 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре Седининой Ю.Н.,

с участием представителя истца Сергеева А.,

ответчика Беклемышевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Продовикова А. Г. к Беклемышевой Ю. Ю. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Продовиков А.Г. обратился в суд с иском к Беклемышевой Ю.Ю. о взыскании долга по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере -СУММА1-, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА3-, возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере -СУММА2-, расходов по уплате госпошлины в размере -СУММА4-

Представитель истца Сергеев А. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик Беклемышева Ю.Ю. исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования признаны ответчиком добровольно, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется заявление, удостоверенное личной подписью ответчика.

С учетом изложенного с Беклемышевой Ю.Ю. в пользу Продовикова А.Г. следует взыскать задолженность по договору займа в размере -СУММА6-, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА5-.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ. Продовиков А.Г. заключил с -ОРГАНИЗАЦИЯ- соглашение об оказании юридической помощи на представление интересов истца в суде 1 инстанции.

ДД.ММ.ГГГГ. Продовиков А.Г. уплатил -СУММА7-, что подтверждается квитанцией (л.д.14).

Исходя из позиции Конституционного суда РФ, выраженной в определении от 17.07.2007г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Суд, учитывая положения ст.421 ГК РФ о свободе договора, определении его условий по усмотрению сторон, исходя из возложенной на суд обязанности установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, а также принципа состязательности сторон, полагает, что отсутствие со стороны истца доказательств несоразмерности понесенных ответчиком расходов на оплату услуг представителя не освобождает ответчика от доказывания обоснованности и разумности предъявленных ко взысканию расходов, как не освобождает суд от установления баланса между правами лиц, участвующих в деле.

Решая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает категорию и сложность дела, количество судебных заседаний и их продолжительность, степень участия представителя (составление искового заявления, участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.), и, исходя из требований разумности и соблюдения баланса интересов сторон, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца -СУММА12-

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме -СУММА13-. Поскольку исковые требования удовлетворены, указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Беклемышевой Ю. Ю. в пользу Продовикова А. Г. задолженность по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере -СУММА8-, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА9-, расходы по оплате услуг представителя в размере -СУММА10-, расходы по уплате государственной пошлины -СУММА11-

На решение может быть подана апелляционная жалоба Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - О.В. Коневских