Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-270/2020 от 24.04.2020

                                                                                   УИД66RS0051-01-2020-000940-71

     ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов                                                 «15» июня 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шкаленко Ю. С.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Антоновой А. Л.,

защитника – адвоката Ульянчика П.В.,

подсудимого Андреева А.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-270/2020 в отношении:

АНДРЕЕВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде 180 часов обязательных работ, к отбыванию наказания не приступил.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Андреев А.А., проживая в <адрес>, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Андреев А. А. привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, выразившемся в управлении транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и Андрееву А.А. назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с момента рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ, исполнено наказание ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Андреев А.А. считается подвергнутым административному наказанию с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания) до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Андреев А. А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> и не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требований ч. 2 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которой, право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в ст. 26 настоящего Федерального закона, а также в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, далее ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласного которого, водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, сел на водительское сидение принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак X 973 КЕ 66, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле в <адрес>.

В этот же день, в 23 часов 20 минут сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский» при осуществлении своих полномочий в соответствии с п.п. 45, 47 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области безопасности дорожного движения (утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), при несении службы по адресу: <адрес> около <адрес> было остановлено транспортное средство «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак X 973 КЕ 66, под управлением Андреева А. А., у которого было выявлено наличие у Андреева А.А. явных признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с ч.7 ст.27.12 КоАП РФ инспектором ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский» лейтенантом полиции ФИО5 Андрееву А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Андреев А.А. отказался, то есть, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что приравнивается к нахождению лица в состоянии опьянения. Отказ Андреева А.А. зафиксирован в протоколе <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ.

То есть, Андреев А.А., являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, вновь совершил нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Андреев А.А., с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

    Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Антонова А. Л., защитник Ульянчик П.В., заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого Андреева А. А. в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая ходатайство подсудимого Андреева А.А., признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Андреева А.А. правильно судом квалифицируются по ст. 264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

     При назначении наказания подсудимому Андрееву А.А. суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного.

    Как смягчающие ответственность подсудимого Андреева А. А. обстоятельства, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей 14 и 17 лет (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

     Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого:

Андреев А.А. судим, судимость не снята и не погашена, привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения, не имеет постоянного источника дохода, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

С учетом изложенного, анализируя совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественного положения, данных о личности, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому Андрееву А.А. наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения при назначении наказания Андрееву А. А. положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как преступление по ст. 264.1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ нет в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать АНДРЕЕВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 390 (Триста девяносто) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (Один) год 10 (Десять) месяцев.

В соответствие со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично, в виде 80 (Восьмидесяти) часов обязательных работ, присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Серовского судебного района от 07.08.2018 г. и окончательно АНДРЕЕВУ АЛЕКСАНДРУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ назначить наказание в виде обязательных работ на срок 470 (Четыреста семьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (Один) год 10 (Десять) месяцев.

Меру процессуального принуждения Андреева А.А., в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы Андреев А.А. вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий                  Ю. С. Шкаленко