Решение по делу № 2-176/2012 (2-3210/2011;) ~ М-3195/2011 от 23.11.2011

Дело 2-176/2012                                                                                   

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники Пермский край                                                                                            18.01. 2012 г.

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Владыкиной О.В.

при секретаре Е.В. Сторожевой,

с участием истца Гамаюновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Гамаюновой О.В. к администрации г. Березники о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество. В обоснование требований пояснил следующее.

<дата> умер ее супруг ФИО 1 После его смерти открылось наследство в виде дома и построек в садоводческом товариществе №, участок № <адрес>. Указанный дом с постройками принадлежал ФИО 1 на основании права собственности в связи с их строительством собственными силами и за счет собственных средств. Право собственности при жизни ФИО 1 не зарегистрировал.

Единственным наследником ФИО 1 являются истец и третье лицо Мурыськина (Гамаюнова) /дочь/. Иных наследников по закону и по завещанию не имеется.

Истец и третье лицо Мурыськина (Гамаюнова) Т.Ю. в установленный законом срок приняли наследство, о чем имеется соответствующее свидетельство.

    В связи с тем, что ФИО 1. при жизни не оформил право собственности на дом, то истцу было отказано в оформлении наследственных прав в отношении дома и построек садоводческом товариществе №, участок № <адрес>.

Ответчик (администрация г. Березники) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Третье лицо Мурыськина (Гамаюнова) Т.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приобщенные документы, суд пришел к следующему.

Материалами дела установлено, что истец и третье лицо Мурыськина являются соответственно супругой и дочерью ФИО 1 умершего <дата> (л.д. 5,12,13, приобщенная копия свидетельства о браке Мурыськина и Гамаюновой), и его наследниками 1 очереди по закону.

Иных наследников 1 очереди по закону и завещанию у ФИО 1 не имелось, о чем свидетельствуют стороны, материалы наследственного дела (приобщенная копия наследственного дела к имуществу ФИО 1.).

     После смерти ФИО 1 его наследники 1 очереди по закону супруга (истец) и дочь (третье лицо) приняли наследство, им выдано соответствующее свидетельство (приобщенная копия наследственного дела к имуществу ФИО 1.).

    Право собственности ФИО 1 на дом, постройки в садоводческом товариществе №, участок № <адрес> не зарегистрировано надлежащим образом, что следует из пояснений сторон. Документ, подтверждающий право собственности, отсутствует.

    В силу п. 1 ст. 218 ГК право собственности на вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона, приобретается этим лицом.

Постановлением администрации г. Березники от <дата> (л.д. 11) для размещения коллективного сада был выделен земельный участок. Согласно справке от <дата> (л.д. 10), ФИО 1 являлся членом садоводческого товарищества №, ему выделен земельный участок №. На указанном участке, согласно справке, ФИО 1 построены садовый дом, навес, баня, предбанник, сарай, навес, уборная (л.д. 10).

Наличие указанных строений подтверждается техническим паспортом ГУП ЦТИ Пермского края (л.д. 7-9).

    В соответствии с ч. 2 ст. 266 ГК РФ, владелец земельного участка вправе возводить на нем недвижимое имущество, приобретая на него право собственности. Возведение спорного имущества было произведено в соответствии с нормами ст. 263, 264, 266 ГК РФ на земельном участке, выделенном его собственником для таких целей (л.д. 11).

Указанные обстоятельства в силу положений ч. 1 ст. 218 ГК РФ позволяют признать за лицом, построившим строения, право собственности на них.

Как следует из технических заключений по результатам обследования спорных строений, в техническом отношении они отвечают строительным нормам и правилам, действующим на территории РФ, что обеспечивает их безопасную эксплуатацию по назначению, не нарушают прав и законных интересов третьих лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан (приобщенное техзаключение ООО Астарта).

     Основания приобретения права собственности установлены ст. 218 ГК РФ. Согласно абз. 2 части 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию или закону.

     После смерти ФИО 1 его наследники по закону 1 очереди - истец, третье лицо, согласно ст. 1141, 1152,1153 ГК РФ, вступили в наследство, приняв его (наследственное дело). Иных наследников 1 очереди по закону и завещанию у него не имеется.

    В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании, имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, в неизменном виде, как единое целое. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

    Учитывая, наличие у Гамаюнова Ю.В. при жизни права оформления в собственность строений в садоводческом товариществе №, участок № <адрес>, принятие наследства наследником - истцом, в установленный законом срок, положения ст. 1110 ГК РФ, суд находит законным и обоснованным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению требование истца о признании за ним права собственности в порядке наследования, после смерти ФИО 1 на указанное имущество, имеющееся в наличии на день рассмотрения спора: строения в садоводческом товариществе №, участок №<адрес>

        При разрешении спора суд учел, что в силу положений ст. 34 СК РФ, спорное имущество является совместной собственностью истца и наследодателя ФИО 1. Следовательно, наследование производится только в части 1/2 доли в праве собственности на спорное имущество. Второй наследник Мурыськина не претендует на право собственности в отношении спорного имущества, согласна с иском Гамаюновой О.В., о чем представила заявление. На основании ст. 1168 ГК РФ, истец имеет преимущественное право наследования спорного имущества, поскольку оно находилось в совместной собственности с наследодателем. В этой связи, в соответствии со ст. 1165, 1168 ГК РФ суд находит возможным признать за истцом право собственности в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Гамаюновой О.В. <дата> г.р., уроженкой <адрес> право собственности в порядке наследования после смерти ФИО 1, умершего <дата> на имущество: садовый дом, баня, предбанник, навес, сарай, навес, уборная в садоводческом товариществе №, участок №<адрес>

       Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности за Гамаюновой О.В. <дата> г.р., уроженкой <адрес> в порядке наследования после смерти Гамаюнова Ю.В., умершего <дата> на имущество: садовый дом, баня, предбанник, навес, сарай, навес, уборная в садоводческом товариществе №, участок №<адрес>.

          На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Березниковского

городского суда Пермского края                               /подпись/                      О.В. Владыкина

копия верна