Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6466/2019 ~ М-5731/2019 от 23.08.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2019г. г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6466/19 по иску ООО МКК «ЗаймРесурс» к Чуличкину В. И. о взыскании задолженности,

установил:

ООО МКК «ЗаймРесурс» обратилось в суд с иском о взыскании с Чуличкина В.И. задолженности по договору займа, понесенных расходов (л.д. 9-10). В обоснование иска указали, что 27 мая 2017г. между Чуличкиным В.И. и ООО МКК «Лига денег» заключен договор займа <номер>, в соответствии с которым Кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере <...> руб. на срок 52 недели и процентной ставкой 175,59% годовых. Еженедельный платеж согласно графика платежей составляет <...> руб., всего ответчик по договору обязался выплатить <...> руб. в том числе <...> руб. основного долга и <...> руб. процентов. Денежные средства Кредитором переведены в полном объеме 27.05.2017г. Ответчиком по договору произведены платежи на общую сумму <...> руб. Согласно расчета задолженность составляет <...> руб., в том числе <...> руб. <...> коп. – по процентам, <...> коп. – по основному долгу. Ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с иском.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Чуличкин В.И., извещенный судом по адресу места жительства, в судебное заседание не явился. Направленное извещение по адресу, указанному в договоре и в исковом заявлении банка, почтовым отделением возвращено по истечении срока хранения, что свидетельствует о нежелании ответчика его получать. При указанных обстоятельствах, с согласия истца, выраженного в исковом заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного производства, так как неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчик по своему усмотрению не воспользовался правом на получение корреспонденции. Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 27 мая 2017г. между Чуличкиным В.И. и ООО МКК «Лига денег» заключен договор займа <номер>, в соответствии с которым Кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере <...> руб. на срок 52 недели и процентной ставкой 175,59% годовых. Еженедельный платеж согласно графика платежей составляет <...> руб., всего ответчик по договору обязался выплатить <...> руб. в том числе <...> руб. основного долга и <...> руб. процентов. Денежные средства Кредитором переведены в полном объеме 27.05.2017г. Ответчиком по договору произведены платежи на общую сумму <...> руб. Согласно расчета задолженность составляет <...> руб., в том числе <...> коп. – по процентам, <...> коп. – по основному долгу.

    03 июля 2019г. между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен договор цессии <номер>/Ц, согласно которому к ООО МКК «ЗаймРесурс» перешли права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у Должников перед Цедентом, в том числе сумму непогашенного займа, неуплаченные проценты.

За период с 27.05.2017г. по 26.05.2018г. сумма задолженности оставляет <...> руб. Сведений о погашении имеющейся задолженности ответчик суду не представил.

Факт получения кредитных средств в вышеуказанной сумме ответчиком не оспаривается и подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

    В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен подробный расчет задолженности, который судом проверен и является правильным. В нем учтены все поступившие от заемщика в счет погашения кредита по основному долгу и процентов денежные средства. Ответчиком расчет не оспаривается.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору исковые требования банка о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита и начисленных на него процентов подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 1 <...> коп. за имущественные требования

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Чуличкина В. И. в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» задолженность по договору займа <номер> от 27.05.2017г., в размере <...> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <...> коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 30.10.2019г.