Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-331/2020 ~ М-343/2020 от 15.07.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2020 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харламовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области гражданское дело №2-331/2020 по исковому заявлению Силаевой Елены Сергеевны к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Пригородное Плавского района, Груднову Александру Сергеевичу, Бугримовой Антонине Сергеевне о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

установил:

Силаева Е.С. обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Пригородное Плавского района, Груднову А.С., Бугримовой А.С. о признании за ней права собственности на . га земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, местоположение: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ее матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований истец указывает на следующее. 25.12.1992 на общем собрании трудового коллектива совхоза «<данные изъяты>», который впоследствии стал СПК «<данные изъяты>», принято решение о признании права совместной собственности на землю СПК «<данные изъяты>» и был утвержден список дольщиков. В число собственников земельных долей, включена ее мать – ФИО1, и за ней закреплено . га земли сельскохозяйственного назначения. ДД.ММ.ГГГГ ее мать ФИО1 умерла. После ее смерти наследство никто не оформлял, но фактически приняли ее дочери - она (истец) и Бугримова А.С., поскольку проживали с матерью в одном доме. Ответчики Бугримова А.С. и Груднов А.С. отказалась от своих наследственных прав в ее пользу. В настоящее время она – истец намерена оформить свои наследственные права на указанную земельную долю своей матери. Однако сделать этого в нотариальном порядке не предоставляется возможным из-за пропуска срока обращения с заявлением о принятии наследства к нотариусу, отсутствия в ЕГРН сведений об объекте недвижимого имущества и кадастрового учета. Никто ее право собственности на земельную долю матери не оспаривает.

В судебное заседание истец и ее представитель по доверенности Лисина В.В. не явились. О времени и месте судебного заседания извещались. В заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики Груднов А.С., Бугримова А.С. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались. Предоставили в суд заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что признают исковые требования и не возражают против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика администрации МО Пригородное Плавского района в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Предоставил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, и указывает, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание представитель ответчика администрации муниципального образования Плавский район не явился. О времени и месте судебного заседания извещался. В письменном заявлении глава администрации просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, и указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях не явился. О месте и времени судебного заседания извещен, о чем имеется почтовое уведомление. Ходатайств, заявлений, отзывов, возражений не представил, об отложении судебного заседания не просил, сведений об уважительности причин неявки не представил.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Плавского нотариального округа не явился. О месте и времени судебного заседания извещался. Временно исполняющий обязанности нотариуса представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по делу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статья 11 ГК РФ предусматривающая защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав судом, и статья 12 ГК РФ, указывающая в качестве способа защиты гражданских прав признание права, дают истцу основания для обращения в суд с иском о признании права собственности.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом (ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что истец Силаева Елена Сергеевна (до заключения брака Груднова Е.С., согласно копии свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ) является дочерью умершей ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса Плавского нотариального округа №551 от 23.07.2020 в производстве нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имеется. Завещаний от ее имени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1 истец является наследником первой очереди по закону.

Согласно ст.5 Закона РСФСР от 23.11.1990 №374-1 «О земельной реформе» колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могли передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

В соответствии с Указом Президента России от 27.12.1991 №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и принятыми Постановлениями Правительства РФ от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и №708 от 04.09.1992 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» осуществлялась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.

В соответствии с п.5 Указа Президента России от 27.10.1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной данным Указом, с определением площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создаются комиссии. Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.09.1992 №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Пунктом 9 данного Постановления определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом РФ.

С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме.

К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента России от 02.03.1992 №213. В них включаются: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе. Кроме того, в списки включаются временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 01.01.1992.

В соответствии с п.5 ст.79 Земельного кодекса РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

На основании п.1 ст.15 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Судом установлено, что протоколом №2 от 25.12.1992 общего собрания колхозников коллективного хозяйства «Плавский» принята коллективно-целевая форма собственности на землю, и утвержден список граждан, наделенных имущественным паем – земельным паем.

Согласно постановлению главы Администрации Плавского района №42 от 01.02.1993 зарегистрирован сельскохозяйственный производственный кооператив (СПК) «<данные изъяты>», постановлено выдать государственный акт на право пользования землей в количестве 5302 га с учетом утвержденного размера бесплатного земельного пая на каждого члена коллектива.

Как следует из постановления главы администрации Плавского района от 20.12.1994 №659 «О выдаче свидетельств собственникам земельных долей коллективного хозяйства «<данные изъяты>» постановлено выдать свидетельства на право собственности на землю собственникам земельных долей СПК «<данные изъяты>» согласно списка собственников (приложение №) и государственного акта на право пользования землей №, выданного СПК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. Земельный пай в СПК «<данные изъяты>» составляет: сельскохозяйственных угодий . га, в том числе пашни . га.

Согласно справке администрации МО Пригородное Плавского района от 05.06.2020 №718 земельная доля площадью . га, принадлежащая на праве собственности ФИО1, не вошла в список невостребованных земельных участков.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 09.06.2020 усматривается, что земельный участок, в котором находится доля – пай, принадлежащая ФИО1, имеет кадастровый №, имеет статус «актуальные, ранее учтенные», категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, который находится в общей долевой собственности и расположен по адресу: <адрес>.

Согласно копии свидетельства на право собственности на землю серия №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, принадлежит на праве общей долевой собственности земельная доля общей площадью . га в СПК «<данные изъяты>».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что земельная доля в размере . га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>, принадлежит ФИО1, и соответственно, входит в состав наследственного имущества после ее смерти.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно справке, выданной Главным управлением администрации <данные изъяты> от 16.06.2020 №21, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно и по день смерти - ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> совместно с дочерью Бугримовой А.С., ФИО2 и ФИО3

Как следует из копии паспорта истца Силаевой Е.С., она зарегистрирована по адресу: <адрес>, то есть проживала в одном доме с матерью ФИО1 в соседней квартире.

Таким образом, представленные выше суду сведения позволили установить, что Силаева Е.С. фактически приняла наследство после смерти матери, проживая с ней в одном доме на день ее смерти.

Ответчики (дочь наследодателя) Бугримова А.С. и (сын наследодателя) Груднов А.С. не желают вступать в наследственные права после смерти матери ФИО1, что подтверждается заявлениями, представленными в суд, в которых они признают исковые требования и не возражают против их удовлетворения.

Таким образом, в настоящее время истец является единственным наследником первой очереди по закону в соответствии со ст.1142 ГК РФ, принявшей наследство после смерти матери ФИО1, в том числе на вышеуказанную земельную долю в СПК «<данные изъяты>», площадью . га.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество ФИО1 или иных наследников по закону первой очереди и других предусмотренных законом очередей, в том числе по праву представления, также как и истец принявших наследство после смерти наследодателя и претендующих на наследственное имущество, в том числе на указанную выше земельную долю, судом не установлено и таких данных суду не представлено.

Каких-либо данных усомниться в том, что истец фактически приняла наследство после смерти матери у суда не имеется.

Также не установлено судом оснований для лишения истца права наследования или оснований для отстранения его от наследования.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии спора о принадлежности земельной доли иным, заинтересованным лицам, отсутствуют.

Доказательств, опровергающих приведенные выше обстоятельства, по делу не установлено.

По делу установлено, что ответчики, третье лицо не претендуют и не предъявляют требования на право собственности на вышеуказанную земельную долю, каких-либо возражений, в том числе в порядке ст.56 ГПК РФ, по поводу предъявленного иска в суд не представили, напротив высказали мнение, что не возражают против его удовлетворения.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, в совокупности с нормами гражданского и наследственного законодательства, суд находит их достаточными для признания за истцом права собственности в порядке наследования на указанную земельную долю.

В силу ч.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст.59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Статьей 8 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей отнесены в частности договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебное решение.

Судом объективно установлено, что разрешить вопрос о наследственном праве собственности во внесудебном порядке в настоящее время истцу не представляется возможным. То обстоятельство, что наследодатель при жизни не зарегистрировал своего права собственности в установленном законом порядке на указанную выше земельную долю, не может являться единственным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований истца.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания прав и иными способами, предусмотренными законом, поэтому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и в соответствии со ст.131 ГК РФ постановленное решение по делу является основанием для регистрации права собственности истца на указанное недвижимое имущество.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования Силаевой Елены Сергеевны к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Пригородное Плавского района, Груднову Александру Сергеевичу, Бугримовой Антонине Сергеевне о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону.

Признать за Силаевой Еленой Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на земельную долю в размере . га земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 августа 2020 года.

Председательствующий Д.А. Малинин