Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2939/2017 ~ М-2667/2017 от 03.05.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2017 года                                         г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Приговоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2939/17 по иску ООО «Фарт» к Кузиной А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по займу, судебных расходов, -

установи л:

Истец обратился в суд с заявлением, в котором указал, что <дата> между ним и ответчиком Кузиной А.А. был заключен договор займа в виде письменной расписки. По условиям займа, указанных в расписке истец передал ответчику 650000 руб. сроком до <дата> В указанный срок ответчик долг не вернул. В связи с этим просит суд взыскать с ответчика сумму займа 650 000 руб., расходы за оплату государственной пошлины в размере 9700 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен. Представитель истца по доверенности Титова Т.В. (л.д.20-21) исковые требования в судебном заседании поддержала в полном объеме, против вынесения заочного решения по делу не возражала.

Ответчик Кузина А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменного мнения по иску не представила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда, в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Фарт» и ответчиком Кузиной А.А. был заключен договор займа в виде письменной расписки. По условиям займа, указанных в расписке истец передал ответчику 650000 руб. сроком до <дата> В указанный срок ответчик долг не вернул. В связи с этим просит суд взыскать с ответчика сумму займа 650 000 руб., расходы за оплату государственной пошлины в размере 9700 руб.

В силу ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком не было представлено доказательств исполнения им обязательств полностью или в части перед истцом.

Суд принимает решение исходя из заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере 9700 рублей 00 коп. подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> (л.д.5). Следовательно, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере 9700 руб.00 коп.

Руководствуясь ст.ст.8, 307, 309 ст.810 ГК РФ, ст.194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Фарт» удовлетворить.

Взыскать с Кузиной А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фарт» задолженность по договору займа от <дата> - 650 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 9700 руб.00 коп., а всего 659700руб.00коп.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: