Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4680/2018 от 12.04.2018

№ 2-5443/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2018 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Коваленко О.Н.,

при секретаре Воронцовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Филипенко В.В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ о признании права на досрочную страховую пенсию, включении периодов работы в трудовой стаж, признании неправомерным решение об отказе в назначении, страховой пенсии досрочно, о назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Филипенко В.В. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ о признании права на досрочную страховую пенсию, включении периодов работы в трудовой стаж, признании неправомерным решение об отказе в назначении, страховой пенсии досрочно, о назначении пенсии.

Судебные заседания назначались на дата, дата. Истец и его представитель о дате, месте и времени судебных заседаний извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют извещения о дне слушания, а также личная роспись истца в расписках о дне слушания дела. Однако в судебные заседания истец и его представитель неоднократно не являлась, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставили. Сведениями о том, что неявка истца и его представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления от истца и его представитель о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Ответчик ГУ УПФ РФ по <адрес> СК в судебное заседание не явился, извещены о судебном заседании надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчиком не заявлено о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Филипенко В.В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ о признании права на досрочную страховую пенсию, включении периодов работы в трудовой стаж, признании неправомерным решение об отказе в назначении, страховой пенсии досрочно, о назначении пенсии, без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░