Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4204/2019 ~ М-3725/2019 от 04.06.2019

Решение

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2019 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Козиной В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4204/19 по иску ООО КБ «Ренессанс Кредит» к Колосовой Т. А. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратился в суд с иском, которым просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 152 651 рублей 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 253 рублей 03 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 05.06.2017г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Колосовым Ю.Н. был заключен кредитный договор <номер> на сумму 199 834 рублей. По состоянию на <дата> по кредитному договору <номер> от <дата> имеется задолженность в размере 152 651 рублей 31 коп., из них: просроченный долг – 151 122 рублей 33 коп., проценты 1 528 рублей 98 коп. В связи с тем, что Колосов Ю.Н. умер <дата>, просят взыскать долг с наследников.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, которым просит рассмотреть дело в отсутствие истца, на исковых требованиях настаивает.

В судебное заседание ответчица не явилась, извещена надлежащим образом. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Учитывая, что судом были созданы всем участникам процесса условия для реализации их прав, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05.06.2017г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Колосовым Ю.Н. был заключен кредитный договор <номер> на сумму 199 834 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выписками по счету, графиком платежей.

<дата> Колосов Ю.Н. умер.

Согласно предоставленному нотариусом Решетниковой Н.Э. наследственному делу <номер> наследником умершего Колосова Ю.Н. является жена Колосова Т.А.

По состоянию на <дата> по кредитному договору <номер> от <дата> имеется задолженность в размере 152 651 рублей 31 коп., из них: просроченный долг – 151 122 рублей 33 коп., проценты 1 528 рублей 98 коп.

На основании со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Размер задолженности и его расчёт подтверждается историей всех погашений клиента по договору, а также представленным банком расчетом, который ответчиком не был оспорен. Доказательства того, что кредитный договор был застрахован в суд так же представлено не было.

Проверив указанный расчет задолженности по кредитному договору, суд считает его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с кредитным договором и основана на нормах материального права.

Требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследницы Колосова Ю.Н. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере 4 253 рублей 03 коп. подтверждается платежным поручением и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Колосовой Т. А. в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 152 651 рублей 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 253 рублей 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        П.А. Сидоров