Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-107/2019 (2-1696/2018;) ~ М-1638/2018 от 20.12.2018

дело № 2-107/2019

УИД 24RS0059-01-2018-001938-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камкина Д.П. к администрации Каптыревского сельсовета о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Камкин Д.П. обратился в суд с иском к администрации Каптыревского сельсовета о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации. Свои требования мотивировал тем, что согласно выписке из похозяйственной книги за 2002-2006 г.г. указанная квартира была предоставлена ему и его супруге Камкиной М.Г. С указанного времени он владеет спорной квартирой как своей собственной, проживает в ней, несет все расходы по её содержанию. В приватизации жилья истец участия не принимал. В настоящее время заключить договор приватизации между истцом и ответчиком не представляется возможным в связи с тем, что отсутствует государственная регистрация права муниципальной собственности.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Межмуниципальный Минусинский отдел Управления Росреестра по Красноярскому краю, Камкина М.Г.

В судебном заседании истец Камкин Д.П. поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание представитель ответчика - администрации Каптыревского сельсовета не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Третье лицо Камкина М.Г. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Представитель третьего лица – Межмуниципального Минусинского отдела Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учётом мнения истца, изучив судебные извещения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, поскольку их неявка в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Одним из способов защиты гражданских прав является признание права (ст. 12 ГК РФ).

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ст. 2 Закона РФ № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу ст. 4 указанного Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

В соответствии со ст. 11 указанного Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.

Согласно ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из похозяйственной книги от 26.01.2015 года № 41 квартира по адресу: <адрес> принадлежит Камкину Д.П., Камкиной М.Г.

Постановлением администрации Каптыревского сельсовета от 22.01.2015 года № 13 адрес квартиры изменен на: «Россия, <адрес>».

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от 20.11.2018 года Камкин Д.П. с 20.11.2002 года зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу, что также подтверждается копией паспорта истца.

Как следует из пояснений третьего лица Камкиной М.Г., она не возражает против признания за супругом Камкиным Д.П. права собственности на спорную квартиру в порядке приватизации.

Из справки администрации Каптыревского сельсовета от 21.11.2018 года № 563 следует, что спорная квартира в реестре муниципального имущества Каптыревского сельсовета не значится, сведения отсутствуют.

Согласно выпискеиз ЕГРН филиала ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю от 10.12.2018 года, сведения о зарегистрированных правах на спорную квартиру отсутствуют.

Как следует из кадастрового паспорта помещения от 13.02.2015 года, спорная квартира имеет площадь 38,1кв.м., кадастровый №.

С учётом установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что поскольку истецКамкин Д.П. по независящим от него причинам не может реализовать своё право на приватизацию спорного жилого помещения во внесудебном порядке, права на спорное жилое помещение надлежащим образом ни за кем не зарегистрированы, правопритязания на квартиру со стороны третьих лиц отсутствуют, то он вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности на спорную квартиру. Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 38,1 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2019 ░░░░