Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-521/2012 (2-4175/2011;) ~ М-4349/2011 от 17.10.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ПОДСУДНОСТИ

24 января 2012 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Коротковой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-521/12 по иску <...> (ОАО) к Зайцевой Н.Ф. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Раменского городского суда имеется дело № 2-521/12 по иску <...> (ОАО) к Зайцевой Н.Ф. о взыскании задолженности по кредиту в сумме <...>., кроме того, истец просит о компенсации ему расходов по делу по оплате госпошлины в сумме <...>.

Иск подан в Раменский городской суд МО, поскольку ст. 13.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, сторонами предусмотрена договорная подсудность.

В судебном заседании представитель истца Иваник Е.П. по доверенности (л.д. 44) не возражала на передачу дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещения не получает.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности мировому судье по следующим основаниям.

На основании ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Родовая подсудность не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК к подсудности мирового судьи относятся дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска не превышающей <...>.

Судом установлено, что <...> (ОАО) заявлен иск на основании ст. 310, 819 ГК РФ о взыскании с Зайцевой Н.Ф. суммы долга по кредиту в размере <...>., что является требованием имущественного характера при цене иска до <...>., а требования о возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме <...>. заявлены в порядке ст. 98 ГПК РФ как расходы по делу и не входят в цену иска.

Таким образом, судом установлено, что принятое судом дело не подсудно Раменскому городскому суду Московской области, было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Кроме того, по общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, дело подлежит передачи по подсудности мировому судье участка № 18 Воскресенского судебного района МО по месту жительства ответчика Зайцевой Н.Ф., проживающей по адресу: <адрес>.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 23, ст. 28, п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-521/12 по иску <...> (ОАО) к Зайцевой Н.Ф. о взыскании задолженности по кредиту, мировому судье судебного участка № 18 Воскресенского судебного района Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

Судья: О.А. Ермилова