Дело № 2-6794/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 года город Пермь
Свердловский районный суд г.Перми в составе
председательствующего судьи Лобастовой О.Н.
при секретаре Беляевой И.Н.,
с участием представителя истца Шишкина Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску к о взыскании долга по договору займа,
установил:
обратилась в суд с иском к , указав, что ДД.ММ.ГГГГ истица заключила с ответчиком договор займа, в соответствии с которым, взял у истицы в долг -СУММА6-. Ответчик обязан выплатить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ
Договором займа установлена процентная ставка помесячная на протяженность займа составляет -%- от общей суммы займа, что составляет -СУММА7-, а также за просрочку возврата суммы займа предусмотрено начисление процентов исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (963 дня) - -СУММА1-
Ответчик в указанный срок свои договорные обязательства не выполнил, сумму займа не возвратил.
Истица просит взыскать с ответчика сумму долга в размере -СУММА6-, проценты по договору в размере -СУММА7-, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА1-, расходы на оплату услуг представителя в размере -СУММА2-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА3-.
Истица в судебное заседание не явилась, извещена о времени и дате рассмотрения дела.
Представитель истицы в судебном заседании на исковые требования поддержал, дал показания аналогичные исковому заявлению.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.
Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему:
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменении его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истица заключила с ответчиком договор займа, в соответствии с которым, взял у истицы в долг -СУММА6-, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
В соответствии с п.2.2. договора займа установлена процентная ставка помесячная на протяженность займа составляет -%- от общей суммы займа (-СУММА6- х 55 х 32 мес.= -СУММА7-) --СУММА7-, а также п.3.1 договора за просрочку возврата суммы займа, предусмотрено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.
До настоящего времени ответчиком обязательства по договору займа не исполнены.
Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседание не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.
В связи с тем, что ответчик в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не являлся, извещался, заявления о рассмотрения дела в его отсутствие суду не представил, суд считает возможным вынести по делу заочное решение об удовлетворении исковых требований .А. о взыскании с суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА6-, проценты по договору в размере -СУММА7-, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА4-
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, исходя из принципа разумности и учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно, сложность дела, количество судебных заседаний в которых участвовал представитель истца, их продолжительность, суд считает, что заявленная истцом сумма подлежит удовлетворению частично в размере -СУММА5-.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истицы расходы по государственной пошлине в сумме -СУММА3-.
Доказательств в опровержение заявленных истцом требований в соответствии со ст.56 ГПК РФ, которой на стороны возложена обязанность по представлению доказательств, ответчиком не представлено.
Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, ст. ст. 309, 807, 810 ГК РФ, суд
Решил:
Исковые требования к о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с в пользу сумму долга в размере -СУММА6-, проценты по договору в размере -СУММА7-, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА4-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА3-, расходы на оплату услуг представителя в размере -СУММА5-.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: