Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2664/2015 ~ М-2600/2015 от 10.08.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2015 г. <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коржевой М.В.,

при секретаре Щербиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истцов об отказе от исковых требований,

УСТАНОВИЛ

Администрация <адрес>, УГА Администрации <адрес> обратились в суд с иском к ответчику Романов П.В., указав, что он является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью 900 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка соблюдения земельного законодательства на данном земельном участке, установлено, что рядом с границей указанного земельного участка расположено самовольно возведенное двухэтажное здание во временных конструкциях ориентировочной площадью застройки 200 кв.м., последнее расположено ориентировочно 10 м. восточнее земельного участка с кадастровым номером № по <адрес> и 5 м. севернее земельного участка с кадастровым номером № по <адрес>, постройка возведена Романов П.В.. Просили обязать Романов П.В. освободить земельный участок, расположенный ориентировочно 10 м. восточнее земельного участка с кадастровым номером № по <адрес> и 5 м. севернее земельного участка с кадастровым номером № по <адрес>, посредством демонтажа самовольно возведенного двухэтажного здания во временных конструкциях ориентировочной площадью застройки 200 кв.м., и привести указанный земельный участок, освободив его от объектов демонтажа в пригодное для дальнейшего использования состояние в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения решения суда, вступившего в законную силу, в месячный срок, предоставить истцам право освободить вышеуказанный земельный участок, освободив его от объектов демонтажа в пригодное для дальнейшего использования состояние, со взысканием с отметчика понесенных расходов.

В судебном заседании представитель истцов представила ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме, указала, что последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истцов, подписавшему отказ, разъяснены и понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие ответчика.

Выслушав ходатайство, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство истицы подлежащим удовлетворению, поскольку право истца на отказ от иска, предусмотрено ст.39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, доверенности на представителя предоставляют ему право на отказ от иска.

Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ представителя Администрации <адрес>, УГА Администрации <адрес> от исковых требований к Романов П.В. о возложении обязанности.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами о том же предмете и тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 15 дней.

Судья: М.В. Коржева