Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8625/2016 ~ М-8398/2016 от 17.10.2016

Дело № 2-8625/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2016 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Степановой Е.В.

При секретаре Приходько Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Магомедовой З.К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Магомедовой З.К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту.

Из искового заявления следует, что ответчик Магомедова З.К. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Однако в процессе рассмотрении настоящего гражданского дела судом установлено, что в настоящее время ответчик Магомедова З.К. зарегистрирована по месту проживания по адресу: <адрес>дата), что не относится к подсудности Промышленного районного суда г. Ставрополя.

В связи с этим имеются основания для направления настоящего гражданского дела по подсудности для рассмотрения по существу.

В судебное заседание представитель истца ПАО СБЕРБАНК – Алексеев С.А. по доверенности,извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Магомедова З.К.,извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в ее отсутствие.

Суд, рассмотрев вопрос о передаче дела по подсудности, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно исковому заявлению ответчик Магомедова З.К. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Кроме того из кредитного договора от дата, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Магомедова З.К., следует, что последняя проживает по адресу: СК, <адрес>.

Однако, в соответствии с ответом ОАСР УФМС по СК в судебном заседании установлено, что ответчик Магомедова З.К. с дата зарегистрирована по месту проживания по адресу: <адрес>.

Согласно административно-территориальному делению место регистрации ответчика Магомедовой З.К. относится к подсудности Ессентукского городского суда СК, в связи с чем настоящее гражданское дело не подлежит рассмотрению по существу Промышленным районным судом г. Ставрополя.

Между сторонами отсутствует какое-либо соглашение о договорной подсудности, согласно которому возникший спор должен быть передан для рассмотрения в Промышленный районный суд г. Ставрополя. Кроме того возникший спор не допускает определение подсудности по выбору истца.

В соответствии с ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25-27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Магомедовой З.К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту подлежит направлению в Ессентукский городской суд СК по подсудности для рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 28, 33, 244, 225 ГПК РФ, суд

.


ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Магомедовой З.К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту направить в Ессентукский городской суд Ставропольского края (357600, СК, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 57-а) по подсудности для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя путем подачи частной жалобы в течение 15 суток с момента вынесения.

Судья Е.В. Степанова

.

.

.

2-8625/2016 ~ М-8398/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Сбербанк России
Ответчики
Магомедова Зарема Камильевна
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Степанова Е.В.
Дело на странице суда
promyshleny--stv.sudrf.ru
17.10.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.10.2016Передача материалов судье
19.10.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.10.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.10.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
09.11.2016Предварительное судебное заседание
24.11.2016Судебное заседание
13.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.12.2016Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее