Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1401/2013 ~ М-1261/2013 от 17.05.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2013 года                         г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Писаревой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солтуса О.В. к Намаканову А.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Солтус О.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указывает, что в соответствии с распиской от 13.11.2012 года Намаканов А.А. обязался вернуть истцу деньги в размере <данные изъяты> рублей в срок до 04.12.2012 года включительно. Однако до настоящего времени указанная сумма не возвращена. На основании изложенного и в соответствии со ст. 15, 309 ГК РФ истец просит взыскать в свою пользу с ответчика <данные изъяты> рублей долга и <данные изъяты> рублей расходов по госпошлине.

    Стороны через представителя истца дважды извещались о явке в суд, на 11.06. и 24.06.2013 года, однако в суд не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили.

    На основании ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    При таких обстоятельствах, исковое заявление Солтуса О.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Солтуса О.В. к Намаканову А.А. о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.

    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:

Определение вступило в законную силу 24.06.2013 года