Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-183/2018 ~ М-163/2018 от 16.07.2018

Гр. дело № 2-183/2018.

Мотивированное решение изготовлено 31.08.2018.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2018 года              г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Сапуновой М.Ю.,

при секретаре Огородовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания - Африканда» к Ковалевой Р.В., Ковалеву А.В. и Борискову А.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание, обслуживание, текущий ремонт общедомового имущества многоквартирного жилого дома и пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-Африканда» (далее – ООО «УК-Африканда») обратилось в суд с иском к Ковалевой Р.В., Ковалеву А.В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам.

В обоснование заявленных требований истец указал, что долевыми собственниками жилого помещения по адресу <адрес №> являются Ковалева Р.В. ****, её сын Борисков А.А. ****, муж Ковалев А.В. ****, а также ФИО.

Собственники квартиры <адрес №> плату за содержание и ремонт жилого помещения не вносят, вследствие чего за период с 01.10.2015 по 31.03.2018 имеют задолженность в общей сумме ***., в том числе пени в размере ***. Счет-квитанция с информацией о начисленной квартплате и об имеющейся задолженности ежемесячно высылается ответчикам, которые до настоящего времени добровольно задолженность по оплате за коммунальные услуги и пени не погасили.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 100, 67, 69, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать с Ковалевой Р.В. и Ковалева А.В. в пользу ООО «УК-Африканда» задолженность по оплате услуг по содержанию и техническому обслуживанию жилого помещения за период с 01.10.2015 по 31.03.2018 в размере ***. (сумма основного долга с учетом уточнения искового заявления от 06.08.2018), в том числе пени в размере ***., и расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

06.08.2018 в суд поступили уточнения ООО «УК-Африканда» к исковому заявлению (л.д. 136-137), в которых истец руководствуясь статьями 100, 67, 69, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание состав собственников жилого помещения, размер принадлежащих им долей в праве собственности на квартиру и момент достижения совершеннолетия Борисковым А.А., 09.07.1999 года рождения, просит суд взыскать в пользу ООО «УК-Африканда»:

с Ковалевой Р.В. задолженность за период с 01.10.2015 по 08.07.2017 в размере ***., в том числе пени в размере ***. (1/4 доли Ковалевой Р.В., 1/4 доли её *** сына Борискова А.А., 1/8 доли ФИО.);

с Ковалевой Р.В. задолженность за период с 09.07.2017 по 31.03.2018 в размере ***., в том числе пени в размере ***. (1/4 доли Ковалевой Р.В., 1/8 доли ФИО.);

с Ковалева А.В. задолженность за период с 01.10.2015 по 31.03.2018 в размере ***. в том числе пени в размере ***. (1/4 доли Ковалева А.В., 1/8 доли ФИО.)

с Борискова А.А. задолженность за период с 09.07.2017 по 31.03.2018 в размере ***., в том числе пени в размере ***.

Также истец просил взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере ***. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Как следует из письменных уточнений к исковому заявлению, пени в общей сумме ***. начислены ООО «УК-Африканда» с момента образования задолженности по лицевому счету – с 17.09.2013.

Определением суда от 13.08.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Борисков А.А.

В судебное заседание представитель истца ООО «УК-Африканда» не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении (л.д.6) содержится просьба истца о рассмотрении дела без участия его представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

Ответчики Ковалева Р.В., Ковалев А.В., Борисков А.А. в судебное заседание не явились, о возбуждении гражданского дела, а также о дате, месте и времени его проведения извещались по последнему известному суду месту жительства: Ковалева Р.В. и Борисков А.А. – по адресу: <адрес №> (л.д. 127, 90, 156-158, 170), Ковалев А.В. – по адресу <адрес №> (л.д. 127, 90, 128-130, 170). Согласно сведениям официального сайта ФГУП «Почта России» ответчики за получением судебной заказной корреспонденции в отделение почтовой связи не явились.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 113, ст. 115, ч. 2 ст. 117, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение направляется лицу, участвующему в деле по указанному в материалах дела адресу лица и может быть доставлено по почте или лицом, которому судья поручает доставку. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Судом использовались все вышеуказанные меры для извещения ответчиков о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания, о чем свидетельствуют возвращенные почтовые отправления, с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения» в связи с неявкой адресата за их получением. Ответчики не получили судебные повестки о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания в соответствующем отделении связи, не предприняли мер по уведомлению компетентных органов и суда о перемене места жительства или места пребывания.

При возвращении почтовым отделением связи судебной повестки с отметкой «за истечением срока хранения» суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчиков.

Кроме того, все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет само лицо.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчики распорядились предоставленными правами по своему усмотрению, уклонились от получения судебных повесток, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признаются надлежащим образом извещенными.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующие ответчики при наличии обоснованных возражений, имели возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие. Возражения со стороны истца против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства отсутствуют.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит уточнённый иск ООО «УК-Африканда» к Ковалевой Р. В., Ковалеву А. В. и Борискову А. А. о взыскании задолженности по оплате за содержание, обслуживание, текущий ремонт общедомового имущества многоквартирного жилого дома и пени, подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Согласно ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация по заданию собственника помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Судом установлено, что в соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома <адрес №> от 18.12.2013 для выполнения работ по содержанию, обслуживанию, текущему ремонту общедомового имущества многоквартирного жилого дома с размером платы за содержание и ремонт общего имущества МКД в размере ***. с 01.12.2013 выбрано ООО «УК-Африканда (л.д. 15).

В соответствии с приказом №** от **** генеральным директором ООО «УК-Африканда» является Белоцкая М.В. (л.д. 13).

Изложенным подтверждаются полномочия ООО «УК-Африканда» в лице генерального директора Белоцкой М.В. на обращение в суд с исками о взыскании с собственников и нанимателей жилых помещений вышеуказанного многоквартирного дома задолженности по оплате работ и услуг по содержанию и ремонту жилых помещений, образовавшейся за период фактического осуществления данной деятельности управляющей компании (с 01.12.2013).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества. Аналогичные положения содержатся в части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как установлено статьёй 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 39, 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учётом правила, установленного ч. 3 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации (п. 5 ч. 2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Статьёй 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плату за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме составляют плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, и плата за коммунальные услуги.

Согласно ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес №> с 17.09.2013 являются Ковалева Р.В. ****, её сын Борисков А.А. ****, муж Ковалев А.В. **** и ФИО ****, доля в праве каждого собственника составляет 1/4 (л.д. 162).

С 23.10.2013 в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства Ковалева Р.В., Борисков А.А., ФИО., а также ФИО ****; Ковалев А.В. был зарегистрирован по месту жительства по данному адресу с 23.10.2013 по 01.11.2017 (л.д. 160, 127).

Приведённые обстоятельства подтверждаются справкой формы № 9, поквартирной карточкой, сведениями, представленными органами миграционного учета (л.д.20-21).

В силу п.1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно п. 1 ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени их родители (п.1 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что ребёнок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса. В соответствии с п.1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Учитывая изложенное, обязанность по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетних долевых собственников возложена законом на их законных представителей.

Таким образом, в силу статей 30, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчики Ковалева Р.В., Ковалев А.В, и Борисков А.А. несут бремя содержания принадлежащего им жилого помещения – квартиры по адресу <адрес №>, в том числе на них возложена обязанность по внесению платы за содержание общедомового имущества и расходов на общие домовые нужды.

Между тем, ответчики не исполняют своевременно и в полном объёме обязанности по оплате содержания общедомового имущества и расходов на общие домовые нужды, вследствие чего за период за период с 01.10.2015 по 31.03.2018 по принадлежащему им жилому помещению образовалась задолженность в общей сумме ***., что подтверждается копией лицевого счета ( л.д. 22).

Счета-извещения с информацией о начисленной квартплате и об имеющейся задолженности ежемесячно высылаются ответчикам по адресу: <адрес №>, однако на момент подачи иска в суд задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не погашена.

Образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчиков пропорционально размерам принадлежащих им долей, а также с учетом даты достижения совершеннолетия Борисковым А.А.

Долевой собственник квартиры Борисков А.А. достиг совершеннолетия 09.07.2017, следовательно, в период с 01.10.2015 по 08.07.2017 обязанность по внесению приходящейся на него 1/4 доли платы за содержание и ремонт жилого помещения законом возложена на его законного представителя – Ковалеву Р.В., с 09.07.2017 по 31.03.2018 данную обязанность Борисков А.А. исполняет самостоятельно.

Долевой собственник жилого помещения Гр.К. совершеннолетия не достигла, в связи с чем в период с 01.10.2015 по 31.03.2018 обязанность по внесению приходящейся на неё 1/4 доли платы за содержание и ремонт жилого помещения законом возложена на её законных представителей – Ковалеву Р.В. и Ковалева А.В. в равных долях (по 1/8 на каждого).

Как следует из уточнений к исковому заявлению (л.д. 136), общая сумма задолженности в размере ***. состоит из основного долга в размере ***. и пени в размере ***.

Общий размер задолженности, сформировавшийся за период с 01.10.2015 по 08.07.2017, составляет ***. (с учетом суммы пени), и в соответствии с размером долей распределяется следующим образом:

Ковалева Р.В. несет обязанность по уплате долга пропорционально следующим долям: принадлежащая ей 1/4 доля + 1/4 доля принадлежащая ФИО. + 1/8 доля принадлежащая ФИО. (сумма ***.);

Ковалев А.В. несет обязанность по уплате долга пропорционально следующим долям: принадлежащая ему 1/4 доля + принадлежащая ФИО. 1/8 доля (***

Общий размер задолженности, сформировавшийся за период с 09.07.2017 по 31.03.2018 составляет ***. (с учетом суммы пени), и в соответствии с размером долей распределяется следующим образом:

Ковалева Р.В. несет обязанность по уплате долга в размере принадлежащей ей 1/4 доли + 1/8 доли принадлежащей ФИО. (сумма ***.);

Ковалев А.В. несет обязанность по уплате долга в размере принадлежащей ему 1/4 доли + 1/8 доли принадлежащей ФИО (сумма ***.).

Борисков А.А. в данный период несет обязанность по уплате долга пропорционально принадлежащей ему 1/4 доли в сумме ***.

Следовательно, за период с 01.10.2015 по 31.03.2018 долг Ковалевой Р.В. по оплате за содержание, обслуживание, текущий ремонт общедомового имущества многоквартирного жилого дома составляет *** долг Ковалева А.В. – *** долг Борискова А.А. – ***. Задолженность в данных размерах полежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Нормами Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено взыскание пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Так, согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, за нарушение сроков внесения платы часть. 2 ст. 155 установлена санкция в виде пени.

Следовательно, ООО «УК-Африканда» правомерно заявлены требования о взыскании с ответчиков пени за несвоевременное внесение платы за содержание, обслуживание, текущий ремонт общедомового имущества многоквартирного жилого дома.

Однако, представленный истцом расчет пени в сумме ***. не в полной мере соответствует требованиям действующего законодательства.

Согласно п. 14 ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 25.12.2012 № 271-ФЗ, действовавшей до 01.01.2016, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ в пункт 14 ч.2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации внесены изменения, вступившие в силу с 01.01.2016, касающиеся порядка расчета пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно указанной норме после 01.01.2016 лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Вновь введенные правила предусматривают, что платеж считается просроченным со дня, следующего за днем, когда он должен был быть уплачен, однако неустойка за первые тридцать дней просрочки не начисляется, с 31 дня после установленной даты оплаты включительно и по 90 день пени начисляется в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, начиная с 91 дня размер пени увеличивается до размера 1/130 ставки рефинансирования за каждый день просрочки. Данные правила применяются, если просрочка образовалась после 01.01.2016.

Размер пени по платежам, не уплаченным в срок до 31.12.2015 и на 01.01.2016 просроченным более чем на 90 дней, с 01.01.2016 увеличивается с 1/300 до 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки. Размер пени по платежам, не уплаченным в срок до 31.12.2015 и на 01.01.2016 просроченным менее чем на 90 дней, увеличивается с 1/300 до 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки с 91 дня просрочки, наступившего после 31.12.2015.

Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» ставка рефинансирования приравнена к ключевой ставке Банка России с 01.01.2016 и утратила самостоятельное значение.

Следовательно, размер пени до 31.12.2015 определяется по ставке рефинансирования Банка России 8,25%, с 01.01.2016 - по ключевой ставке 11%, с 14.06.2016 - 10,5%, с 19.09.2016 - 10%, с 27.03.2017- 9,75 %, с 02.05.2017 – 9,25%, с 19.06.2017 – 9 %, с 18.08.2017 – 8,5 %, с 30.10.2017 – 8,25 %, с 18.12.2017 – 7,75%, с 12.02.2018 – 7,5 %, с 26.03.2018 – 7,25%.

Как следует из искового заявления и уточнений к нему, задолженность по оплате за содержание, обслуживание, текущий ремонт общедомового имущества многоквартирного жилого дома в размере ***. образовалась по адресу <адрес №> за период с 01.10.2015 по 31.03.2018. Однако, при расчете пени в сумме *** в пенеобразующую недоимку помимо долга за период с 01.10.2015 по 31.03.2018 истцом ООО «УК-Африканда» включена задолженность по предыдущим периодам – с 17.09.2013, при этом истцом не представлены доказательства наличия задолженности по предыдущим периодам, не подтвержден её размер и методика начисления, не представлены сведения о взыскании данной задолженности с ответчиков в принудительном порядке, либо о её добровольном погашении, даты внесения платежей в счет погашения долга и остаток задолженности, не приведена формула расчета пени по задолженности за предыдущие периоды, размер пени в долях к ставке рефинансирования (ключевой ставке Банка России) не указан.

Судом при подготовке дела к судебному разбирательству определениями от 17.07.2018 и от 13.08.2018 истцу было предложено уточнить исковые требования в части обоснования заявленных к взысканию пени с учетом приведенных обстоятельств, однако, в нарушение требований ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ООО «УК-Африканда» соответствующие доказательства не представило.

С учетом данных обстоятельств из представленного истцом расчета пени суд исключает суммы, исчисленные ООО «УК-Африканда» с учетом недоимки за периоды, предшествовавшие 01.10.2015 (л.д. 23-26, 28-29, 32-33, 35, 38, 40-41, 44-45, 48-49, 52-53, 57-58, 61, 65-66, 71-72, 77-78, 83, 86).

Расчет пени за период с марта 2016 года по март 2018 года требованиям п. 14 ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации соответствует, размер пени за данный период составляет ***., пени в указанном размере подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размерам части долга, приходящейся на каждого из них.

Долг Ковалевой Р.В. в размере ***. составляет 55,2 % от общей суммы долга, долг Ковалева А.В. в размере ***. составляет 37,5 % от общей суммы задолженности, на Борискова А.А. относится 7,3 % общей суммы долга.

Следовательно, с Ковалевой Р.В. подлежат взысканию пени в размере ***, с Ковалева А.В. – пени в размере ***., с Борискова А.А. - пени в размере ***

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Истцом ООО «УК-Африканда» при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина, исходя из суммы иска ***., что подтверждается платёжными поручениями (л.д. 7-10), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца частично, пропорционально удовлетворённым судом требованиям.

Учитывая, что иск ООО «УК-Африканда» удовлетворён судом частично в размере ***. (***) с ответчиков в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере ***., при этом с Ковалевой Р.В. подлежит взысканию ***. (55,2%), с Ковалева А.В. – ***. (37,5 %), с Борискова А.А. – ***. (7,3 %).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания - Африканда» к Ковалевой Р.В. и Ковалеву А.В. и Борискову А.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание, обслуживание, текущий ремонт общедомового имущества многоквартирного жилого дома и пени, удовлетворить частично.

Взыскать с Ковалевой Р.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – Африканда» задолженность по оплате за содержание, обслуживание, текущий ремонт общедомового имущества многоквартирного жилого дома за период с 01.10.2015 по 31.03.2018 в размере ***

Взыскать с Ковалева *** в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – Африканда» задолженность по оплате за содержание, обслуживание, текущий ремонт общедомового имущества многоквартирного жилого дома за период с 01.10.2015 по 31.03.2018 в размере ***

Взыскать с Борискова *** в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – Африканда» задолженность по оплате за содержание, обслуживание, текущий ремонт общедомового имущества многоквартирного жилого дома за период с 01.10.2015 по 31.03.2018 в размере ***

Ответчики вправе в течение семи дней с момента получения копии решения подать заявление об отмене заочного решения в Полярнозоринский районный суд при наличии оснований, предусмотренных ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        М.Ю. Сапунова