Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-548/2015 ~ М-289/2015 от 03.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Серов Свердловской области                  23 марта 2015 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-548/2015 по иску

Открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» к Зайцеву Евгению Николаевичу о взыскании кредитной задолженности,

заслушав представителя истца ОАО «Уралтрансбанк» Солдатову Е.В., действующую на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уралтрансбанк» обратилось в суд с иском к Зайцеву Евгению Николаевичу о взыскании кредитной задолженности по кредитным договорам в размере 197 655 руб. 45 коп.

В обоснование указанных требований истец указал о том, что ОАО «Уралтрансбанк» и Зайцевым Е.Н. были заключены кредитные договоры: №РК001-79820 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 176 500 рублей под 18,9 % годовых на срок 60 месяцев; № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому заемщику был предоставлен кредит (в форме овердрафт) лимитом кредитования счета 20 000 рублей, на 36 месяцев, под 21 % годовых.

ОАО «Уралтрансбанк» были добросовестно и своевременно выполнены обязательства по указанным договорам, был выдан кредит на указанных условиях, перечислены суммы кредитов путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Однако в период действия кредитных договоров, заемщик свои обязательства по договорам исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку платежей, а с декабря месяца 2014 года заёмщик прекратил производить платежи по кредитам и уплачивать проценты за пользование денежными средствами.

При нарушении срока оплаты основного долга, заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы, не уплаченной в срок задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки от обусловленного договором срока погашения суммы основного долга до дня фактической уплаты долга (п.п. 12 п. 3 кредитного договора).

По состоянию на 26.01.2015г. сумма задолженности по кредитному договору № РК001-79820 от ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет 178 624 руб. 37 коп., в том числе: сумма задолженности по кредиту – 162 264 рубля 06 копеек, сумма просроченной задолженности – 5 738 рублей 78 копеек, сумма процентов – 10 115 рублей 86 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 214 рублей 39 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 291 рубль 28 копеек. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет 19 031 руб. 08 коп., в том числе: сумма задолженности по кредиту – 16 064 рубля 91 копеек, сумма просроченной задолженности – 1 735 рублей 54 копеек, сумма процентов – 1 201 рублей 47 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 15 рублей 64 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 13 рубль 52 копеек.

Определением Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ОАО «Уралтрансбанк» к Зайцеву Е.Н. в части требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было возвращено истцу в связи с неподсудностью Серовскому районному суду.

Представитель истца ОАО «Уралтрансбанк» Солдатова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по предмету и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указала о том, что после предъявления иска погашений задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось.

Ответчик Зайцев Е.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен посредством направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении 04.03.2015. О причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении судебного заседания не обращался.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного судебного производства, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судебного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК Российской Федерации (заем, кредит).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Зайцевым Е.Н. и ОАО «Уралтрансбанк» заключен кредитный договор № РК001-79820, о предоставлении заемщику Зайцеву Е.Н. кредита в сумме 176 500 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев, с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором № РК001-79820 стороны предусмотрели предоставление Банком Заемщику кредита с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов сторонами согласован в размере 18,9% годовых. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819ГК РФ). Именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности перечисленные в договоре (п.2 ст.307 ГК РФ).

Предоставление истцу Зайцеву Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ кредита в сумме 176 500 рублей подтверждено выпиской по счету (л.д.17-18).

Денежные средства ответчик обязан вернуть Истцу на условиях Раздела 3 кредитного договора № РК001-79820 от ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с Приложением 1 к индивидуальным условиям кредитного договора (графика погашения кредита)).

Оплата заемщиком ежемесячных платежей по погашению кредита и начисленных процентов в соответствии с разделом 3 п.п. 8 кредитного договора № РК001-79820 от ДД.ММ.ГГГГ должна осуществляться заемщиком путем внесения денежных средств на карточный (банковский) счет заемщика и списания их банком на основании заранее данного акцепта заемщика в очередную дату погашения в соответствии с графиком плановых платежей. За пользование кредитом № РК001-79820 от ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает банку проценты из расчета процентной ставки, указанной в разделе 3 п.п. 4 кредитного договора № РК001-79820 от ДД.ММ.ГГГГ года. Расчетом полной стоимости кредита установлены размеры ежемесячных платежей, подлежащих внесению заемщиком (раздел 3 п.п. 6 кредитного договора, приложение 1 к индивидуальным условиям по кредитному договору № РК001-79820 от ДД.ММ.ГГГГ года).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно требованиям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт ненадлежащего выполнения заемщиком обязательства по возврату очередной части кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, в данном случае имеет место, что подтверждено выпиской по счету, расчетом задолженности, требованиями об исполнении обязательств. Доказательств отсутствия вины Зайцева Е.Н. в неисполнении обязательств суду не представлено.

По состоянию на 26.01.2015г. сумма задолженности по кредитному договору № РК001-79820 от ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет 178 624 рублей 37 копеек, в том числе: сумма задолженности по кредиту – 162 264 рубля 06 копеек, сумма просроченной задолженности – 5 738 рублей 78 копеек, сумма процентов – 10 115 рублей 86 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 214 рублей 39 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 291 рубль 28 копеек.

Расчет взыскиваемой суммы осуществлен истцом верно. Сумма ссудной задолженности исчислена согласно графику платежей, за минусом осуществленной оплаты кредита; проценты за пользование кредитом исчислены по процентной ставке, согласно разделу 3 кредитного договора № РК001-79820 от ДД.ММ.ГГГГ года. Расчет осуществлен за минусом оплаченных процентов; пени за просрочку кредита и процентов рассчитанных согласно п.п. 12 раздела 3 кредитного договора № РК001-79820 от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,1% от суммы неуплаченной в срок задолженности по основному долгу и процентам, установленной в Приложении № к индивидуальным условиям за каждый день просрочки (нарушения обязательства).

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, требования ОАО «Уралтрансбанк» являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 772 руб. 49 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.7). Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины, в полном размере.

Руководствуясь ст. 98, ст.233-236 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» к Зайцеву Евгению Николаевичу о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Зайцева Евгения Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» задолженность по кредитному договору № РК001-79820 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 624 рублей 37 копеек (Сто семьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать четыре рубля 37 копеек), в том числе: сумма задолженности по кредиту – 162 264 рубля 06 копеек, сумма просроченной задолженности – 5 738 рублей 78 копеек, сумма процентов – 10 115 рублей 86 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 214 рублей 39 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 291 рубль 28 копеек.

Взыскать с Зайцева Евгения Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины, в размере 4 772 руб. 49 коп. (Четыре тысячи семьсот семьдесят два рубля сорок девять копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Серовского районного суда               Н.А. Холоденко