Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-6/2016 (5-715/2015;) от 30.12.2015

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 января 2016 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда УР Шадрина Е. В., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Кириллова <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

30 декабря 2015 года в Сарапульский городской суд УР поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Кириллова <данные изъяты>, № года рождения.

Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание виде административного штрафа в размере от одной тысячи рублей до двух тысяч пятисот или административный арест на срок до пятнадцати суток.

КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.

В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу (п. 23.4 введен Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 г. N 40).

При изложенных обстоятельствах стадии подготовки к рассмотрению дела и рассмотрение по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Материалы административного производства в отношении Кириллова <данные изъяты> поступили на рассмотрение в Сарапульский городской суд в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, что препятствует немедленному рассмотрению административного материала.

Кроме того, в нарушение требований ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении отсутствуют данные о дате и времени совершения Кирилловым И. В. правонарушения.

Таким образом, протокол № об административном правонарушении от 28.12.2015 года в отношении Кириллова И. В. не соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, настоящее дело об административном правонарушении не может быть принято к производству судьи и должно быть возвращено должностному лицу, составившему протокол.

Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол № об административном правонарушении от 28.12.2015 года в отношении Кириллова <данные изъяты>, № года рождения, и другие материалы административного производства возвратить полицейскому РЗРП Сарапульского МОВО – филиала ФГКУ УВО МВД по УР ФИО3

Судья Сарапульского городского суда УР Е. В. Шадрина