Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-264/2021 (2-5958/2020;) ~ М-5405/2020 от 12.11.2020

Дело №

50RS0№-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2021 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № RFM№ от 23.11.2018г. в размере 2 779 056,98 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 095,28 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, огласив исковое заявление, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

Решением Арбитражного суда <адрес> от 0.12.2020 года по делу № А41-44539/20 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО3 (л.д. 37-38).

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Учитывая, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А41-44539/20 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу, что заявленные АО «АЛЬФА-БАНК» требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат рассмотрению в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве

При таких обстоятельствах суд считает возможным производство по делу по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                                 А.В. Волкова