Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-178/2022 от 09.06.2022

Дело № 1-178/2022

УИД: 33RS0017-01-2022-001075-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Тимофеевой И.Г.,

при секретаре Зайковской Е.Н.,

помощнике судьи Анисимовой А.В.,

с участием государственных обвинителей Пяткина Д.А., Гаврилова Д.Ю., Ставиловой Е.О.,

подсудимого Махрова А.В.,

защитника – адвоката Кочуровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Махрова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Владимирская область, г. Собинка, ул. Парковая, д. 16, кв. 3, не судимого,

осужденного:

1) 03.02.2022 Собинским городским судом Владимирской области по ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 70 часов (наказание отбыто 01.05.2022),

2) 19.08.2022 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Владимира по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 350 часов, освобожден 19.08.2022 от отбывания наказания ввиду поглощения данного наказания временем нахождения подсудимого под стражей,

3) 28.09.2022 Собинским городским судом Владимирской области по ст. 158.1 УК РФ (7 эпизодов преступлений) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в колонии поселении (отбыто 3 месяца 28 дней, к отбытию 1 месяц 2 дня),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Махров А.В. совершил шесть мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

1. Махров А.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от 23.08.2021, вступившим в законную силу 03.09.2021, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть мелком хищении чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков уголовно - наказуемого деяния, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание, за совершение административного нарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

21.10.2021 около 17 час. 16 мин. у Махрова А.В., привлеченного к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося у магазина "Пятерочка" ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Владимирская область, Собинский район, г. Лакинск, ул.Мира, д.1, возник преступный умысел на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью материального обогащения, а именно хищение товарно-материальных ценностей, находящихся на стеллаже в торговом зале указанного магазина.

Преследуя свою противоправную цель 21.10.2021 около 17 час. 16 мин. Махров А.В. зашел в помещение магазина "Пятерочка" ООО «Агроторг», расположенного по вышеуказанному адресу, где, с целью личного материального обогащения, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, со стеллажа с товарно-материальными ценностями взял одну бутылку виски «NUCKY THOMPSON», купажированный, выд. 3 г., 40 %, объемом 1,0 л. стоимостью 958 рублей 58 копеек и одну бутылку рома OLD MONK RUM, 7 лет, 42.8%, объемом 0,75 л. стоимостью 1024 рубля 18 копеек, без учета НДС, принадлежащих ООО «Агроторг», которые спрятал под одежду, одетую на нем, пройдя мимо касс, не выкладывая и не оплачивая указанный товар, вышел из помещения магазина, тем самым совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 1982 рубля 76 копеек. С похищенным имуществом Махров А.В. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате противоправных действий Махрова А.В. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1982 рубля 76 копеек без учета НДС.

2. 21.10.2021 около 17 час. 46 мин. у Махрова А.В., привлеченного к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося у магазина "Пятерочка" ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Владимирская область, Собинский район, г. Лакинск, ул.Мира, д.1, возник преступный умысел на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью материального обогащения, а именно хищение товарно-материальных ценностей, находящихся на стеллаже в торговом зале указанного магазина.

Преследуя свою противоправную цель 21.10.2021 около 17 час. 46 мин. Махров А.В. зашел в помещение магазина "Пятерочка" ООО «Агроторг», расположенного по вышеуказанному адресу, где, с целью личного материального обогащения, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, со стеллажа с товарно-материальными ценностями взял одну бутылку виски «NUCKY THOMPSON», купажированный, выд. 3 г., 40 %, объемом 1,0 л. стоимостью 958 рублей 58 копеек и одну бутылку рома OLD MONK RUM, 7 лет, 42.8%, объемом 0,75 л. стоимостью 1024 рубля 18 копеек, без учета НДС, принадлежащих ООО «Агроторг», которые спрятал под одежду, одетую на нем, пройдя мимо касс, не выкладывая и не оплачивая указанный товар, вышел из помещения магазина, тем самым совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 1982 рубля 76 копеек. С похищенным имуществом Махров А.В. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате противоправных действий Махрова А.В., ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1982 рубля 76 копеек без учета НДС.

3. 22.10.2021 около 15 час. 27 мин. у Махрова А.В., привлеченного к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося у магазина "Пятерочка" ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Владимирская область, Собинский район, г. Лакинск, ул.Мира, д.1, возник преступный умысел на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью материального обогащения, а именно хищение товарно-материальных ценностей, находящихся на стеллаже в торговом зале указанного магазина.

Преследуя свою противоправную цель, 22.10.2021 около 15 час. 27 мин. Махров А.В. зашел в помещение магазина "Пятерочка" ООО «Агроторг», расположенного по вышеуказанному адресу, где, с целью личного материального обогащения, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, со стеллажа с товарно-материальными ценностями взял одну бутылку рома OLD MONK RUM, 7 лет, 42.8%, объемом 0,75 л. стоимостью 1024 рубля 18 копеек без учета НДС, принадлежащих ООО «Агроторг», которую спрятал под одежду, одетую на нем, пройдя мимо касс, не выкладывая и не оплачивая указанный товар, вышел из помещения магазина, тем самым совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 1024 рубля 18 копеек. С похищенным имуществом Махров А.В. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате противоправных действий Махрова А.В. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1024 рубля 18 копеек без учета НДС.

4. 10.11.2021 около 15 час. 37 мин. у Махрова А.В., привлеченного к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося у магазина "Дикси" АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: Владимирская область, г. Собинка, ул.Димитрова, д. 11, возник преступный умысел на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью материального обогащения, а именно хищение товарно-материальных ценностей, находящихся на стеллаже в торговом зале указанного магазина.

Преследуя свою противоправную цель, 10.11.2021 около 15 час. 37 мин. Махров А.В. зашел в помещение магазина "Дикси" АО «Дикси Юг», расположенного по вышеуказанному адресу, где, с целью личного материального обогащения, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, со стеллажа с товарно-материальными ценностями взял 0,565 г. сыра ЛАМБЕР, БЗМЖ, 50%, ? ШАРА ФАС.ВЕС стоимостью 264 рубля 54 копейки и три куска сыра ЛАМБЕР, БЗМЖ, 50% 230 г. стоимостью 146 рублей 93 копеек каждый на общую сумму 440 рублей 79 копеек, без учета НДС, принадлежащих АО «Дикси Юг», которые спрятал под одежду, одетую на нем, пройдя мимо касс, не выкладывая и не оплачивая указанный товар, вышел из помещения магазина, тем самым совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 705 рублей 33 копейки. С похищенным имуществом Махров А.В. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате противоправных действий Махрова А.В. АО «Дикси Юг» причинен материальный ущерб на общую сумму 705 рублей 33 копейки без учета НДС.

5. 08.12.2021 около 12 час. 14 мин. у Махрова А.В., привлеченного к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося у магазина "Дикси" АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: Владимирская область, г. Собинка, ул.Димитрова, д. 11, возник преступный умысел на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью материального обогащения, а именно хищение товарно-материальных ценностей, находящихся на стеллаже в торговом зале указанного магазина.

Преследуя свою противоправную цель, 08.12.2021 около 12 час. 14 мин. Махров А.В. зашел в помещение магазина "Дикси" АО «Дикси Юг», расположенного по вышеуказанному адресу, где, с целью личного материального обогащения, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, со стеллажа с товарно-материальными ценностями, взял 0,500 г. сыра ЛАМБЕР, БЗМЖ, 50%, ? ШАРА ФАС.ВЕС стоимостью 232 рубля 31 копейка и три куска сыра ЛАМБЕР, БЗМЖ, 50% 230 г. стоимостью 138 рублей 07 копеек каждый на общую сумму 414 рублей 21 копейка, без учета НДС, принадлежащих АО «Дикси Юг», которые спрятал под одежду, одетую на нем, пройдя мимо касс, не выкладывая и не оплачивая указанный товар, вышел из помещения магазина, тем самым совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 646 рублей 52 копейки. С похищенным имуществом Махров А.В. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате противоправных действий Махрова А.В. АО «Дикси Юг» причинен материальный ущерб на общую сумму 646 рублей 52 копейки без учета НДС.

6. 22.12.2021 около 22 час. 30 мин. у Махрова А.В., привлеченного к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося у магазина "Пятерочка" ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Владимирская область, г. Собинка, ул.Ленина, д.28а, возник преступный умысел на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью материального обогащения, а именно хищение товарно-материальных ценностей, находящихся на стеллаже в торговом зале указанного магазина.

Преследуя свою противоправную цель, 22.12.2021 около 20 час. 30 мин. Махров А.В. зашел в помещение магазина "Пятерочка" ООО «Агроторг», расположенного по вышеуказанному адресу, где, с целью личного материального обогащения, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, со стеллажа с товарно-материальными ценностями взял два подарочных кондитерских набора «MgMSgFR» весом 685 гр., стоимостью 313 рублей 60 копеек каждый на общую сумму 627 рублей 2 копейки, без учета НДС, принадлежащих ООО «Агроторг», которые спрятал под одежду, одетую на нем, пройдя мимо касс, не выкладывая и не оплачивая указанный товар, вышел из помещения магазина, тем самым совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 627 рублей 02 копейки. С похищенным имуществом Махров А.В. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате противоправных действий Махрова А.В. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 627 рублей 02 копейки без учета НДС.

В судебном заседании Махров А.В. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний Махрова А.В., данных на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого от 03.02.2022 следует, что он полностью признает вину в совершении преступлений, в содеянном раскаивается, 21.10.2021 около 17 часов 16 минут с целью совершения хищения чего-либо он зашел в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: г. Лакинск, ул. Мира, д. 1, где с стеллажа с алкогольной продукцией похитил 1 бутылку рома OLD MONK и 1 бутылку виски NAKI, которые спрятал под одежду, с похищенным прошёл через терминалы оплаты, не оплатив товар, и покинул магазин. На автостанции г. Лакинск продал алкоголь неизвестному мужчине. В момент, когда совершал хищение спиртного в магазине «Пятёрочка», он осознавал, что совершает преступление, за данное хищение предусмотрена уголовная ответственность, поскольку ранее за аналогичное деяние подвергался административной ответственности.

21.10.2021 около 17 часов 46 минут он зашёл в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: г. Лакинск, ул. Мира, д. 1, где с стеллажа с алкогольной продукцией похитил 1 бутылку рома OLD MONK и 1 бутылку виски NAKI, которые спрятал под одежду, с похищенным он прошёл через терминалы оплаты, не оплатив товар, и покинул магазин. На автостанции г. Лакинск продал алкоголь неизвестному мужчине.

22.10.2021 около 15 часов 27 минут он зашёл в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: г. Лакинск, ул. Мира, д. 1, где с стеллажа с алкогольной продукцией похитил 1 бутылку рома OLD MONK, которую спрятал под одежду, с похищенным прошёл через терминалы оплаты, не оплатив товар и покинул магазин. На автостанции г. Лакинск продал алкоголь неизвестному мужчине.

10.11.2021 около 15 часов 37 минут он зашёл в торговый зал магазина «Дикси», расположенного по адресу: г. Собинка, ул.Димитрова, д. 11, где с стеллажа с сырной продукцией похитил одну упаковку сыра «Ламбер» ? шара весом 500 грамм и три упаковки сыра «Ламбер» весом 230 грамм, которые спрятал в карман своей одежды, вышел из магазина, не оплатив товар на кассе.

08.12.2021 около 12 часов 14 минут он зашёл в торговый зал магазина «Дикси», расположенного по адресу: г. Собинка, ул.Димитрова, д. 11, где с стеллажа с сырной продукцией он взял одну упаковку сыра «Ламбер» ? шара весом 500 грамм и три упаковки сыра «Ламбер» весом 230 грамм, которые спрятал под одежду, вышел из магазина, не оплатив товар на кассе.

22.12.2021 около 22 часов 30 минут он зашёл в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: г. Собинка, ул. Ленина, д. 28а, где с стеллажа с новогодними подарками взял два новогодних подарка «MgMS», которые спрятал под куртку, вышел из магазина, не оплатив товар на кассе. На улице он продал новогодние подарки неизвестным ему людям (т.1 л.д.228-231).

После оглашения в судебном заседании показаний Махрова А.В., данных на дознании при допросе в качестве подозреваемого, подсудимый Махров А.В. подтвердил ранее данные показания в полном объеме, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что причиненный им юридическим лицам материальный ущерб он не возместил, но имеет намерение возместить ущерб в полном объеме.

1. Вина подсудимого Махрова А.В. в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имевшего место 21.10.2021 около 17 час. 16 мин. в отношении имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», подтверждается, кроме его признательных показаний, совокупностью собранных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании доказательств.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» А. на дознании показал, что состоит в должности менеджера по безопасности и качеству в ООО «Агроторг». Один из магазинов «Пятёрочка» ООО «Агроторг» расположен по адресу: <...>. ДД.ММ.ГГГГ ему от сотрудников магазина «Пятёрочка», расположенного по вышеуказанному адресу известно, что в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.16 час. Махров А.В. совершил хищение бутылки рома OLD MONK ( 7 лет, 42,8 % 0,75 л.), стоимостью 1024 рубля 18 копеек и бутылки виски NUCKI THOMPSON (купаж. выд. 40%, 1,0 л.), стоимостью 958 рублей 58 копеек без учёта НДС. Причинённый материальный ущерб ООО «Агроторг» без учёта НДС составил 1982 рубля 76 копеек. Махров А.В. не является и не являлся сотрудником их организации, каких-либо долговых обязательств перед ним нет (т.1 л.д.202-203).

Свидетель С. на дознании показала, что в ООО «Агроторг» состоит в должности директора магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...>. ДД.ММ.ГГГГ она просматривала видео с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале указанного магазина, обнаружила, как Махров А.В. со стеллажа алкогольной продукцией 21.10.2021 около 17.16 часов совершил хищение 1 бутылки рома, марки «OLD MONK» стоимостью 1024,18 рублей, без учёта НДС и 1 бутылку виски «NAKI» стоимостью 958,58 рублей, без учёта НДС (т.1 л.д.219).

По факту совершённого в отношении имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», С. обратилась с заявлением в правоохранительные органы (т.1 л.д.37).

Вина подсудимого Махрова А.В. в совершении данного преступления также подтверждается следующими материалами дела, которые согласуются с показаниями представителя потерпевшего А., свидетеля на дознании.

Так, согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемой к нему фото-таблицы, осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра изъято видео с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.53-57).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено видео от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. (т.1 л.д.58-60).

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ вещественным доказательством по уголовному делу признан СD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленных в торговом помещении магазина «Пятёрочка» по адресу: <...> (т.1 л.д. 61-62,63).

Согласно счет - фактуры на товарно-материальные ценности, стоимость одной бутылки виски «NUCKY THOMPSON», купажированный, выд. 3 г., 40 %, объемом 1,0 л. составляет 958 рублей 58 копеек, одной бутылки рома OLD MONK RUM, 7 лет, 42.8%, объемом 0,75 л. составляет 1024 рубля 18 копеек, без учета НДС (т.1 л.д.48-49).

Согласно справке об ущербе, хищением ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 1982 рубля 76 копеек (т. 1 л.д.47).

Согласно копии постановления по делу об административном нарушении мирового судьи судебного участка NN <...> и ЗАТО <...> от 23.08.2021, Махров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановлением вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.50).

2. Вина подсудимого Махрова А.В. в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 46 мин. в отношении имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», подтверждается, кроме его признательных показаний, совокупностью собранных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании доказательств.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» А. на дознании показал, что один из магазинов «Пятёрочка» ООО «Агроторг» расположен по адресу: <...>. ДД.ММ.ГГГГ ему от сотрудников магазина «Пятёрочка», расположенного по вышеуказанному адресу, известно, что в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, выявлено, что 21.10.2021 около 17.46 час. Махров А.В. совершил хищение бутылки рома OLD MONK ( 7 лет, 42,8 % 0,75 л.), стоимостью 1024 рубля 18 копеек и бутылки виски NUCKI THOMPSON (купаж. выд. 40%, 1,0 л.), стоимостью 958 рублей 58 копеек без учёта НДС. Причинённый материальный ущерб ООО «Агроторг» без учёта НДС составил 1982 рубля 76 копеек. Махров А.В. не является и не являлся сотрудником их организации, каких-либо долговых обязательств перед ним нет (т.1 л.д.202-203).

Свидетель С. на дознании показала, что в ООО «Агроторг» состоит в должности директора магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...>. ДД.ММ.ГГГГ она просматривала видео с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале указанного магазина, обнаружила, как Махров А.В. со стеллажа алкогольной продукцией 21.10.2021 около 17.46 часов совершил хищение 1 бутылки рома, марки «OLD MONK» стоимостью 1024,18 рублей, без учёта НДС и 1 бутылку виски «NAKI» стоимостью 958,58 рублей, без учёта НДС (т.1 л.д.219).

По факту совершённого в отношении имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», С. обратилась с заявлением в правоохранительные органы (т.1 л.д.79).

3. Вина подсудимого Махрова А.В. в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», подтверждается, кроме его признательных показаний, совокупностью собранных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании доказательств.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» А. на дознании показал, что один из магазинов «Пятёрочка» ООО «Агроторг» расположен по адресу: <...>. ДД.ММ.ГГГГ ему от сотрудников магазина «Пятёрочка», расположенного по вышеуказанному адресу, известно, что в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.27 час. Махров А.В. совершил хищение бутылки рома OLD MONK ( 7 лет, 42,8 % 0,75 л.), стоимостью 1024 рубля 18 копеек без учёта НДС. Причинённый материальный ущерб ООО «Агроторг» без учёта НДС составил 1024 рубля 18 копеек. Махров А.В. не является и не являлся сотрудником их организации, каких-либо долговых обязательств перед ним нет (т.1 л.д.202-203).

Свидетель С. на дознании показала, что в ООО «Агроторг» состоит в должности директора магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...>. ДД.ММ.ГГГГ она просматривала видео с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале указанного магазина, обнаружила, как Махров А.В. со стеллажа алкогольной продукцией ДД.ММ.ГГГГ около 15.17 часов совершил хищение 1 бутылки рома, марки «OLD MONK» стоимостью 1024,18 рублей, без учёта НДС (т.1 л.д.219).

По факту совершённого в отношении имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», С. обратилась с заявлением в правоохранительные органы (т.1 л.д.107).

Согласно счет - фактуры на товарно-материальные ценности, стоимость одной бутылки бутылки рома OLD MONK RUM, 7 лет, 42.8%, объемом 0,75 л. составляет 1024 рубля 18 копеек, без учета НДС (т.1 л.д.118-119).

Согласно справке об ущербе, хищением ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму1024 рубля 18 копеек. (т. 1 л.д.88).

4. Вина подсудимого Махрова А.В. в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг», подтверждается, кроме его признательных показаний, совокупностью собранных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании доказательств.

Представитель потерпевшего АО «Дикси Юг» Ф. на дознании показал, что состоит в должности менеджера отдела по предотвращению потерь АО «Дикси ЮГ», в зону его обслуживания входит магазин «Дикси», расположенный по адресу: <...>. ДД.ММ.ГГГГ ему от сотрудников магазина «Дикси», расположенного по вышеуказанному адресу, известно, что в ходе просмотра видеозаписи камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина, выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.37 часов Махров А.В. совершил хищение продуктов питания, а именно: сыра «Ламбер» БЗМЖ 50% ? шара, фасовочный, весовой в количестве 1 штуки весом 565 гр. стоимостью 264 рубля 54 копеек без учёта НДС и трех упаковок сыра «Ламбер» БЗМЖ 50 % весом 230 гр. каждая, стоимостью 146 рублей 93 копейки за 1 упаковку, общей стоимостью 440 рублей 79 копейка без учёта НДС. Причинённый материальный ущерб АО «Дикси Юг» без учёта НДС составил 705 рублей 33 коп. (т.1 л.д.215-216).

Свидетель К. на дознании показала, что в АО «Дикси Юг» состоит в должности управляющей магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения выявила, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 37 минут в магазин зашёл Махров А.В. и совершил хищение сыра «Ламбер» БЗМЖ 50% ? шара, фасовочный, весовой в количестве 1 штуки весом 565 гр. стоимостью 264 рубля 54 копеек без учёта НДС и трех упаковок сыра «Ламбер» БЗМЖ 50 % весом 230 гр. каждая, стоимостью 146 рублей 93 копейки за 1 упаковку, общей стоимостью 440 рублей 79 копейка без учёта НДС (т.1 л.д.218).

По факту совершённого в отношении имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг», К. обратилась с заявлением в правоохранительные органы с просьбой привлечь к уголовной ответственности Махрова А.В. (т.1 л.д.138).

Так, согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение торгового зала магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра изъято видео с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 147-148).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено видео от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...> (т.1 л.д.58-60).

Согласно счет - фактуры на товарно-материальные ценности, стоимость сыра «Ламбер» БЗМЖ 50% ? шара, фасовочный, весовой в количестве 1 штуки весом 565 гр. составляет 264 рубля 54 копеек, упаковки сыра «Ламбер» БЗМЖ 50 % весом 230 гр., составляет 146 рублей 93 коп. (т.1 л.д.146).

Согласно справке об ущербе, хищением ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...>, АО «Дикси Юг» причинен материальный ущерб на сумму 705 рублей 33 копейки (т. 1 л.д.146).

5. Вина подсудимого Махрова А.В. в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг», подтверждается, кроме его признательных показаний, совокупностью собранных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании доказательств.

Представитель потерпевшего АО «Дикси Юг» Ф. на дознании показал, что состоит в должности менеджера отдела по предотвращению потерь АО «Дикси ЮГ», в зону его обслуживания входит магазин «Дикси», расположенный по адресу: <...>. ДД.ММ.ГГГГ ему от сотрудников магазина «Дикси», расположенного по вышеуказанному адресу, известно, что в ходе просмотра видеозаписи камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина, выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.14 часов Махров А.В. совершил хищение продуктов питания, а именно: 0,500 кг сыра «Ламбер» стоимостью 464 рубля 61 копейка за 1 кг., на сумму 232 рубля 31 коп. и 3 упаковок сыра «Ламбер» весом 230 гр. стоимостью 138 рублей 07 коп. за упаковку на сумму 414 рублей 21 коп. без учёта НДС. Причинённый материальный ущерб АО «Дикси Юг» без учёта НДС составил 646 рублей 52 коп. (т.1 л.д.215-216).

Свидетель К. на дознании показала, что в АО «Дикси Юг» состоит в должности управляющей магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения выявила, что 08.12.2021 около 12 часов 14 минут Махров А.В. из помещения магазина совершил хищение сыра «Ламбер» 50% ? шара в количестве 1 штуки весом 500 гр. стоимостью 464 рублей 61 коп. за 1 кг, на сумму 232 рублей 31 коп. без учёта НДС за 0,500 кг, сыр «Ламбер» 50 % в количестве трёх упаковок, весом 230 гр. каждая, стоимостью 138 рублей 07 коп. за 1 упаковку, общей стоимостью 414 рублей 21 коп. без учёта НДС (т.1 л.д.218).

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ вещественным доказательством по уголовному делу признан СD - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленных в торговом помещении магазина «Дикси» (т.1 л.д. 61-62,67).

Согласно счет - фактуры на товарно-материальные ценности, стоимость сыра ЛАМБЕР, БЗМЖ, 50% ? ШАРА ФАС.ВЕС. составляет 232 рубля 31 копейка, куска сыра «Ламбер», БЗМЖ, весом 230 гр. составляет 138 рублей 07 коп. (т. 1 л.д.166).

Согласно справке об ущербе, хищением ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...>, АО «Дикси Юг» причинен материальный ущерб на сумму 646 рублей 52 копейки (т. 1 л.д.165).

6. Вина подсудимого Махрова А.В. в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», подтверждается, кроме его признательных показаний, совокупностью собранных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании доказательств.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» А. на дознании показал, что один из магазинов «Пятёрочка» ООО «Агроторг» расположен по адресу: <...>. ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...>, Г. ему известно, что в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.30 час. по 22.40 час. Махров А.В. совершил хищение двух наборов кондитерских MsM массой 685 гр. каждый, стоимостью 313 рублей 60 копеек, на общую сумму 627 рублей 02 копеек без учёта НДС (т.1 л.д.202-203).

Свидетель Г. на дознании показала, что в ООО «Агроторг» состоит в должности директора магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...>. ДД.ММ.ГГГГ она в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, обнаружила, что 22.12.2021 около 22 часов 30 минут Махров А.В. с стеллажа с подарочными наборами взял два новогодних подарка «MgMS» весом 685 гр, стоимостью 313 рублей 60 копеек без учёта НДС, за каждый, вышел из торгового зала магазина, не оплатив товар, тем самым причинил общий материальный ущерб на общую сумму 627 рублей 02 копеек. (т.1 л.д.217).

По факту совершённого в отношении имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», Г. обратилась с заявлением в правоохранительные органы (т.1 л.д.176).

Так, согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра изъято видео с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.183).

Согласно инвентаризационному акту, стоимость набора кондитерского подарочного «MgMSgFR» весом 685 гр., составляет 313 рублей 60 коп. (т. 1 л.д.182).

Согласно справке об ущербе, хищением ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму627 рублей 02 коп. (т. 1 л.д. 181).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд признает их относимыми к уголовному делу, поскольку в каждом из них содержатся сведения, имеющие значение для установления юридически значимых обстоятельств и допустимыми, поскольку они получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства.

Каких-либо существенных нарушений УПК РФ при получении доказательств, суд не усматривает. Исследованные судом протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, иные документы также обладают статусом доказательств, а изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию. Требования уголовно-процессуального закона при сборе доказательств соблюдены.

Приведенные оглашенные показания подсудимого Махрова А.В., показания представителей потерпевших, свидетелей согласуются между собой, а также с другими исследованными судом письменными доказательствами, поэтому они признаются судом достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Не доверять показаниям представителей потерпевших, свидетелей по каким-либо причинам у суда нет оснований. Они последовательны и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами. Названные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. При этом суд считает указанных представителей потерпевших и свидетелей лицами, не заинтересованными в неблагоприятном для подсудимого Махрова А.В. исходе дела. Они лично не имеют к подсудимому претензий и не имеют оснований для оговора. При таких обстоятельствах, у суда нет оснований не доверять их показаниям.

Находя приведенные доказательства достоверными, суд кладет их в основу приговора.

Действия Махрова А.В., подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, связанные с хищением имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг», ООО «Агроторг», суд расценивает как мелкое хищение чужого имущества, поскольку его стоимость не превышает 2500 руб.

Учитывая стремление подсудимого, совершая преступления, получить материальную выгоду, мотив их совершения Махровым А.В. является корыстным.

Размер похищенного имущества у потерпевших стороной защиты не оспаривается.

Представленные обвинением и исследованные судом в совокупности приведенные доказательства являются достаточными для разрешения дела по существу. Сомневаться в объективности представленных стороной обвинения доказательств оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Махрова А.В., суд приходит к следующему.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы NN от ДД.ММ.ГГГГ у Махрова А.В. обнаруживается <данные изъяты>. Однако глубина выявленных особенностей психики не столь значительна и не лишала его на период правонарушения способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать по ним показания. В принудительных мерах медицинского характера Махров А.В. не нуждается (т. 2 л.д. 25-28).

Нормальное психическое состояние подсудимого Махрова А.В. не вызывало сомнений у суда и в процессе рассмотрения дела. На все вопросы суда и участников процесса Махров А.В. отвечал правильно, соответственно их смыслу и содержанию, понимал значение для него судебного процесса.

Его поведение во время и после совершения деяния, а также в ходе судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в психической полноценности.

С учётом вышеуказанного медицинского заключения, которое сомнений в правильности выводов не вызывает, суд признает Махрова А.В. в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым.

Действия Махрова А.В. суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (деяния от 21.10.2021 около 17 час. 16 мин.);

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, совершенные Махровым А.В., относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, следует, что Махров А.В. является гражданином РФ, не судим на момент совершения преступлений, не состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет, проживает с бабушкой и дядей, не работает, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, где характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Махрова А.В., суд признает по всем эпизодам преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной (объяснения Махрова А.В. от 19.11.2021, 16.12.2021, 28.12.2021, 14.01.2022 об обстоятельствах инкриминируемых преступлений, полученные до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах инкриминируемых ему преступлений в ходе допроса в качестве подозреваемого; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие заболеваний и состояние здоровья виновного и его родственников, молодой возраст виновного, сложная жизненная ситуация, связанная с отсутствием родителей у виновного, оказание материальной помощи и помощи в быту бабушке, намерение возместить ущерб потерпевшим, причиненный преступлениями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Махрова А.В., не установлено.

При определении вида и размера наказания суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, обеспечения принципа неотвратимости и ответственности за совершение противоправных деяний, с учетом характеристики личности подсудимого, который является трудоспособным и имеет постоянное место жительства, наказание ему должно быть назначено в виде исправительных работ за каждое преступление.

Ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, для не назначения подсудимому исправительных работ судом не установлено.

При установлении процента удержаний из заработной платы осужденного к исправительным работам в доход государства суд учитывает ранее отмеченные семейное и имущественное положение подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении виновного положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных им преступлений, а установленные судом смягчающие обстоятельства в отношении Махрова А.В. не являются исключительными.

Поскольку все преступления, совершенные Махровым А.А. по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, то наказание по совокупности преступлений ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание, что 28.09.2022 Махров А.А. осужден приговором Собинского городского суда Владимирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (семь преступлений), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Махрову А.В. следует назначить в колонии – поселении, определив, в силу положений ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, следование в колонию-поселение под конвоем.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личность виновного, до вступления приговора в законную силу в целях его исполнения подсудимому надлежит изменить меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Махрова А.В. под стражу в зале суда.

В силу п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Махрова А.В. под стражей по настоящему приговору с 30.09.2022 до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Расходы по оплате вознаграждения адвоката Кочуровой В.С., которая при производстве по уголовному делу представляла интересы Махрова А.В. в размере 7720 рублей отнесены на счет федерального бюджета РФ.

Поскольку подсудимый Махров А.В. от услуг адвоката Кочуровой В.С. не отказывался, согласен на осуществление защиты его интересов именно этим адвокатом, не является имущественно несостоятельным лицом и согласен возместить процессуальные издержки, то в соответствии с положениями ч.2 ст.132 УПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с Махрова А.В.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: СD- R диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазинов «Пятерочка» от 21.10.2021, 21.10.2021, 22.10.2021, 22.12.2021, СD- R диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Дикси» от 10.11.2021, 08.12.2021 надлежит хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Махрова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 21.10.2021 около 17 час. 16 мин.) в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 21.10.2021 около 17 час. 46 мин.) в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 22.10.2021) в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 10.11.2021) в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 08.12.2021) в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 22.12.2021) в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Махрову А.В. наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Собинского городского суда Владимирской области от 28 сентября 2022 года окончательное наказание Махрову А.В. назначить в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии – поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Махрова А.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Махрова А.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Махрова А.В. под стражей с 30 сентября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Зачесть в срок наказания отбытое Махровым А.В. наказание по приговору Собинского городского суда Владимирской области от 28.09.2022 - в виде лишения свободы с 28.09.2022 по 29.09.2022 из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в виде обязательных работ сроком 70 часов из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, а также время содержания под стражей с 28.06.2022 по 19.08.2022 из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Взыскать с Махрова А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7720 (семь тысяч семьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: СD- R диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазинов «Пятерочка» от 21.10.2021, 21.10.2021, 22.10.2021, 22.12.2021, СD- R диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Дикси» от 10.11.2021, 08.12.2021 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.Г. Тимофеева

Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-178/2022 от 09.06.2022

1-178/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица