Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1410/2021 ~ М-1370/2021 от 02.06.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    28 июня 2021 года                             г. Тула

    Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шаховцева В.В.,

при секретаре Толчевой О.И.,

с участием истца Сальковой И.С., её представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Салькова С.В., её адвоката по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Долгушиной И.В.,

представителей ответчика ГУЗ «Тульская городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. Д.Я. Ваныкина» по доверенностям Лапшиной Е.А. и Плотниковой Т.Е.,

помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Сазановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1410/2021 по иску Сальковой Ирины Серафимовны к Министерству здравоохранения Тульской области, ГУЗ «ТЦМКСиНМН», ГУЗ «ТГКБСМП им. Д.Я. Ваныкина» о возмещении морального вреда вследствие ненадлежащего оказания медицинской помощи,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового штемпеля) Салькова И.С.    в порядке ч. 5 ст. 29 ГПК РФ направила в Пролетарский районный суд г. Тулы    данный иск, указывая адрес своей регистрации – <адрес> (Пролетарский район г. Тулы).

Истец просит суд:

- взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу 9 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда вследствие ненадлежащего оказания медицинской помощи своему сыну Салькову Андрею Викторовичу.

В судебном заседании адвокатом истца Долгушиной И.В. было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд Тульской области в связи с нарушением Пролетарским районным судом г. Тулы правил подсудности при принятии иска к производству.

Истец Салькова И.С. и её представитель Сальков С.В. не возражали против заявленного ходатайства, просили разрешить его на усмотрение суда.

Представители ответчика ГУЗ «Тульская городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. Д.Я. Ваныкина» по доверенностям Лапшина Е.А. и Плотникова Т.Е. просили разрешить заявленное ходатайство на усмотрение суда.

Помощник прокурора Пролетарского района г. Тулы Сазанова А.Н. считала, что дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд Тульской области. Пролетарский районный суд г. Тулы не наделен полномочиями по рассмотрению данного дела.

Из паспорта истца Сальковой И.С. следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу – <адрес>.

       Часть 1 ст. 47 Конституции РФ устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ, содержащей общие правила территориальной подсудности, предусмотрено, что иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Ни один из ответчиков не находится на территории Пролетарского района г. Тулы.

Истец до предъявления иска сменил место своего жительства, определяемого регистрацией, адвокат истца, пользуясь правом подсудности по выбору истца, просит передать дело по подсудности, определяемой ч. 5 ст. 29 ГПК РФ, по месту жительства истца.

Сведений о наличии договорной подсудности суду не предоставлено.

    Соответственно, ходатайство адвоката истца Сальковой И.С. по ордеру Долгушиной И.В. подлежит удовлетворению, дело подлежит передаче по подсудности в суд по месту регистрации истца на день предъявления иска, то есть в Ленинский районный суд Тульской области.

    Правовых оснований для определения подсудности рассмотрения данного гражданского дела Пролетарским районным судом г. Тулы не имеется.

     В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Суд считает, что при указанных обстоятельствах Пролетарским районным судом г. Тулы дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Рассмотрение дела Пролетарским районным судом г. Тулы может являться безусловным основанием для обжалования решения Пролетарского районного суда г. Тулы, нарушит право как истца, так и ответчиков на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В связи с чем, следует передать дело на рассмотрение суда по месту регистрации истца на день предъявления иска.

    Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, ч. 5 ст. 29,      п. 3 ч. 2 ст. 33, 166     ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство адвоката истца Сальковой И.С. по ордеру Долгушиной И.В. о передаче дела по подсудности - удовлетворить.

Гражданское дело 2-1410/2021 по иску Сальковой Ирины Серафимовны к Министерству здравоохранения Тульской области, ГУЗ «ТЦМКСиНМН», ГУЗ «ТГКБСМП им. Д.Я. Ваныкина» о возмещении морального вреда вследствие ненадлежащего оказания медицинской помощи передать по подсудности в Ленинский районный суд Тульской области.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский     районный суд г. Тулы в 15-ти дневный срок.

    Председательствующий