Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-170/2018 ~ М-111/2018 от 15.03.2018

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-170/2018

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Иванова Н.Н.

при секретаре Швыдковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 апреля 2018г. в городе Серафимович Волгоградской области гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Беляковой Елене Николаевне «О взыскании задолженности по кредитному договору»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что между истцом и ответчиком Беляковой Е.Н. был заключен кредитный договор № от дата по которому ответчику Беляковой Е.Н. был предоставлен кредит в размере 145268 рублей на срок 48 месяцев под 44,90% годовых на цели личного потребления. Кредитным договором предусмотрено погашение кредита и процентов ежемесячными платежами. Ответчик Белякова Е.Н. не выполняет обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Тем самым ответчик Белякова Е.Н. нарушает условия договора, в связи с чем 23.05.2015г. истец потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После 23.05.2015г. дополнительные проценты и штрафы не начислялись. Задолженность по неуплаченной сумме основного долга и процентам, составляет всего 135592,35 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 135592,35 рублей, и госпошлину в размере 3912 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности от 12.12.2016г. № 35-Ф-5-01/014/0377, срок действия до 11.12.2019г. Самохин К.А. (л.д.7), в судебное заседание не явился, согласно, искового заявления, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Белякова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно, ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Беляковой Е.Н. был заключен кредитный договор № от дата., согласно, которого ответчик Белякова Е.Н. получила от истца кредит на цели личного потребления в сумме 145268 рублей на срок 48 месяцев под 44,90% годовых (л.д.27).

Согласно, п.п.7-9, договора заемщик обязан погашение кредита и уплату процентов производить платежами ежемесячно в соответствии с графиком платежей (л.д.27, 35).

Согласно, кредитного договора, с содержанием условий договора заемщик ознакомлен и согласен.

Согласно, Раздела Ш, 1V условий кредитного договора, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, при наличии просроченной задолженности свыше 30 дней.

Ответчиком Беляковой Е.Н. обязательства по погашению кредита и уплате процентов своевременно и в полном объеме не выполнялись, что является существенным нарушением кредитного договора, и подтверждается представленным истцом движением денежных средств по счету кредитного договора, заключенного с Беляковой Е.Н. (л.д.18-20).

Следовательно, с ответчика Беляковой Е.Н. подлежат взысканию в пользу истца сумма основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности (л.д.9-15), долг ответчика Беляковой Е.Н. перед истцом по договору № от дата., по состоянию на 06.03.2018г., составляет:

- основной долг в сумме 114962,32 рублей;

- неоплаченные проценты за пользование кредитом (до выставления требования) в сумме 20630,03 рублей.

Всего задолженность ответчика Беляковой Е.Н. перед истцом по кредитному договору № от дата., по состоянию на 06.03.2018г., составляет: 114962,32 + 20630,03 = 135592,35 (рублей).

Суд считает данный расчет правильным, законным и обоснованным, и соглашается с ним. Других данных о размере задолженности ответчика Беляковой Е.Н. перед истцом по кредитному договору № от дата., не представлено.

Согласно, ч.3 ст.10 ГК РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц.

Согласно, ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Истцом были заявлены исковые требования, представлены имеющиеся у него доказательства, подтверждающие исковые требования.

         Ответчиком возражений, обоснований и доказательств, опровергающих исковые требования и доводы истца, не представлено, хотя такая возможность у него имелась.

Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.

Возражений на исковые требования истца от ответчика не поступало. Такие действия ответчика суд расценивает как отсутствие у него возражений на исковое заявление, следовательно, заявленные истцом требования являются правомерными.

В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем документам, удовлетворить исковые требования истца, взыскать с ответчика Беляковой Е.Н. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от дата., по состоянию на 06.03.2018г., в сумме 135592,35 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика Беляковой Е.Н. подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 3912 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 199, 233 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Беляковой Елены Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 03.06.2013г., в размере 135592,35 рублей, по состоянию на 06.03.2018г., из которых:

- основной долг в сумме 114962,32 рублей;

- неоплаченные проценты за пользование кредитом (до выставления требования) в сумме 20630,03 рублей.

Взыскать с Беляковой Елены Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3912,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                    подпись                 Иванов Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 30 апреля 2018г.

Судья               подпись               Иванов Н.Н.

Копия верна судья                                Иванов Н.Н.