Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4173/2015 ~ М-3644/2015 от 31.08.2015

Дело № 2-4173/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

**.***. 2015 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.С.

при секретаре Шалонько О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А.С. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов А.С. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 руб., неустойки в размере 109560 руб., компенсации морального вреда в сумме 5000 руб., судебных расходов по оплате экспертных услуг в сумме 6 000 руб. и предусмотренного ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штрафа в размере 200000 руб.

В обоснование иска указано, что **.***. 2014 года в г. Великий Новгород произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль «Б.», госномер ***, получил механические повреждения.

Виновным в произошедшем ДТП признан водитель автомашины «Г.», госномер С ***, К.С.

Поскольку гражданская ответственность истца и виновника на момент ДТП в порядке обязательного страхования была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», истец обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате, однако письмом от **.***.2014 года в страховой выплате ему было отказано со ссылкой на заключение экспертного центра «К.», согласно которому выявлено несоответствие повреждений автомобиля заявленным обстоятельствам их образования.

Не согласившись с данным отказом, основываясь на результатах независимой экспертизы № *** от **.***.2015 года ИП П.А., выполненной в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением ЦБ РФ № 432-П от 19.09.2014 года, согласно которой стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет 480 795 руб., истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения.

Поскольку страховщик, рассмотрев претензию истца, в страховой выплате отказал, сославшись на отсутствие оснований для пересмотра решения, истец обратился в суд с указанным иском.

Истец Иванов А.С. в судебные заседания, назначенные на **.***. и **.***. 2015 года, при надлежащем извещении не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении в свое отсутствие не представил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Представитель ответчика Смирнов А.М. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал, против оставления заявления без рассмотрения не возражал.

На основании изложенного, учитывая повторную неявку в судебное заседание стороны истца, отсутствие ходатайств об отложении дела или о рассмотрении в отсутствие, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Иванова А.С. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со статьей 223 ГПК РФ суд отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.С. Захарова