Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-994/2012 ~ М-718/2012 от 29.03.2012

Дело № 2-994/12.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» апреля 2012 года.          г. Новосибирск.

Советский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области, в составе:

Председательствующего судьи - Мулярчика А.И.,

При секретаре     - Тарасовой Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гейкина Сергея Михайловича к Кабанову Александру Александровичу о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Гейкин С.М. обратился в суд с иском к Кабанову А.А. и в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ответчика автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, за 220 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был им продан Павлову В.В.. Решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ОАО <данные изъяты>» обращено взыскание на заложенное имущество - вышеуказанного автомобиля, проданного Павлову В.В. Решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут договор купли продажи автомобиля между истцом и Павловым В.В., с истца в пользу Павлова В.В. взысканы денежные средства в размере 250 000 руб. и судебные расходы в размере 5 700 руб. Истец просил: 1) расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком; 2) взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной цены автомобиля в размере 220 000 руб. и госпошлину в размере 5 400 руб., а всего 225 400 руб.

Истец в судебном заседании на иске настаивал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, поскольку он действительно продал истцу автомобиль за 220 000 руб.

Третьи лица - Жуков М.А., Эллерт С.В., Шаповалов В.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по последнему известному суду месту жительства, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, разъяснив ответчику последствия признания иска, исследовав материалы гражданского дела, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гейкина Сергея Михайловича - удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между покупателем Гейкиным Сергеем Михайловичем и продавцом Кабановым Александром Александровичем.

Взыскать с Кабанова Александра Александровича в пользу Гейкина Сергея Михайловича уплаченные за автомобиль денежные средства в размере 220 000 руб. и государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, в размере 5 400 руб., а всего 225 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Председательствующий:     Мулярчик А.И.