Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-321/2014 ~ М-159/2014 от 05.02.2014

Дело №/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2014 года г. Ревда

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Козловских Н.Ю., при секретаре Любиченко Л.П.,

с участием истца Сосновского И.А., третьего лица Сосновской Ю.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

Сосновского И.А. к Администрации ГО Ревда о признании права собственности на 1\2 долю квартиры в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Сосновский И.А. обратился в суд с иском к Администрации ГО Ревда о признании за ним права собственности на 1\2 долю в двухкомнатной квартире, расположенной в <адрес> в порядке наследования после смерти брата ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование требования истец указал, что квартира принадлежала его бабушке ФИО1 которая завещала квартиру ему и его брату, ФИО. После смерти бабушки, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в установленный законом шестимесячный срок ни истец, ни его брат ФИО. не обратились в нотариальную контору для получения свидетельства о праве на наследство. В соответствии с заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, за истцом было признано право собственности на 1\2 долю в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>18. ДД.ММ.ГГГГ истец принадлежащую 1\2 долю в праве собственности на указанную квартиру подарил своей супруге Сосновской Ю.А. и своему сыну Сосновскому М.И. в равных долях. Он признавал право собственности брата на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ Сосновский ФИО умер. После его смерти открылось наследство в виде 1\2 доли в праве собственности на ту же квартиру. Кроме истца иных наследников на открывшееся наследство после смерти Сосновского С.А. не имеется. Истец обратился с заявлением к нотариусу нотариального округа Ревда о выдаче свидетельства о праве на открывшееся наследство по закону. Но ввиду отсутствия государственной регистрации за братом права собственности на 1\2 долю в указанной квартире, нотариус не могла выдать ему свидетельство о праве на наследство, рекомендовала обратиться в суд.

В судебном заседании истец требование поддержал по указанным в иске основаниям.

Третье лицо на стороне истца Сосновская Ю.А. требование истца поддержала, подтвердила указанные им обстоятельства.

В судебное заседание не явился представитель ответчика Администрации ГО Ревда просил рассмотреть данное дело в его отсутствие (л.д. 28).

С учетом мнения истца, а также учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

В соответствии со ст. ст. 56 ч. 1, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При подготовке дела к слушанию судом сторонам были разъяснены положения данной нормы закона, а также ст.ст. 12,36 ГПК РФ и на сторону истца была возложена обязанность доказать обстоятельства, положенные в обоснование требований.

Суд, исследовав представленные истцами доказательства, считает требование Сосновского И.А. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 1143ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.

Статьями 1152 и 1153 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно завещанию, составленному ФИО1., и удостоверенному нотариусом ДД.ММ.ГГГГ года, она завещала истцу и его родному брату ФИО квартиру, расположенную в <адрес> в равных долях каждому (л.д. 13)

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9)

В соответствии с заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, за истцом было признано право собственности на 1\2 долю в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>18. Указанное решение суда не было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19).

ДД.ММ.ГГГГ истец принадлежащую 1\2 долю в праве собственности на указанную квартиру подарил своей супруге Сосновской Ю.А. и своему сыну Сосновскому М.И. в равных долях. В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права, выданными ДД.ММ.ГГГГ года, они оба являются собственниками 1\4 доли в праве собственности данной квартиры (л.д. 14-15).

Истец признает, что ФИО. принял наследство после смерти ФИО1., данный факт подтвердили свидетели ФИО2 и ФИО3 Суд считает факт принятия ФИО наследства после смерти бабушки установленным.

Согласно свидетельства о смерти ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). После его смерти открылось наследство в виде 1\2 доли в праве собственности квартиры, расположенной в <адрес> - 18.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. (ч. 2 ст. 218 ГК РФ).

Согласно справки нотариуса г. Ревды Воробьева Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО заведено наследственное дело № завещание от имени ФИО. не удостоверялось (л.д. 30).

С заявлением о принятии наследства к нотариусу г. Ревды Воробьеву Е.Г. обратился только Сосновский И.А. (л.д. 32).

Таким образом истец приобрел в порядке наследования по закону право собственности на 1\2 долю квартиры после смерти ФИО

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Сосновским И.А. право собственности на 1\2 долю двухкомнатной квартиры, расположенной в <адрес> порядке наследования после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности Сосновского И.А. на спорную долю квартиры в Ревдинском отделе Управления Росреестра по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья: Н.Ю. Козловских

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.Ю. Козловских