РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 октября 2013 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Калининой М.С.,
при секретаре Алехиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4000/13 по иску прокурора Центрального района г.Тулы в интересах неопределенного круга лиц к Николаеву А.А. о прекращении действия права на управление транспортным средством и признании недействительным водительского удостоверения,
установил:
прокурор Центрального района г. Тулы в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Николаеву А.А. о прекращении действия права на управление транспортным средством и признании недействительным водительского удостоверения.
В обоснование заявленных требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Тулы Николаев А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы на срок 10 месяцев. Из материалов указанного уголовного дела следует, что Николаев А.А. состоит на учете врача-нарколога, в связи с чем, в отношении Николаева А.А. прокуратурой района проведена проверка на наличие у него водительского удостоверения на право управления транспортным средством.
В ходе проверки, проведенной прокуратурой района, установлено, что Николаеву А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделении №1 МОТОРЭР ГИБДД УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выдавалось водительское удостоверение серии <адрес>, категория «В».
Предоставить копию медицинской справки, предъявленной Николаевым А.А. в Государственную инспекцию при получении водительского удостоверения на право управления транспортным средством, УГИБДД УМВД России по Тульской области не предоставляется возможным, в связи с уничтожением документов в установленном порядке по исчислению срока хранения.
В тоже время, из информации, предоставленной главным врачом ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» Висягиным Н.И., следует, что Николаев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ГУЗ «ТОНД №1» с диагнозом: <данные изъяты>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ медицинский осмотр для допуска к вождению автотранспортом в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» не проходил.
Таким образом, в соответствии положениями постановления Совета Министров Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 377, Николаев А.А. не может управлять транспортными средствами.
С учетом изложенного прокурор Центрального района г. Тулы просит суд прекратить право Николаева А.А. на управление транспортным средством и признать недействительным водительское удостоверение серии <адрес> категории «В» на право управления транспортным средством, выданное Николаеву А.А. ДД.ММ.ГГГГ года.
Представитель истца – помощник прокурора Центрального района г. Тулы Комарова И.Е., в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Ответчик, Николаев А.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области. Явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
Представитель третьего лица – УГИБДД УМВД России по Тульской области по доверенности – Старцева А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования прокурора поддержала.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.
Согласно части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, в том числе с заявлением о прекращении действия водительского удостоверения в защиту прав неопределенного круга лиц в целях соблюдения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
Как усматривается из содержания искового заявления, прокурором Центрального района г. Тулы заявлены требования о прекращении действия водительского удостоверения в целях предупреждения причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц.
При таких обстоятельствах, обращение прокурора Центрального района в интересах неопределенного круга лиц (граждан Российской Федерации) в суд с иском к Николаеву А.А. о прекращении действия водительского удостоверения, является правомерным.
Основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации установлены Федеральным законом от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также иными нормативными правовыми документами, содержащими требования безопасности дорожного движения, которые в обязательном порядке должны применяться и исполняться всеми без исключения организациями и гражданами.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» под безопасностью дорожного движения понимается состояние процесса перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.
В силу положений статей 23, 25 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование и переосвидетельствование с целью определения у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами.
Как следует из справки УГИБДД УМВД России по Тульской области (л.д. 13) Николаеву А.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было выдано водительское удостоверение № категории «В».
Согласно справки диспансерного отделения ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), Николаев А.А. состоит в ГУЗ «ТОНД №1» на учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>
В соответствии с перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства № 377 от 28.04.1993 года, противопоказано управление транспортными средствами лицам, при наличии у них признаков алкоголизма, наркомании, токсикомании. Указанные лица не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источниками повышенной опасности.
Согласно ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.
Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Таким образом, использование водительского удостоверения на право управления транспортным средством лицом, страдающим наркологическим заболеванием, нарушает право граждан на безопасные условия движения, ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан.
С учетом изложенного, требование прокурора Центрального района г. Тулы о прекращении права управления транспортным средством подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ «░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.10.2013 ░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -