Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3213/2013 ~ М-2345/2013 от 31.05.2013

Решение

Именем Российской федерации

21 августа 2013 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре Ладановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3213/13 по иску ОАО «<...>», в лице Раменского отделения <...> ОАО «<...>», к Кувшинову Ю. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «<...>», в лице Раменского отделения <...> ОАО «<...>», обратились в суд с иском, которым просят расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный с Кувшиновым Ю.В.; взыскать с Кувшинова Ю.В. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <...>., а также расходы по отправке телеграммы в сумме <...>. и по оплате госпошлины в сумме <...>. В обоснование требований указали, что в соответствии с кредитным договором <номер> от <дата> предоставили Кувшинову Ю.В. кредит в сумме <...>. на срок 12 месяца под 18,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Поскольку платежи по кредитному договору производились заемщиком несвоевременно, не в полном объеме и с нарушением сроков, предусмотренных в договоре, обратились с иском в суд (л.д.2-4).

В настоящем судебном заседание представитель истца по доверенности (л.д.36) Шабанова И.В. требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик: Кувшинов Ю.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, почтовая корреспонденция, направленная по его месту жительства возращена без вручения за истечением срока хранения (л.д.39,40), что суд расценивает, как отказ от вручения судебного извещения. В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что в соответствии с кредитным договором <номер> и дополнительным соглашением <номер> к договору от <дата> ОАО «<...>» предоставило Кувшинову Ю.В. потребительский кредит в сумме <...>. на срок 12 месяца под 18,9 % годовых обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором (л.д.9-13,25-26).

Зачисление Кувшинову Ю.В. предусмотренной кредитным договором суммы было произведено, на основании заявления последнего, путем зачисления на счет по вкладу <номер> в отделении <номер> <...>, что подтверждено документально (л.д.20,21).

В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора ответчик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными ануитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежали уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей (л.д.22).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями договора (п.4.2.3 договора).

В связи с неисполнением условий договора <дата> в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.32), ответ на которое не был не получен.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт получения кредита подтверждается надлежащими доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии п.2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон договора, договор может быть расторгнут по требованию другой стороны по решению суда.

Поскольку Кувшинов Ю.В. обязательства по кредитному договору в полном объеме не выполнил и доказательств обратному не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, составляющей по состоянию на <дата> - <...>., в том числе: просроченный основной долг - <...>., просроченные проценты - <...>., неустойка за просрочку основного долга - <...>., неустойка за просроченные проценты - <...>. (л.д.6-9), который судом проверен, признан правильным.

В связи с чем, с Кувшинова Ю.В. следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <...>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере <...>., что подтверждено документально (л.д.5). Суд находит, что в соответствии с приведенной ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины, а также судебных расходов по оплате телеграммы в сумме <...>. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,450, 819 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «<...>» в лице Раменского отделения <...> ОАО «<...>» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ОАО «<...>» и Кувшиновым Ю. В..

Взыскать с Кувшинова Ю. В. в пользу ОАО «<...>» в лице Раменского отделения <...> ОАО «<...>» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <...>., а также расходы по отправке телеграммы в сумме <...>. и по оплате госпошлины в сумме <...>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: