Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2022 (1-51/2021;) от 02.12.2021

Уголовное дело №1-10/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 января 2022 года              с. Сергокала

     Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедов Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сергокалинского района РД Магомедрасулова Ш.М.,

подсудимого Исаева М.К.,

защитника - адвоката Тахалаева А.М., представившего ордер №099617 от 10.01.2022 года и удостоверение №1252 от 11.11.2011 года, выданное ГБУ ФРС РФ,

при секретаре Омаровой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Сергокала уголовное дело в отношении:

Исаева Мурада Казимагомедовича, 18.08.1989 г.р., уроженца с. Арзгир Ставропольского края, зарегистрированного и проживающего в с.Мюрего Сергокалинского района РД, гражданина РФ, по национальности даргинца, со средним образованием, женатого, четверо детей, военнообязанного, временно не работающего, ранее судимого приговором Избербашского городского суда от 3.06.2021 года по ч. 1 ст. 234 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей (штраф уплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Исаев Мурад Казимагомедович не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Исаев Мурад Казимагомедович, 18.08.1989 года рождения, будучи судимым по ч. 1 ст. 234 УК РФ, согласно приговору Избербашского городского суда от 03.06.2021 года, и подвергнутым административному наказанию, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 123 Сергокалинского района от 26 февраля 2021 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в силу 09 марта 2021 года, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и заведомо зная, что правила дорожного движения содержат обязанности водителя о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, и не имеющим права на управление транспортным средством, повторно нарушил данные правила.

01 ноября 2021 года примерно в 12 часов 30 минут предвидя наступление общественно-опасных последствий, создавая опасность жизни и здоровью граждан, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно не имея при себе водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством, Исаев М.К. управлял транспортным средством марки «ВАЗ-21214» за государственными регистрационными знаками «В 428 ЕУ 05 РУС», и на 48-ом километре (+100 м) был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сергокалинскому району младшим лейтенантом полиции Мирзамагомедовым М.Д.. После чего в 13 часов 47 минут, 01 ноября 2021 года Исаев М.К., в ходе осуществления видеосъемки на мобильный телефон фирмы «IPhone X 256Gb», в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сергокалинскому району младшего лейтенанта полиции Мирзамагомедова М.Д. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения, что в соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ, признается состоянием опьянения.

Таким образом, Исаев Мурад Казимагомедович совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования    на    состояние опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Подсудимый Исаев М.К. свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела о применении особого порядка судебного разбирательства, поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, осознавая характер и последствия поданного им ходатайства и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Также пояснил, что стабильного источника дохода не имеет в связи с отсутствием постоянной работы, подрабатывает от случая к случаю, просит строго его не наказывать и назначить ему по возможности наказание в небольшом размере.

Защитник Тахалаев Ю.М. в судебном заседании заявил, что каких-либо нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель помощник прокурора Сергокалинского района РД Магомедрасулов Ш.М. заявил в судебном заседании, что не видит противоречий законодательству РФ, и поэтому согласен на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства и вынесения приговора в отношении подсудимого Исаева М.К. без судебного разбирательства.

Постановлением от 17 ноября 2021 года дознание по данному уголовному делу произведено в сокращенной форме.

Суд принял решение об особом порядке принятия решения по уголовному делу с учетом требований ст.226-9 УПК РФ, учитывая, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, признал вину в полном объеме, заявил ходатайство после консультации с защитником; ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Исаев М.К. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Кроме полного признания, вина Исаева М.К. подтверждается совокупностью доказательств, указанных в обвинительном постановлении:

Из показаний свидетеля Мирзамагомедова М.Д. следует, что 01.11.2021 года с 09 часов 00 минут по 19 часов 00 минут он находился на работе и нес службу совместно с сотрудниками отделения ППСП отдела МВД России по Сергокалинскому району Эльдаровым И.Э. и Багамаевым И.А. Примерно в 12 часов 10 минут ему позвонил участковый уполномоченный полиции Раджабов Б.А. и сообщил ему о том, что с его административного участка, то есть из с. Мюрего Сергокалинского района, выехал ранее ему известный Исаев Мурад Казимагомедович, 18.08.1989 г.р., на автомобиле «ВАЗ-21214», за г/н «В 428 ЕУ 05 РУС», без водительского удостоверения, так как последний лишен права управления. После чего он выехал в направлении АЗС «Деглигай», расположенной на автодороге «Манас-Сергокала- Первомайское». Доехав до АЗС «Деглигай», он увидел вышеуказанный автомобиль, направляющийся в сторону бывшей АЗС «Дарго» и совместно с Раджабовым Б.А. направился в ту же сторону. Как Исаев М.К. свернул влево в сторону бывшей АЗС «Дарго», они потребовали его остановиться, что Исаев М.К. и сделал. Он подошел к автомобилю, поздоровался, представился и попросил его представиться. Гражданин, управляющий вышеуказанным транспортным средством, представился Исаевым Мурадом Казимагомедовичем. Далее он попросил его предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, но Исаев М.К. заявил об отсутствии каких-либо у него документов. Далее, исходя из того, что у Исаева М.К. не имелось водительское удостоверение и документы на автотранспорт, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством Исаева М.К. Копию указанного протокола Исаев М.К. получил, о чем и расписался. Процесс отстранения Исаева М.К. от управления вышеуказанным транспортным средством был зафиксирован Раджабовым Б.А. посредством видеосъемки с применением мобильного телефона «Айфон 10». После чего Исаев М.К. и его автомобиль были доставлены в отдел МВД России по Сергокалинскому району. В кабинете инспекторов ДПС в ходе беседы Исаев М.К. очень быстро и невнятно разговаривал, его поведение не соответствовало обстановке, и по этим причинам у него возникли подозрения о том, что Исаев М.К. находится в состоянии опьянения. Далее он позвал инспектора по И АЗ ОГИБДД ОМВД России по Сергокалинскому району лейтенанта полиции Магомедова К.М. для производства видеосъемки при проведении освидетельствования Исаева М.К., на что он согласился. В последующем водителю Исаеву М.К. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в частности с применением технического средства измерения - «Алкотектора», однако последний выразил свое нежелание. Его отказ был отражен в составленном им акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копию которого Исаева М.К. также получил. Его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был зафиксирован Магомедовым К.М., посредством видеосъемки, с использованием указанного выше мобильного телефона. Далее Исаеву М.К. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ЦРБ Сергокалинского района. Исаев М.К. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Его отказ был отражен в составленном им протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, копию которого Исаев М.К. также получил. Его отказ от прохождения медицинское освидетельствование на состояние опьянения, был зафиксирован Магомедовым К.М., посредством видеосъемки, с использованием указанного выше мобильного телефона. После этого было задержано вышеуказанное транспортное средство, был составлен протокол о задержании транспортного средства. В ходе сбора материала проверки было установлено, что Исаев М.К. совершил действия, имеющие признаки состава преступления, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, так как последний был ранее подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, то есть за невыполнение требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 123 Сергокалинского района от 26.02.2021 года с наложением административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Из показаний данных Исмаиловым М.И. в качестве подозреваемого следует, что 01.11.2021 года примерно в 12 часов 00 минут он выехал из с. Мюрего Сергокалинского района в направлении кашары, расположенной недалеко от автодороги «Манас-Сергокала- Первомайское» в районе старой АЗС «Дарго». Проехав примерно один километр от с.Мюрего его остановил участковый Раджабова Б.А., который поздоровался и задал ему вопрос «Куда едешь?», он ему ответил, что едет на АЗС «Деглигай». После чего участковый Раджабов Б.А. сделал ему замечание по поводу езды на высокой скорости. Далее он заехал на АЗС «Деглигай», чтобы заправиться. После чего он выехал в направлении вышеуказанной кашары. На повороте на АЗС «Дарго» его догнал участковый Раджабов Б.А. на автомобиле марки «ВАЗ-2114», поморгав дальним светом фар и жестом руки, потребовал остановиться. Свернув на поворот, он сразу остановился. Как только он вышел из автомобиля, он увидел экипаж ДПС, который свернул на поворот следом за участковым Раджабовым Б.А. Далее к нему подошел сотрудник ДПС, который представился Мирзамагомедовым Магомедом, и потребовал представить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Он им ответил, что не имеет вышеуказанных документов, и сообщил ему о том, что он был лишен водительских прав. Далее сотрудник ДПС Мирзамагомедов Магомед сообщил ему, что им необходимо доставить его в отдел полиции, на основании того, что он управлял автомобилем без водительского удостоверения. Один из сотрудников полиции в этот момент производили видеосъемку, кто именно не помнит уже. Далее его и автомобиль доставили в отдел полиции. В служебном кабинете сотрудников ДПС Мирзамагомедов Магомед заподозрил, что он находится в состоянии опьянения и предложил ему пройти освидетельствование на состояния алкогольного опьянения, на что он ответил отказом, по причине того, что за два дня до его задержания сотрудниками полиции он употребил марихуану, то есть покурил ее, и в связи с этим побоялся, что освидетельствования выявят данный факт. После чего ему предложили пройти медицинское освидетельствование в ЦРБ Сергокалинского района, на что он также ответил отказом. Все его отказы от освидетельствований были отражены в собранном сотрудником ДПС материале. После чего они вышли из здания отдела полиции, где в присутствии него был задержан его автомобиль и помещен на задний двор отдела полиции. После чего, он был отпущен домой. 26.02.2021 года он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и мировым судьей судебного участка № 123 Сергокалинского района РД, ему было назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Административный штраф в размере 30 000 рублей был им оплачен в полном объеме года, а водительское удостоверение сдано в отдел полиции 03 августа 2021 года. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, заключающееся в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ст. 12.26 КоАП РФ, признает, в чем и раскаивается.

Из показаний свидетеля Раджабова Б.А. следует, что 01.11.2021 года с 08 часов утра он находился на обслуживаемом им административном участке, в с. Мюрего Сергокалинского района РД. Примерно в 12 часов 00 минут он заезжал в с. Мюрего, и мимо него проехал автомобиль «НИВА» на высокой скорости, в связи с чем он развернулся и поехал вслед за ним, чтобы его опередить. Догнав его на подъеме из с.Мюрего, он потребовал водителя данного автомобиля остановиться, путем моргания дальним светом, что последний и сделал. Он подошел к автомобилю, и увидел за рулем указанного автомобиля ранее ему известного Исаева Мурада Казимагомедовича, 18.08.1989 г.р., жителя с. Мюрего Сергокалинского района, который как он знает, в начале 2021 года был лишен права управления т/с. На заданный им вопрос Исаеву М.К. куда он едет, последний ответил ему, что направляется на АЗС «Деглигай». Он сделал устное замечание Исаеву М.К. о недопустимости превышения скорости передвижения автомобиля. После чего Исаев М.К. уехал в направлении АЗС «Деглигай». Он сел в свой автомобиль и позвонил инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сергокалинскому району младшему лейтенанту полиции Мирзамагомедову М.Д. и сообщил ему о том, что из с. Мюрего Сергокалинского района выехал Исаев Мурад Казимагомедович, 18.08.1989 г.р., на автомобиле «ВАЗ-21214» за г/н «В 428 ЕУ 05 РУС», без водительского удостоверения, будучи лишенным их. После телефонного разговора он выехал в направлении АЗС «Деглигай», расположенной на автодороге «Манас-Сергокала- Первомайское». Доехав до АЗС «Деглигай», он увидел вышеуказанный автомобиль, направляющийся в сторону бывшей АЗС «Дарго» и совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сергокалинскому району Мирзамагомедовым М.Д. направился в аналогичном направлении. Преодолев некоторое расстояние, Исаев М.К. свернул влево в сторону бывшей АЗС «Дарго», и после чего они потребовали его остановиться, что Исаев М.К. и сделал. К вышеуказанному автомобилю подошел Мирзамагомедов М.Д., поздоровался, представился и попросил водителя представиться, который представился Исаевым Мурадом Казимагомедовичем. Далее Мирзамагомедов М.Д. попросил Исаева М.К. предъявить документы на т/с и водительское удостоверение, но последний заявил об отсутствии каких-либо у него документов. Далее, исходя из того, что у Исаева М.К. не имелось водительского удостоверения и документов на т/с, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, Мирзамагомедов М.Д. отстранил Исаева М.К. от управления т/с и составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, вручив копию указанного протокола Исаеву М.К. Процесс отстранения Исаева М.К. от управления вышеуказанным транспортным средством по просьбе Мирзамагомедова М.Д., был им зафиксирован посредством видеосъемки с применением мобильного телефона «Айфон 10». После чего Исаев М.К. и его автомобиль были доставлены в отдел МВД России по Сергокалинскому району. В кабинете инспекторов ДПС Исаев М.К. невнятно и быстро разговаривал, вел себя неадекватно, т.е. его поведение не соответствовало обстановке, и по причине вышеуказанных обстоятельств Мирзамагомедов М.Д. предложил Исаеву М.К. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением «Алкотектора». Исаев М.К. отказался проходить указанное освидетельствование. Его отказ был также зафиксирован, посредством видеосъемки, с использованием указанного выше мобильного телефона инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Сергокалинскому району лейтенантом полиции Магомедовым К.М., которого Мирзамагомедов М.Д. позвал для оказания помощи в сборе материала. Далее, Мирзамагомедов    М.Д. предложил    Исаеву М.К. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ЦРБ Сергокалинского района, которое Исаев М.К. также отказался пройти. Нежелание Исаева М.К. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, был зафиксирован Магомедовым К.М. посредством видеосъемки, с использованием указанного выше мобильного телефона.

Из показаний свидетеля Магомедова К.М. следует, что 01.11.2021 года с 09 часов утра он находился на работе, то есть непосредственно в отделе МВД России по Сергокалинскому району. Примерно в 13 часов 40 минут к нему в кабинет зашел инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Сергокалинскому району младший лейтенант полиции Мирзамагомедов М.Д. и попросил его произвести видеосъемку при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Исаева М.К., на что он согласился. В кабинете инспекторов ДПС, Мирзамагомедов М.Д. предложил Исаеву М.К. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением «Алкотектора», на что Исаев М.К. ответил отказом. Далее, Мирзамагомедов М.Д. предложил Исаеву М.К. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ЦРБ Сергокалинского района, которое Исаев М.К. также отказался пройти. Отказы Исаева М.К. от прохождений освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был зафиксирован им посредством видеосъемки, с использованием мобильного телефона «Айфон 10». После этого было задержано транспортное средство Исаева М.К., был составлен протокол о задержании транспортного средства, задержание транспортного средства было им зафиксировано посредством видеосъемки на вышеуказанный телефон.

    Вещественное доказательство - автомобиль марки «ВАЗ-21214» за г/н «№ принадлежащий Исаеву М.К., в соответствии со ст. 81 УПК РФ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Вещественное доказательство - CD-диск, в котором при воспроизведении имеется видеосъемка процесса отстранения от управления транспортным средством, отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителя Исаева М.К., так же процесс задержания транспортного средства марки «ВАЗ-21214» за г/н «№ принадлежащее Исаеву М.К., в соответствии со ст. 81 УПК РФ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Протокол осмотра предметов от 06.11.2021 года, согласно которому в период времени с 09 часов 30 минут по 09 часов 50 минут производился осмотр транспортного средства марки «ВАЗ-21214» за государственными регистрационными знаками «№». В ходе осмотра установлено, что вышеуказанное транспортное средство находится на автостоянке, расположенной на заднем дворе ОМВД России по Сергокалинскому району, комплектуемость транспортного средства в полном объеме и имелся ряд небольших повреждений, такие как: деформация заднего бампера.

Протокол осмотра предметов от 06.11.2021 года, согласно которому в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут производился осмотр содержимого компакт-диска «CD». В ходе осмотра установлено: видеозапись, содержащаяся в указанном компакт-диске состоит из трех частей. В первой части указанной видеозаписи 01.11.2021 года в 12 часов 30 минут инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Сергокалинскому району младший лейтенант полиции Мирзамагомедов М.Д., находясь на 49-ом километре автодороги «Манас-Сергокала- Первомайское» уведомляет водителя Исаева Мурада казимагомедовича, 18.08.1989 года рождения, проживающего в с. Мюрего Сергокалинского района РД о том, что он и его транспортное средство марки «ВАЗ-21214» за государственными регистрационными знаками «В 428 ЕУ 05 РУС» доставляются в отдел МВД России по Сергокалинскому району для дальнейшего сбора материала проверки, на основании отсутствия у последнего водительского удостоверения и документов на вышеуказанное транспортное средство. Также младший лейтенант полиции Мирзамагомедов М.Д. разъясняет Исаеву М.К. ст. 25.1 КоАП РФ, п. 2.1.2 ПДД РФ, его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. Во второй части видеозаписи 01.11.2021 года в 13 часов 45 минут инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России младший лейтенант полиции Мирзамагомедов М.Д., находясь в кабинете инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сергокалинскому району, предлагает водителю Исаеву Мураду Казимагомедовичу, 18.08.1989    г.р., пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотектора» в исполнении «Юпитер» за № 007591, на что последний выражает отказ от прохождения указанного освидетельствования. Также в данной части видеозаписи инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России младший лейтенант полиции Мирзамагомедов М.Д., находясь в кабинете инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сергокалинскому району, предлагает водителю Исаеву Мураду Казимагомедовичу, 18.08.1989 г.р., пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, в частности в Сергокалинской ЦРБ, на что последний выражает отказ от прохождения указанного освидетельствования. В третьей части указанной видеозаписи 01.11.2021 года в 14 часов 25 минут инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России младший лейтенант полиции Мирзамагомедов М.Д., находясь по ул. 317 Стрелковой дивизии, возле административного здания ОМВД России по Сергокалинскому району производит задержание транспортного средства марки «ВАЗ 21214» за государственными регистрационными знаками «№». В ходе задержания транспортного средства инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России младший лейтенант полиции Мирзамагомедов М.Д., в присутствии водителя Исаева Мурада Казимагомедовича, 18.08.1989 г.р., проводит внешний осмотр транспортного средства. На этом осмотр видеозаписи завершается.

Иными документами, подтверждающие обвинение Исаева М.К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ являются:

Протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 05 СС за №, из которого следует, что 01.11.2021 года в 12 часов 35 минут инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сергокалинскому району младший лейтенант полиции Мирзамагомедовым М.Д. в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ на основании наличия достаточных оснований полагал, что водитель Исаев Мурад Казимагомедович, 18.08.1989 года рождения, управлял автомобилем марки «ВАЗ- 21214» за государственными регистрационными знаками «№», находясь в состоянии алкогольного опьянения, отстранил его от управления транспортным средством.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 05 СР за № 004362, из которого следует, что 01.11.2021 года водитель Исаев Мурад Казимагомедович, 18.08.1989 года рождения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование серии 05 СТ за №, из которого следует, что 01.11.2021 года в 13 часов 50 минут 01.11.2021    года водитель Исаев Мурад Казимагомедович, 18.08.1989 года рождения, отказался от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

Протокол о задержании транспортного средства серии 05 СР за №, из которого следует, что 01.11.2021 года в 14 часов 25 минут, на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство марки «ВАЗ-21214» за государственными регистрационными знаками «№» под управлением гражданина Исаева М.К..

Копия постановления мирового судьи судебного участка № 123 Сергокалинского района от 26.02.2021 года, из которого следует, что Исаев Мурад Казимагомедович, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Вступило в законную силу с 09.03.2021 года.

Действия подсудимого Исаева М.К. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Исаеву М.К. суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исаев М.К. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его опасности, суд не усматривает.

Из исследованных судом характеристик на подсудимого Исаева М.К. усматривается, что он по месту жительства характеризуется положительно, согласно медицинским справкам на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, Постановления от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», п. 28 установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание. В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др..

Исаев М.К. положительно характеризуется по месту жительства, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объёме и раскаялся, наличие четверых малолетних детей данные обстоятельства признаются судом как обстоятельства смягчающие наказание. Однако, указанные обстоятельства не являются исключительным основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Иных, предусмотренным уголовным законом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Приговором Избербашского городского суда области от 03.06.2021 года Исаев М.К. осужден по ч. 1 ст. 234 УК РФ к штрафу 20000 рублей, штраф Исаевым М.К. уплачен.

В соответствии со ст. 86 УК РФ подсудимый имеет непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести, но в силу п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ в действиях Исаева М.К. рецидив преступлений не имеется.

С учётом семейного и материального положения подсудимого Исаева М.К., который не имеет постоянного заработка, и в целях обеспечения исполнения приговора, суд не находит возможным применение в отношении него наказание в виде штрафа.

Исаев М.К. трудоспособный. Препятствия для назначения Исаеву М.К. наказания в виде обязательных работ, установленные ч.4 ст.49 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая все фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого исходя из соразмерности и эффективности назначенного вида и размера наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого Исаева М.К., и на условия жизни его семьи, его имущественное положение, отсутствие у него постоянного заработка, суд считает что его исправление возможно без изоляции от общества и необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку, по мнению суда, указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, а также в наибольшей степени способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого и отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания и восстановлению справедливости.

С учетом изложенного Исаеву М.К. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ. При определении срока наказания Исаеву М.К. суд учитывает требования ст. 229.9 УПК РФ (о назначении наказания не более ? от максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей). Оснований для назначения Исаеву М.К. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, судом также не установлено.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. В связи с изложенным, процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому при рассмотрении уголовного дела по назначению суда, следует возместить из средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226-9, 297 – 300, 303 – 304, 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать Исаева Мурада Казимагомедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно - полезных работ. Алиеву М.С. обязательные работы и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются, в том числе, лишением свободы. При этом время, в течении которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения Исаеву М.К. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому при рассмотрении уголовного дела по назначению суда, возместить из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

CD-диск с записями процесса отстранения Исаева М.К. от управления транспортного средства, отказа последнего от выполнения законного требования должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также задержания транспортного средства – хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения уголовного дела;

транспортное средство марки "ВАЗ-21214" за г/н №, остановленное под управлением Исаева М.К. хранящееся на территории ОМВД России по Сергокалинскому району РД, – вернуть собственнику по техническому паспорту.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его провозглашения через районный суд, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам уголовного дела.

Судья Магомедов Ю.А.