Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-137/2013 от 16.04.2013

Дело № 1-137/2013 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Собинка Владимирской области 27 мая 2013 года.

Судья Собинского городского суда Владимирской области Грачев В.Г., с участием:

государственного обвинителя– старшего помощника Собинского межрайонного прокурора Тимофеевой И.Г.,     

подсудимых Дмитриева О.А., Бахарева А.В.,

защитников адвокатов Челышкова Р.В., представившего удостоверение № 508 и ордер № 014682, выданный 08 мая 2013 г., Графской М.В., представившей удостоверение № 245 и ордер № 024726, выданный 08 мая 2013 г.,

при секретаре Киселевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дмитриева О.А., <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.166, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 166, п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 166, п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года лишения свободы, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ снижено на 1 месяц, окончательное наказание определено в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет,

Бахарева А.В., <данные изъяты>, не имеющего судимости,

Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриев О.А., имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, и Бахарев А.В., группой лиц по предварительному сговору, совершили умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 00 мин. Дмитриев О.А., находясь в салоне автомобиля <В транзитный номер NN, под управлением Бахарева А.В., движущегося по дороге <...>, договорился с Бахаревым А.В. совершить открытое хищение чужого имущества из зала игровых автоматов <ООО>, расположенного по адресу: <...>, тем самым вступив с Бахаревым А.В. в преступный сговор.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 40 мин. Дмитриев О.А., и Бахарев А.В., группой лиц по предварительному сговору, имея преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, на автомобиле <В транзитный номер NN, принадлежащем Бахареву А.В. и под его управлением, подъехали к торговым палаткам, расположенным на <...>, где из имеющейся ткани изготовили две маски с прорезями для глаз. Осознавая общественную опасность своих преступных действий предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, Дмитриев О.А. и Бахарев А.В. подошли к входной двери зала игровых автоматов <ООО>, расположенного по адресу: <...>, а затем, надев изготовленные ими маски, прошли в зал, где действуя совместно и согласно преступному распределению ролей, подбежали к сидящей в кресле оператору-кассиру Т., у которой открыто похитили принадлежащий ей мобильный телефон сотовой связи «Sony Ericsson K550i» стоимостью 5990 руб.

С похищенным Дмитриев О.А. и Бахарев А.В. с места преступления скрылись, причинив хищением потерпевшей Т. материальный ущерб в сумме 5990 руб.

Подсудимые Дмитриев О.А. и Бахарев А.В. вину в содеянном признали полностью, согласились с предъявленным им по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после предварительной консультации с защитниками. Подсудимым судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора, подсудимые осознавали характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Суд, выслушав подсудимых, государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевшей, согласившейся на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились Дмитриев О.А. и Бахарев А.В., обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает Дмитриева О.А. и Бахарева А.В. вменяемыми в инкриминируемом им преступлении, поскольку Дмитриев О.А. и Бахарев А.В.. на учете у врача психиатра не состоят, их поведение в судебном заседании, занимаемая позиция и приводимые доводы не дают суду оснований сомневаться в их вменяемости.

Таким образом, суд квалифицирует действия Дмитриева О.А. и Бахарева А.В. как открытое хищение чужого имущества (грабеж), совершенный группой лиц по предварительному сговору, т.е. по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюденными.

При назначении наказания подсудимым Дмитриеву О.А. и Бахареву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей,

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Дмитриеву О.А., суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины в ходе предварительного расследования и в суде, дачу признательных показаний в качестве свидетеля, что расценивается судом как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба и фактическое примирение с потерпевшей, длительность срока, прошедшего со дня совершения преступления до рассмотрения дела судом.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Дмитриева О.А. суд признает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Бахареву А.В., суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины в ходе предварительного расследования и в суде, дачу признательных показаний в качестве свидетеля, что расценивается судом как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей, возмещение ущерба и фактическое примирение с потерпевшей, длительность срока, прошедшего со дня совершения преступления до рассмотрения дела судом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бахарева А.В., судом не установлено.

Дмитриев О.А. не привлекался к административной ответственности, по мнению суда удовлетворительно характеризуется по месту отбывания наказания, вступил в брак.

Бахарев А.В. не судим, не привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы, работает, фактически создал семью.

Анализ данных, характеризующих личность подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, дают суду основания избрать наказание подсудимым в виде лишения свободы, поскольку такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных, характеризующих личность подсудимых, у суда имеются основания для назначения наказания в отношении Дмитриева О.А. с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в отношении Бахарева А.В.без реального отбывания наказания, с возложением обязанностей: регистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного в порядке и срок, установленный органом, не менять место работы и жительства без уведомления специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, т.е. с применением ст.73 УК РФ.

Суд находит нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы или штрафа.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, нет оснований для применения к подсудимым положений ч.6 ст.15 УК РФ, как нет оснований и для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Бахарева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает возможным не изменять.

Меру пресечения в отношении Дмитриева О.А. избрать заключение под стружу, взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Дмитриеву О.А. в срок отбывания наказания время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства- автомобиль <В транзитный номер NN, оставить по принадлежности у Бахарева А.В.Ю три отрезка ткани уничтожить, товарный чек NN оставить по принадлежности у потерпевшей Т.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

Дмитриева О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Дмитриеву О.А. по совокупности преступлений определить путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Петушинского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет 03 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Дмитриева О.А. избрать заключение под стружу, взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Дмитриеву О.А. в срок отбывания наказания время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Бахарева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на Бахарева А.В. исполнение обязанностей: регистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного в порядке и срок, установленный органом, не менять места работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Бахарева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает возможным не изменять.

Вещественные доказательства- автомобиль «ВАЗ- 2106» транзитный номер НХ 33 7703, оставить по принадлежности у Бахарева А.В.Ю три отрезка ткани уничтожить, товарный чек NN оставить по принадлежности у потерпевшей Т.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

.

Судья подпись /В.Г. Грачев/