Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-467/2014 ~ М-274/2014 от 19.03.2014

Дело № 2-467/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суздаль                                  28 мая 2014 г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Фиткевича Д.В.,

при секретаре Алёхиной Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Г. А. к администрации муниципального образования город Суздаль Владимирской области о признании права собственности на квартиру,                                                                                                                                                                                                                                                 

УСТАНОВИЛ:

Васильева Г.А. обратилась в суд с иском к нотариусу Владимирской областной нотариальной палаты Паниной Е.Е. о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <...>, в ходе рассмотрения дела с согласия истца была произведена замена ненадлежащего ответчика - нотариуса нотариального округа города Владимир Владимирской областной нотариальной палаты Паниной Е.Е. на ответчика - администрацию муниципального образования город Суздаль Владимирской области.

Истец Васильева Г.А. в судебном заседании свои исковые требования поддержала и в их обоснование пояснила, что она является племянницей Светушковой Л.И., умершей 30.01.2010г. Она была также опекуном Светушковой Л.И.., которая являлась недееспособной. При жизни Светушковой Л.И. принадлежала квартира, расположенная по адресу: <...>. Истец является единственным наследником по закону к имуществу Светушковой Л.И., других наследников не имеется. Факт её родственных отношений с наследодателем установлен решением Суздальского районного от 21.04.2011г. После смерти Светушковой Л.И. истец вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению. Квартира была очень сильно захламлена, весной 2010г. она вывозила мусор из квартиры, вставляла стекла в окнах. В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд признать за ней право собственности на указанную квартиру.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования город Суздаль Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве глава администрацииРазов А.В. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

В соответствии с ч.5 ст.166 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Третье лицо - нотариус нотариального округа г.Владимир Владимирской областной нотариальной палаты Панина Е.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Заслушав истца, изучив материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

       Предметом заявленных требований является право на наследство, открывшееся после смерти Светушковой Л.И., умершей 30.01.2010г., в виде квартиры, расположенной по адресу: <...>.                                                                                         

Истец Васильева Г. А. является племянницей Светушковой Л. И., её родственные отношения с наследодателем подтверждаются вступившим в законную силу решением суда.

Так, решением Суздальского районного суда Владимирской области от 21.04.2011г. установлено, что Якимова Е.А. и Дунина Е.А. являлась одним и тем же лицом и приходилась Васильевой Г.А. матерью, установлен факт родственный отношений между Дуниной Е.А. и Светушковой Л.И. как родных сестер (л.д.81-82).

Светушкова Л. И., 29.12.1939г. рождения, умерла 30.01.2010г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.5).

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В подтверждение наличия у наследодателя Светушковой Л.И. права собственности на спорную квартиру суду представлены следующие доказательства.

В соответствии с договором от 08.12.2005г., заключенным между администрацией города Суздаля и Васильевой Г.А., действующей от имени недееспособной Светушковой Л.И., в собственность Светушковой Л.И. безвозмездно передана в порядке приватизации занимаемая ею квартира по адресу: <...> (л.д.65).

Право собственности наследодателя Светушковой Л.И. на квартиру общей площадью 21,9 кв.м, расположенную по адресу: <...>, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26.01.2006г., выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 27.03.2014г. (л.д.15, 26).

Указанные доказательства суд принимает как подтверждающие принадлежность наследодателю Светушковой Л.И. спорной квартиры.

В соответствии с техническим паспортом жилого помещения - квартиры по адресу: <...>, общая площадь квартиры составляет 21,9 кв.м, в том числе жилая площадь 10,2 кв.м, кроме того имеется коридор площадью 13,8 кв.м (л.д.11-14).

Сведения о притязаниях других лиц на указанную квартиру отсутствуют.

На основании ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По сведениям нотариуса нотариального округа г.Владимир Паниной Е.Е. наследственное дело к имуществу Светушковой Л.И., умершей 30.01.2010г., не заводилось (л.д.32).

Судом установлено, что истец Васильева Г.А. является наследником по закону второй очереди по праву представления к имуществу умершей Светушковой Л.И., однако в установленный законом шестимесячный срок с заявлением в нотариальный орган о принятии наследства она не обратилась.

Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Свидетель «С» в судебном заседании пояснила, что истец Васильева Г.А. являлась опекуном Светушковой Л.И., примерно через месяц после смерти своей тети Светушковой Л.И. приводила квартиру в порядок, вывозила из неё мусор.

Свидетель «Т» в судебном заседании пояснила, что Васильева Г.А. после смерти своей тетей Светушковой Л.И. вывозила весной-летом 2010г. из принадлежащей Светушковой Л.И. квартиры мусор, вставляла стекла в окнах, так как квартира была сильно захламлена и в плохом состоянии, стекла были разбиты и закрыты фанерой, затем делала ремонт в квартире.

Учитывая, что после смерти Светушковой Л.И. истец Васильева Г.А. приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на его содержание, вступила во владение и управление наследственным имуществом, что подтверждается обстоятельствами, установленными в судебном заседании, суд считает, что она приняла наследство, открывшееся после смерти Светушковой Л.И., поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, установленные судом, применяя указанные нормы права, суд полагает исковые требования Васильевой Г.А. подлежащими удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Васильевой Г. А. к администрации муниципального образования город Суздаль Владимирской области удовлетворить полностью.

Признать за Васильевой Г. А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

       Судья                                    Д.В.Фиткевич

       Мотивированное решение составлено 02 июня 2014г.