Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1397/2016 ~ М-1044/2016 от 21.03.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 18 мая 2016 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Песков С.В.,

при секретаре Григорян А.Ю.,

с участием:

представителей третьего лица ФИО1 <адрес> отдела УФССП по СК по доверенности в лице заместителя начальника ФИО1 Г.Р., судебного пристава – исполнителя Ким С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФИО1 районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Шпаковский районный суд <адрес> с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Невингорсуда по уголовному делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ и в рамках уголовного дела гражданский иск потерпевшей ФИО3 к подсудимому ФИО7 B.C. о взыскании с подсудимого материального вреда, в части ущерба, причинённого преступлением удовлетворен.

С осужденного условно ФИО2 взыскано в ее пользу <данные изъяты> рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Условно осужденный ФИО2 в законные сроки поставлен на учет в ФИО1 отделение УФСИН РФ <адрес>.

Исполнительный лист направлен в срок в ФИО1 УФССП РФ, где было возбуждено исполнительное производство, которое должником до сих пор не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому должник по адресу указанному в исполнительном документе <адрес> не проживает, как не проживает он и по адресу указанном в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № - <адрес>, что истец истолковывает как умышленное уклонение осужденного от возмещения присужденной судом компенсации причиненного в результате преступления ущерба.

В силу ч.4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма задолженности по решению суда составляет 1161100 руб. Ранее взысканная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами была взыскана Шпаковским райсудом за период с августа 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Период новой просрочки за пользование чужими денежными средствами составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>

<данные изъяты>.

На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму <данные изъяты> руб.

Впоследствии истец уточнила заявленные исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, о чем представила суду письменное заявление, в котором просит суд, произвести перерасчет взыскиваемой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, и взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно представленному заявлению просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела судом, надлежащим образом извещался по адресу его места жительства, указанному в исковом заявлении и справке КАБ, однако в судебное заседание не явился, при этом о причинах неявки суд заблаговременно в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск суду не представил.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись на почтовое отделение за получением судебных повесток, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании представители третьего лица ФИО1 <адрес> отдела УФССП по СК по доверенности в лице заместителя начальника ФИО1 Г.Р., судебного пристава – исполнителя Ким С.Е., суду пояснили, что по состоянию на 18.05.2016г. из заработной платы ФИО2 удержано 15 506,52 руб. и перечислено на счет ФИО3, общая сумма погашенной задолженности составляет 32506,52 руб., остаток невыплаченной ответчиком суммы по приговору Невинномысского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1132 600 рублей.

Учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание, неуважительными.

Выслушав представителей третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, а также материалами сводного исполнительного производства №-СД, приговором Невинномысского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ. В пользу ФИО3, являющейся потерпевшей по указанному уголовному делу, с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба взыскана сумма в размере <данные изъяты> рублей. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Факт неисполнения ФИО2 приговора суда в части взыскания материального ущерба подтверждается определением Невинномысского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были удовлетворены требования ФИО3 об индексации взысканных судом денежных средств.

Кроме того, заочным решением ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

05.04.2016г. на исполнение в <адрес> отдел СПИ поступил исполнительный лист ФИО1 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству №-СД.

По сводному исполнительному производству вынесены постановления СПИ о направлении на удержания суммы долга из заработной платы должника ФИО6

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. из заработной платы ФИО2 удержано <данные изъяты> руб. и перечислено на счет ФИО3, общая сумма погашенной задолженности составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, остаток невыплаченной ответчиком суммы по приговору Невинномысского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей).

В соответствии с Постановлением Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7222/98 истец вправе взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, если после выдачи исполнительного листа ответчик не исполнил обязательство.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности уточненных требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда и предлагает следующий расчет процентов, основанный на ст.395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Кавказскому федеральному округу для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованная Банком России на день вынесения решения суда составила – 7,32 %.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым произвести перерасчет взыскиваемой суммы на день вынесения решения суда с учетом приведенной выше ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Кавказскому федеральному округу на день вынесения решения суда.

С учетом периода взысканных заочным решением ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Сумма задолженности <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по расчету суда за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты> руб.

Кроме того, истцом заявлено требование - взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по данному делу были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чек-ордером от 28.02.2016г. (л.д.4), которые согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При цене иска <данные изъяты> рублей, которая по правилам ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Шпаковский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В.Песков