Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2021 (1-234/2020;) от 22.12.2020

дело № 1-29/2021

УИД 24RS0059-01-2020-001578-44

приговор

     Именем Российской Федерации

22 января 2021 года                                       п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

    при секретаре Шатравской Е.Н.,

    с участием: помощника прокурора Шушенского района Голиковой А.А.,

подсудимого Ермолаева А.В.,

защитника - адвоката Тиванова А.Н., представившего ордер № 9 от 22.01.2021 года и удостоверение № 1699,

потерпевшего Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ермолаева Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по месту работы по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

              обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

10.08.2020 года в период времени с 14 часов 00 минут по 19 часов 00 минут Ермолаев А.В. находился у Р. в нежилом дачном доме, расположенном на территории дачного участка № <адрес> 5 <адрес>, где распивал спиртное и в ходе распития спиртного на веранде указанного дома увидел бензопилу, принадлежащую Р., после чего у Ермолаева А.В. возник преступный умысел, направленный на её тайное хищение. С целью реализации возникшего преступного умысла, 10.08.2020 года около 19 часов 30 минут Ермолаев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что Р. на дачном участке № <адрес> 5 <адрес> отсутствует, пришел на его территорию, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через дверной проем, дверью не оборудованный, незаконно проник в помещение веранды, расположенной в нежилом дачном доме, предназначенной для хранения товаро-материальных ценностей, откуда совершил тайное хищение бензопилы «P.I.T.GCS45-D» с цепью, общей стоимостью 4 428 рублей, принадлежащих Р. С похищенным имуществом Ермолаев А.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Р. существенный материальный ущерб на сумму 4 428 рублей.

Подсудимый Ермолаев А.В. в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признал полностью и пояснил, что признает совершение им вышеуказанного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

В связи с тем, что Ермолаев А.В., воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевшего, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства; обвинение, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Подсудимый Ермолаев А.В. подлежит уголовной ответственности.

Суд вину подсудимого Ермолаева А.В. находит доказанной и его действия квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Ермолаевым А.В. преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание положения ст.ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, требования закона об индивидуализации наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность Ермолаева А.В., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

В силу ст. 63 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, не отрицавшего в судебном заседании, что в момент инкриминируемого ему деяния он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое прямо поспособствовало совершению преступления, в качестве отягчающего наказание Ермолаеву А.В. обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Ермолаеву А.В. обстоятельств суд признает полное признании вины, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Также при назначении наказания суд принимает во внимание, что Ермолаев А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, учитывает его возраст, образ жизни, материальное положение, состояние здоровья. С учётом изложенного, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным его исправление назначением наказания в виде лишения свободы, без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Ермолаева Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Ермолаеву А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года.

Обязать Ермолаева А.В. в период испытательного срока не менять своего места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения Ермолаеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

         Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд Красноярского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении его жалобы Красноярским краевым судом с его участием, о чем следует указать в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

             Председательствующий                            К.В. Питецкий