Приговор по делу № 1-180/2017 от 27.09.2017

7

Дело № 1-180/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 17 октября 2017 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Параевой С.В.,

при секретаре Куколевой В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Берёзовского Рещиковой Т.А.,

подсудимого Титова С.В.,

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов № 27 г. Берёзовского Кемеровской области» Чугунной Н.О., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ на участие в деле,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Титова С.В., <данные изъяты>, судимого:

1) 28.10.2011 <данные изъяты> городским судом <адрес> по ч.2 ст. 162 УК РФ, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 26.04.2013 по отбытию наказания. Постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие, к отбытию назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы;

2) 29.05.2014 <данные изъяты> городским судом <адрес> по ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 162 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 01.10.2014 приговор изменен, наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст. 112 УК РФ снижено до 1 года 2 месяцев, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к отбытию определено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 24.06.2014 <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично сложено наказание с наказанием назначенным по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно осужден к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 80 УК РФ заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев 11 днейс удержанием 10% ежемесячно из заработной платы, постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в срок исправительных работ по постановлению <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зачтено время содержания под стражей с 16.01.2017 по 31.01.2017, наказание отбыто 31.08.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Титов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Титовым С.В. в г. Березовском Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

Титов С.В.в период времени с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, через сквозное отверстие в крыше незаконно проник в помещение гаража № № расположенного в третьем ряду по адресу: <адрес> откуда похитил две дюралевые четырехступенчатые коробки перемены передач к автомобилю марки <данные изъяты>, общей стоимостью 4000 рублей, металлический редуктор отбора мощности к автомобилю марки «<данные изъяты>», стоимостью 4000 рублей, двигатель металлический к мотоциклу марки «<данные изъяты>», номер №, стоимостью 5000 рублей, двигатель металлический дюралевый к мотоциклу марки «<данные изъяты> с коробкой передач, №, стоимостью 5000 рублей, где, путем использования ФИО6, сообщив последнему ложные сведения о правомерности распоряжения имуществом, находящимся в помещении гаража, и намерении его реализации путем сдачи на пункт приема металла, тайно похитил лом металла вида ЗА (стальной габаритный лом, отходы металла), весом 344 кг, общей стоимостью 2408 рублей, лом металла вида 5 А (стальной негабаритный лом и отходы металла), весом 343 кг, общей стоимостью 2058 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 22466 рублей, при следующих обстоятельствах:

Титов С.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, через сквозное отверстие в крыше незаконно проник в помещение гаража № № расположенного по вышеуказанному адресу, где, с целью выноса похищенного имущества, демонтировал врезной замок на калитке гаража, скрутив болты замка имеющимся при себе гаечным рожковым ключом, открыл дверь калитки, после чего руками изъял с пола в гараже чужое имущество - дюралевую четырехступенчатую коробку перемены передач к автомобилю марки <данные изъяты>, стоимостью 2000 рублей, дюралевую четырехступенчатую коробку перемены передач к автомобилю марки <данные изъяты> стоимостью 2000 рублей, металлический редуктор отбора мощности к автомобилю марки «<данные изъяты>», стоимостью 4000 рублей, двигатель металлический к мотоциклу марки «<данные изъяты>», номер №, стоимостью 5000 рублей, двигатель металлический дюралевый к мотоциклу марки «<данные изъяты> с коробкой передач, №, стоимостью 5000 рублей, вынес в руках указанное имущество через калитку из помещения гаража, изъяв его из владения собственника, - тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Титов С.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший №1, из гаража № № расположенного в третьем ряду по адресу: <адрес>, путем использования ФИО6, сообщив последнему ложные сведения о правомерности распоряжения имуществом, находящимся в помещении гаража - ломом металла, и намерении его реализации путем сдачи на пункт приема металла, получил согласие ФИО6 вынести из помещения 1 гаража лом металла, после чего, с целью вывоза имущества Потерпевший №1 приискал автомобиль «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО7, неосведомленного о преступных намерениях Титова СВ.

Титов С.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, через калитку, на двери которой ранее демонтировал замок, незаконно проник в помещение гаража № №» по вышеуказанному адресу, где, с целью выноса чужого имущества - лома металла, открыл запирающие устройства на воротах гаража - отодвинул щеколду, используя гаечный рожковый ключ, находящийся в помещении гаража, открутил болт на штыре ворот, поднимая руками, с пола изъял лом металла вида ЗА (стальной габаритный лом, отходы металла), весом 344 кг, общей стоимостью 2408 рублей, лом металла вида 5 А (стальной негабаритный лом и отходы металла), весом 343 кг, общей стоимостью 2058 рублей, после чего, используя ФИО6, который не догадывался о преступных намерениях Титова С.В., и не осознавал, что содействует последнему в совершении преступления — тайном хищении чужого имущества, вынес указанное имущество через ворота из помещения гаража, погрузил в фургон автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО7, сообщив последнему ложные сведения о правомерности распоряжения указанным имуществом, намерении его реализации путем сдачи на пункт приема металла <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, противоправно, безвозмездно изъял вышеуказанное имущество из владения собственника. С похищенным чужим имуществом Титов С.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Таким образом, Титов С.В., умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с незаконным проникновением в помещение, похитил чужое имущество, принадлежащее гражданину Потерпевший №1: дюралевую четырехступенчатую коробку перемены передач к автомобилю марки <данные изъяты>, стоимостью 2000 рублей, дюралевую четырехступенчатую коробку перемены передач к автомобилю марки <данные изъяты> стоимостью 2000 рублей, металлический редуктор отбора мощности к автомобилю марки «<данные изъяты>», стоимостью 4000 рублей, двигатель металлический к мотоциклу марки «<данные изъяты>», номер №, стоимостью 5000 рублей, двигатель металлический дюралевый к мотоциклу марки «<данные изъяты> с коробкой передач, №, стоимостью 5000 рублей; используя ФИО6, находящегося в заблуждении относительно истинных намерений Титова С.В., похитил чужое имущество, принадлежащее гражданину Потерпевший №1: лом металла вида ЗА (стальной габаритный лом, отходы металла), сом 344 кг, общей стоимостью 2408 рублей, лом металла вида 5 А Детальный негабаритный лом и отходы металла), весом 343 кг, общей стоимостью 2058 рублей, причинив гражданину Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 22466 рублей, с похищенным чужим имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

В судебном заседании подсудимый Титов С.В. поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, согласен с предъявленным обвинением, виновным по предъявленному обвинению признает себя полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Титова С.В. квалифицированы органами предварительного следствия по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании государственный обвинитель на основании ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в части квалификации действий подсудимого по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, считает необходимым квалифицировать действия подсудимого в указанной части как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку местом совершения хищения является гараж, который не подпадает под признаки помещения, указанные в примечании к ст. 158 УК РФ, и представляет собой иное хранилище.

В соответствии с требованиями ст. 252 УПК РФ суд проводит судебное разбирательство по обвинению, поддержанному в судебном заседании государственным обвинителем, учитывая, что изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Действия Титова С.В. следует квалифицировать по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания при рецидиве преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимого недостаточным (ч.1 ст. 68 УК РФ), характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст. 60 УК РФ).

Подсудимый Титов С.В. женат, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей своей супруги, работает без официального трудоустройства, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.№), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. № ранее судим, по месту отбывания наказания характеризуется положительно ( №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, состояние здоровья, мнение потерпевшего, не настаивающего на суровом наказании, частичное возмещение ущерба потерпевшему от преступления путем возврата части похищенного имущества в ходе предварительного следствия, а также добровольное частичное возмещение материального ущерба потерпевшему в ходе судебного разбирательства.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд считает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступного деяния, личность подсудимого, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить Титову С.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для применения Титову С.В. ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Суд также не усматривает оснований для применения Титову С.В. ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначение Титову С.В. иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, за преступление, совершенное при рецидиве преступлений невозможно.

Однако суд считает возможным применить Титову С.В. ст. 73 УК РФ – условное осуждение, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступного деяния, а также личность подсудимого позволяют суду сделать вывод о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и считать назначенное наказание условным.

Назначение подсудимому Титову С.В. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Титовым С.В., не усматривается, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку на момент рассмотрения дела подсудимым Титовым С.В. наказание по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от 24.06.2014 в виде исправительных работ отбыто полностью, оснований для применения ст. 70 УК РФ при назначении наказания Титову С.В. не имеется.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Титов С.В. подлежит освобождению от процессуальных издержек.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Титова С.В. материального ущерба от преступления в размере 4466 рублей ( т№

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 уменьшил размер исковых требований с учетом добровольного частичного возмещения подсудимым ему материального ущерба в ходе рассмотрения дела в сумме 2000 рублей, просит взыскать с Титова С.В. в его пользу материальный ущерб от преступления в размере 2466 рублей.

Таким образом, с подсудимого Титова С.В. в пользу Потерпевший №1 подлежит взысканию материальный ущерб от преступления в размере 2466 рублей на основании ст.1064 ГК РФ и признания гражданского иска подсудимым.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Титова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по данному Закону наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один ) год 10 (десять) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Титову С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 ( один) год 10 (десять) месяцев, исчисляя испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Титову С.В. в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Возложить на условно осужденного Титова С.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Титову С.В. оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с Титова С.В. в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 2466 (две тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Титова С.В. от процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- две металлические коробки перемены передач четырехступенчатые дюралевые к автомобилю «<данные изъяты>», металлический редуктор отбора мощности к автомобилю марки «<данные изъяты>», двигатель к мотоциклу марки «<данные изъяты>» номер №, двигатель металлический дюралевый к мотоциклу «<данные изъяты>» с коробкой передач, №, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 - оставить в его собственности;

- автомобиль типа грузовой фургон марки <данные изъяты> <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, хранящийся у свидетеля ФИО7 - оставить в его собственности;

- информация об оказанных услугах связи абонента с номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> листах, находящуюся в материалах уголовного дела в подшитом и пронумерованном виде – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы, а также вправе знакомиться с материалами настоящего уголовного дела.

Председательствующий: С.В. Параева