Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3769/2012 ~ М-1740/2012 от 05.03.2012

Дело № 2-3769/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

26 ноября 2012 г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Ротар Д.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ЕнисейТрансСервис» к Осенневу А.А. о возмещении ущерба, причиненного работодателю,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕнисейТрансСервис» обратилось в суд с иском Осенневу А.А. о взыскании 944024 руб. материального ущерба, 12640 руб. 24 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что Осеннев А.А. состоял в трудовых отношениях с истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> с участием автомобиля Х под управлением ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу причинен материальный ущерб в размере 944024 руб. Ответчик добровольно до настоящего времени материальный ущерб не возместил.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен повесткой. Причину неявки суду не сообщил.

Ответчик Осеннев А.А., представитель третьего лица СОАО «ВСК», третье лицо Михалкин Э.Н. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ООО «ЕнисейТрансСервис» подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из судебных повесток на имя ООО «ЕнисейТрансСервис» следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 14.11.2012г., 26.11.2012г. ООО «ЕнисейТрансСервис» извещен повестками; о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 14.11.2012г., 26.11.2012г. Осеннев А.А. извещен повестками. Доказательств уважительной причины неявки суду не представлено.

Поскольку стороны, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились в судебное заседание по вторичному вызову, доказательств уважительной причины неявки суду не представили, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «ЕнисейТрансСервис» к Осенневу А.А. о возмещении ущерба, причиненного работодателю подлежит оставлению без рассмотрения.

При подаче искового заявления ООО «ЕнисейТрансСервис» уплачена госпошлина платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12640 руб. 24 коп.

В соответствии с п/п 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции

Так как исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, истцу надлежит возвратить уплаченную при подаче заявления госпошлину полностью.

Руководствуясь ст.ст. 222-223, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «ЕнисейТрансСервис» к Осенневу А.А. о возмещении ущерба, причиненного работодателю оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО «ЕнисейТрансСервис» государственную пошлину, уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12640 руб. 24 коп.

Разъяснить ООО «ЕнисейТрансСервис», что оно вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.

Председательствующий                                О.П. Максимчук