Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-587/2012 ~ М-530/2012 от 26.06.2012

Дело № 2-587/2012 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Собинка                             20 августа 2012 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

Судьи:             Степановой И.В.

При секретаре:         Мешковой Г.Е.

С участием истцов:     Кудрявцевой Е.П., Столяровой Т.М., Ватчиной Г.Д.,

Аверьяновой Н.А., Башарова А.М.,

Представителя ответчика:    Авдеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кудрявцевой Елены Петровны, Столяровой Татьяны Михайловны, Ватчиной Галины Дмитриевны, Аверьяновой Натальи Алексеевны, Башарова Анатолия Михайловича к ООО «Владимиртеплогаз» об обязании произвести перерасчет потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязании производить начисления и расчеты согласно показаниям индивидуальных приборов учета,

у с т а н о в и л:

    Истцы - собственники квартир NN, расположенных в <...>, обратились в суд с иском к ООО «Владимиртеплогаз» об обязании произвести перерасчет потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязании производить начисления и расчеты согласно показаниям индивидуальных приборов учета, указав, что в их квартирах в различное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы установлены индивидуальные приборы учета потребленной горячей воды, которые приняты и опломбированы. Они вправе оплачивать за потребленную горячую воду согласно показаниям данных приборов, что ими фактически делается, однако ответчик ежемесячно начисляет им оплату за горячую воду, исходя из установленных нормативов потребления.

    В судебном заседании истцы Кудрявцева Е.П., Столярова Т.М., Ватчина Г.Д., Аверьянова Н.А., Башаров А.М. исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что квартиры, в которых они проживают, состоят в собственности их либо членов их семей. В их дом в течение всего года подается горячая вода, однако общедомовой прибор учета потребленной горячей воды не установлен, хотя это предусмотрено ФЗ «Об энергосбережении». Ими же в разное время в своих квартирах установлены индивидуальные приборы учета, которые были приняты и опломбированы управляющими компаниями. Они ежемесячно списывают со счетчиков показания и в соответствии с данными показаниями производят оплату за количество потребленной горячей воды на Лакинском участке ООО «Владимиртеплогаз». По ДД.ММ.ГГГГ услугу по горячему водоснабжению им предоставляло МУП «Водоканал» г.Лакинска, куда они производили оплату согласно показаниям своих приборов учета. С ДД.ММ.ГГГГ горячую воду им поставляет ООО «Владимиртеплогаз» куда они ежемесячно производят оплату также по показаниям счетчиков. Однако ответчик ежемесячно выставляет им платежные документы, где плата за горячее водоснабжение исчислена по нормативам. Пункт 16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 предусматривает, что в их ситуации размер платы за коммунальные услуги определяется, исходя из показаний индивидуальных, общих /квартирных/ приборов учета. По начислениям, произведенным ООО «Владимиртеплогаз», оплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел только истец Башаров А.М., хотя он не согласен, что должен производить оплату за горячую воду по нормативам; остальные истцы производили оплату в спорный период по показаниям своих приборов, поэтому по данным «Владимиртеплогаза» за ними числится задолженность. В ДД.ММ.ГГГГ году судебными приказами мировых судей с собственников <...> –Кудрявцева, <...> – Аверьянова, <...>- Столяровой была взыскана задолженность перед ООО «Владимиртеплогаз», однако на основании возражений должников данные судебные приказы были отменены.

    По объяснениям истца Кудрявцевой она установила в ДД.ММ.ГГГГ году два счетчика на горячую воду – на кухне и в ванной, их приемку осуществляло МУП ЖКХ г.Лакинска; акта о приемке ей на руки не выдали, но в ДД.ММ.ГГГГ года ее счетчики проверяли специалисты МУП «Водоканал», прибор был исправным, документ об этом у нее также отсутствует.

    Согласно показаниям истца Столяровой Т.М. в ее квартире прописано 4 человека, фактически она проживает в квартире одна, оплата за горячую воду по нормативу нарушает ее права, так как она оплачивает за четверых. Прибор учета горячей воды установлен у нее около четырех лет назад, акт о его принятии в эксплуатацию у нее отсутствует, но по ДД.ММ.ГГГГ у нее принимали оплату по показаниям счетчика, долг не начисляли.

В соответствии с объяснениями истца Ватчиной Г.Д. в ее квартире установлены два прибора учета горячей воды - на кухне и в ванной комнате, ввод счетчиков в эксплуатацию осуществляло ООО «Плазма», акт о приеме приборов сразу ей не выдали, она получила акты на оба прибора только в ходе судебного разбирательства, они датированы ДД.ММ.ГГГГ, поставить на них печать в управляющей компании «Плазма» отказались, поэтому она представила в суд их вторые экземпляры. Ссылку представителя ответчика на п.п. 15, 19 Правил предоставления коммунальных услуг она считает несостоятельной, поскольку пункт 15 говорит о тарифах, а не о нормативах. Вины жителей, установивших индивидуальные приборы учета в своих квартирах, в том, что управляющие компании не устанавливают общедомовые приборы, нет, поэтому она полагает, что ответчик обязан производить им начисления за горячую воду по показаниям приборов учета и просит иск удовлетворить.

Истец Аверьянова Н.А. объяснила, что приборы учета в ее квартире установлены в ДД.ММ.ГГГГ году, приняты и опломбированы бывшей управляющей компанией – МУП ЖКХ г.Лакинска, акта на руки ей не выдали, и она не может его получить, поскольку предприятие ликвидировано.

По объяснениям истца Башарова А.М., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он оплатил ООО «Владимиртеплогаз» за горячую воду согласно начислениям ответчика, т.е. по нормативам, чтобы не допускать долгов; однако с такой системой оплаты он не согласен, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ году у него установлены приборы учета горячей воды и до ДД.ММ.ГГГГ года он производил оплату в «Водоканал» по их показаниям, долга ему не начисляли. Действия ООО «Владимиртеплогаз» он считает неправильными, поэтому просит произвести перерасчет за горячую воду за спорный период и обязать ответчика производить им начисления по показаниям приборов учета.

Представитель ответчика Авдеева Е.В. иск не признала, пояснив, что ООО «Владимиртеплогаз» является ресурсоснабжающей организацией, с которой истцы с ДД.ММ.ГГГГ фактически состоят в договорных отношениях, поскольку ответчик отпускает им горячую воду, а они производят за нее оплату в Лакинский участок ООО «Владимиртеплогаз». Письменные договоры с ООО «Владимиртеплогаз» истцы заключить отказались. Границей сетей, входящих в состав общего имущества собственников жилого дома, по которым подается горячая вода в дом, является стена дома, на этой границе должен быть установлен общедомовой прибор учета потребленной горячей воды. Такой прибор на <...> отсутствует. Договоры между истцами и управляющей компанией на оказание им коммунальной услуги по горячему водоснабжению также отсутствуют, горячую воду истцы получают непосредственно от ООО «Владимиртеплогаз». Если бы истцами был заключен договор с управляющей компанией на оказание услуги по горячему водоснабжению, то они вправе были оплачивать данную услугу в управляющую компанию по показаниям установленных у них приборов учета на основании пункта 16 Правил, а остальные потери ответчику компенсировала бы управляющая компания. Актов принятия и ввода в действие индивидуальных приборов учета горячей воды у ответчика нет. Начисления ответчикам за горячую воду ООО «Владимиртеплогаз» производит на основании пунктов 7, 15, 19 Правил предоставления коммунальных услуг по установленным нормативам потребления. На сегодняшний день у истцов имеется задолженность по оплате за горячую воду, которую она подтверждает представленными выписками из лицевых счетов. Задолженность с истцов была взыскана судебными приказами, однако по заявлениям должников приказы были отменены. С иском о взыскании с истцов задолженности ООО «Владимиртеплогаз» к моменту рассмотрения данного спора не обращалось. Свои действия ответчик признает обоснованными, просит в иске отказать.

Заслушав объяснения истцов, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд признает иск необоснованным, не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 3 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307, "коммунальные услуги" - деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях; "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы; "ресурсоснабжающая организация" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов.

Из представленных истцами документов усматривается, что они являются сособственниками либо членами семьи собственников квартир, расположенных в <...> /л.д. 9, 22, 33, 39, 50/. Договор на предоставление им коммунальной услуги в виде горячего водоснабжения у истцов отсутствует.

В соответствии с представленными в дело платежными документами, копиями лицевых счетов, открытых на Лакинском участке ООО «Владимиртеплогаз» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату за горячее водоснабжение и отопление с ДД.ММ.ГГГГ истцы производят непосредственно в ООО «Владимиртеплогаз», являющееся ресурсоснабжающей организацией и не отвечающей за обслуживание внутридомовых инженерных систем <...>, в том числе тех, по которым подается горячая вода /л.д.4-6, 10-18, 23-29, 34-38, 42-49/.

Согласно выпискам из лицевых счетов, открытых на имя истцов либо членов их семей, за ответчиками имеется задолженность перед ООО «Владимиртеплогаз» по оплате за горячее водоснабжение; сумма долга каждого истца неодинакова. Судебные приказы о взыскании с истца Столяровой Т.М. и членов семьи истцов Кудрявцевой Е.П. и Аверьяновой Н.А. задолженности в пользу ООО «Владимиртеплогаз» отменены определениями мировых судей судебных участков № 1 и № 2 г.Собинки и Собинского района /л.д.30, 31, 40, 41, 190-193/.

Истцы, утверждая об отсутствии у них задолженности перед ООО «Владимиртеплогаз» и настаивая на обоснованности оплаты ими услуги по горячему водоснабжению, ссылаются на наличие у них индивидуальных приборов учета потребления горячей воды, в связи с чем полагают, что должны производить оплату за данную услугу в соответствии с п. 16 Правил предоставления коммунальных услуг, согласно которому при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

Вместе с тем, сам факт наличия индивидуальных приборов учета, их надлежащая приемка, ввод в эксплуатацию и принятие на обслуживание управляющей компанией, каковой в настоящее время является ООО «Плазма», истцами не доказан. По утверждению истцов Кудрявцевой Е.П., Столяровой Т.М., Аверьяновой Н.А., Башарова А.М. прием у них приборов учета осуществляли управляющие компании, которые в настоящее время не существуют, акты о приемке и вводе приборов в эксплуатацию им на руки не выдавали, где их можно получить в настоящее время, им неизвестно. На запрос суда ООО «Владимиртеплогаз» акты не предоставило, по утверждению представителя ответчика такие акты им не передавались и ответчиком не составлялись. Представленные истцом Ватчиной Г.Д. два акта ввода счетчиков воды в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ составлены работниками ООО «Плазма», которое услугу истцу по горячему водоснабжению не оказывает; из акта следует, что работниками выполнены работы по монтажу счетчиков холодной и горячей воды, указаны тип и заводской номер счетчиков холодной воды и нулевые показания счетчиков горячей воды. Из актов следует, что счетчики введены в эксплуатацию с момента подписания акта, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ; данные акты не заверены управляющей компанией, в связи с чем не могут быть признаны допустимыми доказательствами /л.д.186-189/.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Жилищный кодекс Российской Федерации в ч. 3 ст. 30 обязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение указанной правовой нормы постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307 были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, регулирующие отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

До ДД.ММ.ГГГГ горячее водоснабжение истцов осуществляло МУП «Водоканал» г. Лакинска, которое в отношении истцов выступало исполнителем, предоставляющим коммунальную услугу. ООО «Владимиртеплогаз» является ресурсоснабжающей организацией и с ДД.ММ.ГГГГ непосредственно осуществляет горячее водоснабжение истцов, а последние производят в ООО «Владимиртеплогаз» оплату за потребленную горячую воду. По признанию сторон, от заключения письменного договора с ответчиком истцы отказались. При отсутствии между сторонами письменного договора фактически между каждым истцом и ответчиком действует договор горячего водоснабжения.

Договоры холодного и горячего водоснабжения, заключенные с энергоснабжающей организацией, являются договорами энергоснабжения и регулируются ст.ст. 539 - 548 ГК РФ.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг при отсутствии у собственников помещений в многоквартирном доме (в случае непосредственного управления таким домом) или собственников жилых домов договора, заключенного с исполнителем, указанные собственники заключают договор о приобретении холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также о водоотведении непосредственно с соответствующей ресурсоснабжающей организацией. В этом случае ресурсоснабжающая организация несет ответственность за режим и качество подачи холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также водоотведения на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры. При этом обслуживание внутридомовых инженерных систем осуществляется лицами, привлекаемыми по договору собственниками помещений в многоквартирном доме либо собственниками жилых домов, или указанными собственниками самостоятельно, если договором с ресурсоснабжающей организацией не предусмотрено иное. Абзац 2 п.7 Правил предусматривает, что собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 Правил.

    Согласно п. 19 вышеназванных Правил при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется… для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к Правилам. Подпункт 3 пункта 1 Приложения № 2 к Правилам № 307 предусматривает, что размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение и электроснабжение (руб.)… определяется в жилом доме или в i-том жилом помещении многоквартирного дома - по формуле:, где:

- количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в i-том жилом помещении (квартире, жилом доме) (чел.);

- норматив потребления соответствующей коммунальной услуги (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и водоотведения - куб. м в месяц на 1 чел.; для электроснабжения - кВт·час в месяц на 1 чел.).

- тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и водоотведения - руб./куб. м; для электроснабжения - руб./квт·час).

Таким образом, норма абзаца 2 п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг содержит специальные требования к установлению размера платы собственниками помещений в многоквартирном доме, предусматривающие плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. В случае отсутствия коллективных (общедомовых) приборов учета расчет размера платы производится по нормативу потребления, что, не противоречит ст. 157 ЖК РФ.

По признанию истцов, общедомовой прибор учета приобретенного жителями <...> у ООО «Владимитртеплогаз» объема горячей воды отсутствует, следовательно оплата за горячую воду должна начисляться и производиться гражданами по вышеуказанной формуле, т.е. по нормативам потребления. Именно такой принцип, по объяснениям сторон и представленным документам, применяется ООО «Владимитртеплогаз» при начислении оплаты за горячую воду истцам с ДД.ММ.ГГГГ.

    Доводы истцов о необходимости применения в спорных отношениях п.16 Правил предоставления коммунальных услуг не могут быть приняты судом, поскольку провозглашенная в ней норма действует во взаимосвязи с другими нормами, закрепленными Правилами.

Исходя из буквального и смыслового толкования пункта 7 Правил, его положения применяются к правоотношениям по предоставлению коммунальных услуг, возникшим между потребителем этих услуг и ресурсоснабжающей организацией.

Из объяснений сторон усматривается, что управление их многоквартирным домом осуществляет ООО «Плазма». Однако обязанности по предоставлению коммунальной услуги в виде горячего водоснабжения у управляющей компании «Плазма» нет, плату за данную коммунальную услугу УК «Плазма» не рассчитывает и не взимает; правоотношения по предоставлению коммунальной услуги по горячему водоснабжению существуют непосредственно между истцами и ресурсоснабжающей организацией – ООО «Владимиртеплогаз, в связи с чем суд приходит к выводу, что действие п.16 Правил предоставления коммунальных услуг на истцов не распространяется, так как применяется только для тех, кто заключил договор на оказание коммунальных услуг с исполнителем, каковым ответчик не является.

То обстоятельство, что в доме истцов не по вине собственников жилых помещений длительное время не установлен общедомовой прибор учета потребленной горячей воды, не является основанием для оплаты приобретенной истцами в ООО «Владимиртеплогаз» горячей воды по показаниям индивидуальных приборов учета, поскольку установленные Федеральным законом «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности» сроки установки такого прибора не истекли.

На основании изложенного, суд признает необходимым в иске отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Кудрявцевой Елены Петровны, Столяровой Татьяны Михайловны, Ватчиной Галины Дмитриевны, Аверьяновой Натальи Алексеевны, Башарова Анатолия Михайловича к ООО «Владимиртеплогаз» об обязании произвести перерасчет потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязании производить начисления и расчеты согласно показаниям индивидуальных приборов учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Судья: